Kun auto ei edes päässyt alta pois, kun Seaside Barracuda oli mennä yli ja näin laukka ja juoksu pilalla. Näyttipä Turusen Lucky Sam sittenkin juoksevan, vaikka Turunen suolasi hevosen täysin!
Ai missäs Turunen hevosensa suolasi ?
suolas se! hävytöntä toimintaa! eka sanoo että ei sovi rata ja näin, sit voittaaki.. pelaajien pissattamista
Missäs se niin sanoi ?
Eivät nuo pelaajat olleet samaa mieltä kun vk 1,5 ja v4-prosenttikin 60
Ei ainakaan IS-ravien kommenteissa suolannut hevostaan, oli IS-ravien varmana ja näytti olevan Hyvösenkin vihjeissä varmana radan sivuilla
mutta kun rata on siinä kunnossa, että sisältä mennään keulaan ja kaikki voittajat on tullut keulasta, niin tilanne muuttui siinä mielin.
Mitä tulee tuohon väitökseen, ettei auto kerinnyt alta pois, niin se on kyllä vain pelaajan väite.
Kuunelkaa tai katsokaa toto lähetystä, niin tiedätte miten suolasi!! Miks aina pitää väittää vastaan kaikessa..
Sanoiko Turunen että Lucky Sam ei voi voittaa lähtöään ?
Ei muuten tuollainen rata sovi varmaan kovin monelle muullekaan valjakolle jos vertaa normikuntoiseen rataan jos kaikilta kysyttäisiin.
oli kuitenkin viisaita ja ajatteli omilla aivoilla :D
Huvittavia nämä suolausten itkijät. Ei pystytä ajattelemaan omilla aivoilla lainkaan. Jos joku sanoo, että hevonen ei ole parhaimmillaan tai rata ei sovi, niin heti laitetaan hevonen tappoon aikä ajatella kokonaisuutta.
Jos Turunen sanoi, että rata ei sovi Lucky Samille, niin mitä siitä. Kenelle tuossa lähdössä rata sopi? Lucky Sam meni edellisessä startissa 17.2 saman matkan ja nyt 21.6, joten eiköhän se ole aika selvää, että rata ei sopinut Lucky Samille. Mutta ei se sopinut muillekaan, joten tuo sopimattomuus ei kovin paljon vaikuttanut menestysmahdollisuuksiin.
Eihän tuo parhaimmillaan ollut kun oli ajo päällä lopussa. Sattui silti voittamaan. Nämä on taas näitä itkuja kun ei ymmärretä hevosista mitään.
Kyllä, aivan samanlaista itkua, kun heti sitten siitä, miten Provinssille ei sovi hokit. Olosuhteet voivat olla vastaan, mutta a) jos ne olosuhteet vaikuttavat muihinkin kilpailijoihin, b) jos vastus on normaalia heikompi, c) käynkin hyvä pulla, hevonen voi menestyä SIITÄ HUOLIMATTA, että olosuhteet ovat vastaan.
Taas yksi esimerkki siitä, miten ei kertakaikkiaan ymmärretä kokonaisuutta. Sitten itketään suolausta, lustaa tai muuten huonoja ajoja. Joskus voisi olla paikka katsoa peiliin ja kenties opetella jotain lajista raviurheilu.
Turunen ei sanonut, että Sami häviää lähdön ainoastaan kehotti varmistelemaan sitä. Kertoi valmentajan lämmittäneen hevosen, joka oli protestoinut radankuntoa heittämällä täysin vapaalle. Siis lämmitys oli tapahtunut ennen radankunnostusta. Kaikki varmaan näkivät paljonko radasta lähti tiekarhun käsittelyssä irtoainesta. Lienee kaikille myös selvää, että pito parani kunnostuksen myötä.
todettakoon, että prossat laski 65:stä 60:neen Turusen kommentoinnin jälkeen.
Kaikille on varmaan myös selvää, että Sami kärsi olosuhteista kuten muutkin. Eli itku seis ja kohti uusia haasteita.
Koska te opitte että valmentajien tai kuskien kommentteja ei kannata kuunnella. Yleensä vaikuttaa siltä että he ovat ihan yössä hevostensa edes ottamuksista etukäteen; jälkikäteen tulee kyllä sitten selitystä ja "viisautta" ...
Jos raviurheilu todella olisi niin helppoa kuin edellinen kirjoittaja antaa ymmärtää, startissa olisi mukana vain ne hevoset, jotka sinä päivänä korotetuille rahoille pystyvät. Samoin lunastuskertoimet olisi aina lähellä ykköstä, koska "kaikkihan sen tietää" kuka pärjää. Mut, toivon mukaan tuo oli vain huono trolli.