Vaalilappuun voisi yhdistää myös äänestyksen Eurosta, joko erotaan tai pysytään mukana. Tähän päätökseen perustuen voisi Kataisen Jengi nojata ja sanoa ettei Suomen kansa halua pysyä mukana eurossa tai sitten toisinpäin.
Kun ekan kieroksen äänekin on jo laskettu.
yks galluppi aiheesta:
Linkki gallup (http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194708581094/artikkeli/suomalaiset eivat hylkaa euroa.html)
Se tyhmempi kansanosa ei edes tiedä, millaisia kustannuksia siitä syntyy, jos oman valuutan perään haikaillaan. Parempi kun annetaan niiden päättää, joilla on tietoa eikä kysellä tuulipuvuilta mitään.
Juu, annetaan vaan "viisaampien" päättää.
Turha laitella linkkiä "Katainen torjuu vastuiden kasvamisen"
Kataisen vakuutteluja on kuultu, hyvin on mennyt tähänkin asti.
Linkki Vastuut kasvaa (http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/12/suomen_takausvastuut_saattavat_kasvaa_3104662.html)
Tyhmempi kansanosa ei tiedä mistään muusta kuin reality ohjelmista. Televisioon ei ole tallennettu Yleisradion kanavia, että ei vahingossakaan vaan päähän tarttuisi mitään liian monimutkaista. Maailmankuva rajoittuu iltapäivälehtien lööppeihin ja harhaanjohtaviin uutisiin. Tällaisille ihmisille sitten pitäisi antaa mahdollisuus äänestää merkittävistä asioista. Soinia lainatakseni: Ei, ei, ei"
". Maailmankuva rajoittuu iltapäivälehtien lööppeihin ja harhaanjohtaviin uutisiin."
Tämän perusteella meidän pitäisi haukkua persuja, niinkuin sinä?
Kumpaanko kansan osaan luokittelet itsesi?
Siihen kansanosaan, joka äänestää koulutettuja, asioihin perehtyneitä ihmisiä. Kansanedustajan virka on mielestäni tämän maan tärkein, joten kyllä sinne äänestettyjen ihmisten pitää pystyä päättämään meitä koskevista asioista.
Jonkun mielestä entinen painija, hiihtäjä, tai bodari on pätevin hoitamaan asioita. Onneksi heillä on vain yksi nappula kullakin painettavanaan.
En tiedä miten liitit lauseeni tyhmästä kansanosasta Perussuomalaisiin(Soinihan ei liittynyt siihen millään lailla). Joku saattaa kokea tuon loukkaavana, mutta taisi olla vaan lipsahdus?
Eikös noita pankkeja ole aikojen saatossa joutunut tukemaan moni muukin?
Ei kannata pullistella Hesarilla, sillä lehti on mennyt ainakin nettiversiossaan iltapäivälehtien kelkkaan, vai mitä sanot otsikosta "Tv-maksun tilalle Yle-vero – monelle lisälasku"? Toivottavasti älämölö on kanssani samaa mieltä, että otsikko olisi kuulunut olla: "Yhden hengen talouksille roima pudotus lupamaksuun". Jostain syystä pariskuntien 30€ lisälasku koetaan paremmin myyväksi, kuin yksinhuoltajan 150€ pudotus.
Eduskunta=kansa, näinhän se menee. Jos joku bodari ei sinun asiaasi aja, sekö on kykenemätön olemaan eduskunnassa?
Sinun Suomi olisi vissiin että eduskunnassa istuisi vain hyväpalkkaisia, hyvinkoulutettuja ajamassa koko kansan asiaa?
Ja turha mitään marttyyria näytellä, kyllä tuolla toisaalla ketjuissa sinun Soini/persu vastaisuus näkyy.
Euroon ei olesi koskaan pitänyt liittyä ja siitä olisi pitänyt hypätä ulos viimeistään kolme vuotta sitten kun tavallinen persumies huomasi mihin pissiin olimme ajautumassa.
Jos eniten ääniä saanut kuolisi vaikka kolarissa ennen toista kierrosta, miten jatkettaisiin.
-Jatkaisiko kaksi seuraavaksi suosituinta
-Menisikö ekakierros uusiksi
-Saako kuolleen puolue uuden ehdokkaan
Vastausta en siihen osaa antaa, mutta pelkoon on kyllä aihetta. Soini on avoimesti lähtenyt vastustamaan mafiaa ja tietäen miten paljon he ovat sjoittaneet muutamaan kaveriin niin voi siinä henki olla halpaa.
Miksiköhän tämä tuulipuku kansa vastustaa eniten euroa? Luulisi näiden viisaiden etelänmaan tietäjien eniten sitä kyseenalaistavan?
"Eduskunta=kansa, näinhän se menee. Jos joku bodari ei sinun
asiaasi aja, sekö on kykenemätön olemaan eduskunnassa?"
Mutta mistä syystä teille persulaisille sitten on kauhea ongelma, jos eduskunnassa on teidän maailmankatsomuksestasnne poikkeavia ihmisiä?
Ette hyväksy asioista päättämään muita kuin kaltaisianne, vaikka ette edusta näkemyksiltänne kuin pientä osaa kansasta?
"Sinun Suomi olisi vissiin että eduskunnassa istuisi vain hyväpalkkaisia, hyvinkoulutettuja ajamassa koko kansan asiaa?"
Viimeistään heistä tulee hyväpalkkaisia, kun pääsevät eduskuntaan. Meidän maassamme kun on duunarin lapsellakin mahdollisuus kouluttaa itsensä hyvin ja näin ollen päästä merkittävään asemaan.
"Lähettäjä: Persson Lähetetty: 17.11.11 12:19
Valitettavasti minunkin on vaan hyväksyttävä kaltaisesi ihmiset, vaikka hyvin usein vaikeaa tekeekin. Sitä kutsutaan toisen ihmisen kunnioittamiseksi."
Sinun kunnioitus eu sitten koske ihmisiä, jos ne sattuu olemaan hiihtäjä/bodari ym kansanedustajia.
Edellä mainittu keskustelu oli homoista, nehän on kaiken arvostelun yläpuolella. Mutta kansan valitsemaa edustajaa saa kyllä haukkua riittämättömäksi, jos se nyt ei satu olemaan korkean akateemisen koulun käynyt.
Hyvä idea. Vihdoinkin saisi eurosta äänestää. Jos se olisi ollut mahdollista, en olisi koskaan sitä ottanut käyttööni.
Norjalaiset ja ruotsalaiset ovat näköjään suomalaisia itsenäisempiä.
"Miksiköhän tämä tuulipuku kansa vastustaa eniten euroa? Luulisi näiden viisaiden etelänmaan tietäjien eniten sitä kyseenalaistavan?"
No ehkä siksi, että heillä ei ole sitä tietoa. Ja siksi tuulipuvut kuvittelevat, että eurosta olisi parempi olla erossa.
PS. Tuulipukukansa on yhdyssana. Siitä Villelle hieman sivistystä.
saavat edustajat istua eduskunnassa ja samat virheet toistuu aina vaan kun ihminen urautuu eikä välitä mistään muusta kuin että palkka juoksee,2-3 kautta,ulos ja uudet tilalle!
Kansaa ei tarvita kuin kahdessa asiassa: Sodassa ja
ohi menneiden vetojen rahoitajina.Muina aikona tuulipuvut teetää vain turhia kuluja.
"Sinun kunnioitus eu sitten koske ihmisiä, jos ne sattuu olemaan hiihtäjä/bodari ym kansanedustajia.
Edellä mainittu keskustelu oli homoista, nehän on kaiken arvostelun yläpuolella. Mutta kansan valitsemaa edustajaa saa kyllä haukkua riittämättömäksi, jos se nyt ei satu olemaan korkean akateemisen koulun käynyt."
Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Painija, hiihtäjä, tai bodari voi olla täysin oikea henkilö hoitamaan noinkin merkittävää virkaa, mutta minä kritisoinkin ihmisiä, ketkä äänestävät heitä vain siitä syystä, että he ovat painija, hiihtäjä, tai bodari/viihdetaiteilija.
Ja sitten vertaat tuota siihen, että homoa arvostellaan sen takia, että hän on homo???
Homot on äänestänyt eduskuntaan kaverin vain siksi, että se on homo?
Nii, eikös jokaisella ihmisellä ole oikeus äänestää edustaja ihan minkä kriteerien mukaan tahansa, ei siihen lie sinulta tarvitse hyväksyntää kysyä.
Jotenkin paistaa, että juttusi on omahyväistä itsensä hieman viisaampaan porukkaan luokittelua.
ei paljoa vaadita, että on viisaampi kuin keskiverto suomalainen.
Aika uskomattomia juttuja tulee vastaan, kun lukee nettipalstoja tai kulkee turuilla ja toreilla ja kuuntelee ihmisten juttuja. Mistään ei pääsääntöisesti tiedetä mitään, mutta joka asiaan on vakaa mielipide.
Pyydän anteeksi, että olen pyrkinyt osaltani vaikuttamaan ihmisten vaalikäyttäytymiseen ja yrittänyt luoda mielikuvaa, jossa ajatuksella ehdokkaan valitseminen olisi jotenkin tärkeää.
Perussuomalaisiakaan vastaan minulla ei ole yhtään mitään, heti kun lopetetaan jonnin joutava populismi ja kritiikin perään esitetään konkreettisia parannusehdotuksia ja laskelmia, sekä irtisanoudutaan rasismista ja vähemmistöjen loukkaamisesta.
Varmasti moni homo äänestää toista, vain siitä syystä että on homo. Valitettavaa sen sijaan on se, että et tunnu ymmärtävän homonkin olevan ihminen siinä missä älämölökin. Huolimatta minun jorinoistani, niin kukin äänestää tavallaan. Sananvapaus meillä silti on.
tämänkin uutisen arvosteli on varmaan rasisti?
Koomista tuo ainainen rasismista ja vihapuheista jankkaaminen, ei ihme että suomea pidetään rasistisena. Kun siitä oikein uutisoidaan suureen ääneen.
Katsoin muuten juuri MOT dokumentin pohjanmaalla töissä olleista Vietnamilaisista. Haastattelivat porukkaa jotka oli olleet Suomessa töissä :"Suomi on hyvä maa asua ja olla töissä, palkka on hyvä ja turvallista asua. Muualla voisimme joutua väkivallan kohteiksi"
Aika ristiriitaista tämän jatkuvan rasismihömpän kanssa?
Rasismikortti vaan on niin helppo aina vetää esiin, ja kun tarpeeksi mennään tuollaiseen Norjan kaltaiseen ylisuvaitsevaisuuteen, en yhtään ihmettele, että "vihapuheet" kasvaa.
Linkki joulu on peruttu (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011121514952016_ul.shtml)
En ymmärrä mitä koomisuutta löydät toisen ihmisen ihmisyyden kyseenalaistamisessa? Se on j......a kuvottavaa. Se että puolue pitää siipiensä suojissa vannoutuneita rasisteja, eikä sanoudu heistä jyrkästi irti, oikeuttaa mielestäni "rasismikorttia" heiluttelemaan.
Ihan kun minä en tietäisi, että tämä on hyvä maa asua. Suurimmalta osalta kaltaisiasi se vaan tuppaa unohtumaan, kun vingutte jatkuvasti "ongelmista", jotka todellisuudessa ovat lähinnä pään sisällä. Mutta kevennetään nyt vähän ja laitetaan oikein vitsi ilmoille: Jytky tulee!!! ehhehheeehhheee
älämölö sitten vihaa esim. näitä vietnamilaisia, jos ei kerran ole rasisti?
On muuten yhdyssana.
Menehän nyt päiväunille koulun jälkeen. Kysy sitten maanantaina opelta mitä luetun ymmärtäminen tarkoittaa.
Tässähän meneekin loppuilta naureskellessa perssonin hienolle vitsille. Sinäpä sen sanoit "vingutaan ongelmista jotka todellisuudessa on pään sisällä" Kannattaa katsoa myös peiliin.?
Pärsson on oikeassa. Suurin osa persulaisten näkemistä "ongelmista" on nimenomaan heidän oman päänsä sisällä. Kukaan muu ei niitä asioita ongelmana pidä.
Otin selville kuka olet. Mieti jatkossa jos arvostelet muuta kuin asiakirjoituksia.
Jopas pelottaa kun Ville tuolla tavalla uhkailee :D
Ja onko sinulla siinä tapauksessa poliisilta saatu toimeksianto selvittää toisen kirjoittajan henkilöllisyyttä? Jos toimeksiantoa ei ole, niin olet syyllistynyt tietosuojarikokseen. Toimeksianto edellyttää rikokseen syyllistymistä.
Oikeasti Ville huutelee vain lämpimikseen. Ilman palveluntarjoajan apua ei verkossa saa selvitettyä viestin kirjoittajan koneen fyysistä osoitetta. Eikä missään nimessä kirjoittajan henkilöllisyyttä.
Jotta IP- osoitteen perusteella lähdetään selvittämään henkilöllisyyttä, pitää tämän henkilön olla syyllistynyt rikokseen. Ja henkilöllisyyden selvittämiseen tarvitaan poliisin määräys.
Pelkkä toisen kirjoituksen arvostelu ei taida täyttää rikoksen tunnusmerkkejä.