Vermossa vieraana aina JP Vilkman, joka ei negatiivista sanaa kenestäkään alalla toimivasta tai sen hevosesta lausu. Tuloksena ei mitään näkemystä ja studion anti nolla. Eikö tuota vois vaihtaa johonkin mieheen/naiseen joka uskaltaisi näkemystä ottaa ja sen sanoa. Moin nhymistely ei mitään hyödytä. Piiri pieni pyörii.
Kohteet ovat tänään mielenkiintoiset ja studioisäntä on kiistatta erittäin asiantunteva. Näin!
Kyllähän JP Vilkman ja etenkin Törmäsen Jere kyseenalaistavat useasti yleisiä näkemyksiä. Kumpikaan heistä ei todellakaan ole tullut tunnetuksi mistään hymistelystä. Käsittämätöntä kritiikkiä tuuripelleltä!
...juu näin on...
Ehkäpä Tuuripelle haluaisi itse sinne kommentoimaan;)
jotenkin olin aivan varma että tää rituhelmi voittaa pystyyn kun jp jatkoi ja jatkoi vaan suolaamistaa. "ei parhaimmillaan", voittaako tää sit 100 metrin sijaan 200:lla jos on.
kun jännitti niin perkeleesti :D
studioisäntä liekeissä ja haastaa asiantuntemuksellaan tämän valmentajankin. Selostaja pysyköön kopissaan jatkossakin!
Minua jostain syystä riipii tämä selostaja, kuka lienee..."Katsotaan inserrti miälänkiintosesta hevosestä,tämä oli hiano lähtö upeeta mahtavaa--"
yllätyin kun ottivat kantaa peten ajosta!
Kiesus mitä sammakoita päästää suustaan tää mikälie asiantuntija Litmanen Kylliäisen ajosta.
Ei taida olla mitään käsitystä hevosurheilusta tällä jätkällä. Niin ihmeellistä juttua tulee.
Onneksi Vilkmanni vähän pudottelee sitä maan pinnalle.
samaa mieletä Svedun kanssa..Litmanen ärsyttää minua juontotyylillään..ei osaa artikuloida . Saattaa kyllä olla sukupolvikysymyskin koska olen vanha pieru :)
Kylliäinen ajoi tosi hyvin ja viileästi ja tunsi hevosensa mahdollisuuden tänään.
Bisquit tulee vasta kunnon hokkikeleillä
Sinä,joka fanitat Litmasta olet varmaan ensi kertalaisia.Satuitko kuulemaan että kyseinen henkilö puhui lustasta.Ei toimittaja voi puhua suorassa tv lähetyksessä tälläistä.Nyt Rättyä ja kumpanit koitakaa saada tämän Litmasen tilalle joku toinen,on todella ärsyttävä.Mies on täynnä itseään.
Eikös siellä mene kokoonpanot uusiksi, kun raviohjelmat siirtyvät StoryOfSportsille vuodenvaihteessa.
oli sitä tai ei niin hyvä että joku sanoo asiat suoraan eikä mielistele tai myötäile!
On taitanut "Tuuripelle" samalla kirjoitusvirheistä päätellen "nautiskella",kuten hyvän TV ohjelman seuraamiseen kuuluu.
Kannattaisi ehkä samalla kun käy jää/baarikaapilla kuunnella,mita studiossa puhutaan!
Tallenna ohjelma ja katso aivan rauhassa jälkikäteen,niin kyllä se siitä selviää.
Olet kuin vitsin kuuntelija...nauretaan 3 kertaa eli kun kerrotaan,kun muut nauraa ja kun itse tajuaa!!!
p.s.J-P Vilkman on tässä roolissa TOIMITTAJA,ei studiovieras.Vielä n.parin vuoden jälkeen et ole huomannut?
eilen aukes korkki taas nyt tinttaan bisseä ja punkkua taas
ps kolme viikkoa olin kuivilla
Riihilahti jo sanoikin törmäsen juontohommien olevan ohi kun ravituotokset siirtyy Storylle. Samaa mieltä olen ratkaisusta. Ei tuollaista voi päästää valtakunnan tv kanavalle kikattelemaan.
Toivon niin kovasti, että Litmasta ei tarvi vuodenvaihteen jälkeen katsella. Eilenkin aivan käsittämättömiä möläytyksiä ja typeryyksiä. Tämä mies on niitä, jotka eivät ymmärrä miten vähän asioista tietävät.
Rituhelmen ravi ei ollut satkua, sen näki jokainen, joka mitään hevosista ymmärtää. Se, että Litmanen ei tätäkään tajunnut, ei yllätä. Haukkui Kylliäisen ajon moneen kertaan, aivan suotta.
Herra Litmasen olisi hyvä tutustua ravikilpailusääntöihin, sillä siellä lukee: "Hevosella on pyrittävä voittoon tai parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen ellei selvää väsymystä tai vahingon merkkejä ole havaittavissa tai ellei hevonen laukan tai muun syyn takia ole jäänyt ratkaisevasti. ". Paino kohdalla "..parhaaseen mahdolliseen suoritukseen..". Ei ole tainnut ihan mennä tämäKÄÄN asia perille asti.
En ymmärrä mitä tuo mies tuolla studiossa tekee, muuta kuin aiheuttaa suunnatonta *itutusta katsojissa. Mies ei tajua hevosista _mitään_. Mies on todella ala-arvoinen toimittajana. Eikä hän osaa puhua. Kimeesti kiekuu, kun Teivainen voittaa lähdön.. senkin reaktion mielummin jättäisi näkemättä ja kuulematta.
Ja tuli sit kirjoitusvirhe tuonne. Kohdan:
Paino kohdalla "..parhaaseen mahdolliseen
suoritukseen..".
pitäisi toki olla:
Paino kohdalla "..parhaaseen mahdolliseen
sijoitukseen..".
Varmaan asiantuntija tuo JP, mutta pikkaisen alkaa ärsyttämään tuo esitystapa, kun toistelee
2-3 kertaan saman asian
on yleistä että omistajat eivät halua kehua hepojaan vaan ovat ylivarovaisia. toki se on tavallista huonompi homma jos sattuu olemaan tv-kommentaattori.
silti vilkman saa jonkinasteisen synninpäästön kun häntä vertaa litmaseen. vilkman yritti monta kertaa mainita että global kid tulee, mutta litmanen halusi joka kerta torpedoida nuo ehdottelut. vielä lähdön jälkeenkin tämä unto oivalsi esittää että mielestään oli väärin voitettu. suuri eko mutta ei pohjaa sille.
kylliäisen hepo sai vielä 800€ rahaa mutta vastaamalla viimeiselle kierrokselle lähdettäessä forssille tuskin penniäkään.
silti kupolipää itkee "ei noin saa ajaa".
Pennejä tosiaankin olisi ollut aivan mahdoton saada. Kaverit eivät edes tiedä, mikä Suomessa on valuuttana,joo;)
olkoon sitten rupla kun se on lähin valuutta.
Niin, sinun mielestäsi paino on "parhaaseen mahdolliseen" mutta todellisuudessa se on se voitto jolla se paino on ja jos ei voittoon pystytä, niin sitten edes siihen parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen. Se on vähän niin miten asiaa haluaa tulkita, mutta entisenä kilpaurheilijana jokainen lähtee ensin voittamaan ja sen jälkeen sitten ollaan tyytyväisiä, jos päästään siihen parhaaseen mahdolliseen, jos voittoa ei tule.
Harmi sinun kannaltasi, että säännöissä ei lue noin, kuten haluat asian tulkita. Melkoinen kilpaurheilija, joka aina lähtee voittamaan. Hyvin harva suomalainen ammattiurheilijakaan niin tekee.
Harvassa ravilähdössä jokaisella hevosella on _realistista_ mahdollisuutta voittoon. Tämän lisäksi usein niistä, joilla on, osa putoaa pois johtuen päivän vireestä, juoksunkulusta tai olsuhteista johtuen.
On silkkaa idiotismia olettaa, että a) hevoset ovat koneita, b) jos voiton suhteen ei ole mahdollisuuksia, ei saisi ajaa ollenkaan. Esim eilen jos Kylliäinen olisi lähtenyt vastaamaan ZB:lle, voisi sanoa, ettei hän olisi ajanut parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, sillä siihen olisi oma ajokki kuollut täysin.
Samoin voisi sanoa, että I.Korpi ei eilen lähdössä 10 ajanut parhaasta sijoituksesta, koska vastasi keulasta alussa ja hevonen konttasi maaliin. Tämä on toki silkkaa jälkiviisautta, ehkä I.Korvella oli jokin syy ajosuoritukseensa. Minusta vain idiootti jälkikäteen voisi sanoa arvostavansa kyseistä I.Korven ajosuoritusta, vaikka I.Korpi todentotta ajoi "voitosta", mutta taatusti tuolla ajosuorituksella sijoitus lähdössä ei ollut paras mahdollinen. Olisiko hevosella ollut mahkuja voittaa muutenkaan, en tiedä.
ilkka pääsee nykyään niin harvoin keulaan että sinne päästeessään ajaa siitä hevosesta ja vastuksesta riippumatta. lähes poikkeuksetta pakittaa sitten loppumatkasta topparillaan porukan läpi. se on sitä parhaasta mahdollisesta sijoituksesta ajamista, kai?
Paras mahdollinen sijoitus ravikilpailuissa on voitto. Toki jos taustajoukoilla on tarkoitus tehdä totosta tiliä ja määräävät kuskin ajamaan lustaa, niin silloin taustajoukkojen preferenssissä ei voitto kilpailuista ole ensisijaisena vaan voitto totoluukulta. Näitä lustaan suostuvia kuskeja ei vain taida olla montaa ammattikuskien joukossa. Ainakin Moilaselle, Teivaiselle ja Pekka Korvelle on turhan mennä moista ehdottelemaan, he ajavat aina lähdössä voitosta.
"raha (917119)
Lähettäjä: karjalasta Lähetetty: 15.12.11 15:50
olkoon sitten rupla kun se on lähin valuutta. "
Kehitysmaan valuutat eivät ole käypää valuttaa kehittyneemmissä maissa.
tuo on edelleen oma tulkintasi, mutta voin kertoa sinulle Suomen kieliopista, että tai sanalla jatketaan sitä pääpointtia, lauseessa ei koskaan korosteta pääpointtia tai sanan jälkeen. "tai parhaasta mahdollisesta sijoituksesta" ei voi millään muotoa olla painotus tuossa lauseessa. Tässä siis tämä ihan kieliopillisessa merkityksessä.
Mitä tulee arvosteluusi voitontahdostani, taidat olla aika huono sitä arvostelemaan, jos et itse ole edes valtakunnallisella tasolla kilpaillut.
Muutenkin kirjoituksestasi paistaa vain inho toimittajaa kohtaan, ilman varsinaista syytä muuta kuin "että et tykkää siitä". Aina voit katsoa toto tvtä tai toista kanavaa.
suunnaton inhosi Teivaista kohtaan, jolloin et osaa edes sisäistää ravikilpailusääntöä. Onneksi Teivainen sentään osaa ja taitaa tuo Litmanenkin tietää hevosista enemmän kuin sinä. Hän sentään laukoo kommenttinsa omalla nimellään, sinä toisen kirjoittajan alunperin käyttämällä nimimerkillä.
Näin naiskatsojana katselen J-P Vilkmania ruudussa oikein mielelläni :)
"Taitaa sillä kuskilla sittenkin olla merkitystä" :D
Onhan meillä sellaisia kuskeja joiden mielestä edes juoksunkululla ei ole merkitystä. Ilmankos EL Mikolla ei viimeksikään tietty minne on matka ja 2s paikkakin vaihtui 3s, minne onnekseen sattui pääsemään. Voitto tuli, joten juoksunkululla ei ollut kai merkitystä..
Miten niin inho teivaiseen, missä kritisoin? Sinulta näyttää olevan suomen kielioppi isosti hukassa ja vähän väärälle ihmiselle yrität nyt päteä. Luulen kuitenkin, että sinäkin ymmärrät eron siinä, miksi säännöissä ei lue vain "..ajetaan vain voitosta." Kuten jo sanoin, harvassa lähdössä jokaisella hevosella on realistisia mahdollisuuksia voittaa, monesti JOPA Moilanen, Korpi jne kertovat, että tavoitteena on esim. rahasija tai totosija, ei aina vain voitto.
Samoin suomalaiset edustusurhelijat monesti kertovat tavoitteekseen pistesijan, paikan kymmenen joukossa jne. Se on realismia, ihan sitä samaa mitä kannattaisi ravipeleissäkin harrastaa.
Se on musta hassua, että monen petsarin mielestä keulapaikka on ainoa paikka, josta voi sanoa "ajettavan voitosta" (vrt. kylliäisen kritisointi, tilaahan tuli). Toki jotkut hevoset tekee parhaat esityksensä keulasta, mutta toiset tekee ne takaa.
Tuo lustan hokeminen on kanssa sellainen muoti-ilmiö, että kertoo paljon kyseisen nimimerkin tajunnantasosta. Mut tokihan näiden öpön löpöjen mielestä kukaan ei saisi ajaa sisäradalla (paitsi keula), muut sit tokalla ja kolmannella, mutta ei parijonossa, ettei voi jäädä pussiin, sit näillä ois ehkä hyvä mieli.. tai ei.
Litmanenhan on vasta Poika, EI Mies!!
Mistä nää Pojat voi vielä oikein mitn tietää, mistään!!