Provinssi tarpeeksi suolattu?

pahimman uhkaajan lähtöpaikka ei ole mairitteleva ja kun tietää, että se tarvitsee suojajuoksun, niin kerkeääkö tuolta takaa.. Kovasti on Kihusta hehkutettu täksi päiväksi, mutta tänään ei pääse kyllä johtavan takaa iskemään lopussa.

Ravipäivä ja lähto Seinäjoki 11.12 L4
Pelimuoto ja valinnat V4 6(9,2) / 4,5,9,12(1,8) / 1,2,7,10,11(6,12) / 1,2,10,12,15,16(11,3)
Panos 0,20
Hinta 24,00

ja loppuun yllätyksiä :D

6
9,12
kaikki
1,2,3,11,12,15

28,80€

toisesta ulkoa.

kymmenellä metrillä. hienosti suolasivat.

siihen paloi voitto. Hyvä esitys laukan jälkeen yleensä niin tarkan juoksun vaativalle hevoselle, toki sai selkiä tänäänkin, mutta ei tuo mikään sisäradan kyttäysjuoksu ollut. Provinssi oli taas hyvä vanha itsensä.

Uskomatonta touhua.

Kuuluttajakin rutissut koko ajan että provinssille ei hokit käy ja räkääkin on tullut.

Mikä tuollaisen tarkoitus on?

Harhaanjohtamistahan tuo on eikä mitään muuta.

Tallireportteri Ukonmäki siellä suoltaa kommenttejaan.

Ihan sama kuka kukonmäki sielä jorisee.

Täyttä pelaajien harhaanjohtamista tuo on.

Jos ei parempaa tekemistä ole kuin suolata lähdön parasta hevosta niin kannattaa lopettaa homma kokonaan.

Juu olen katkera kun kaaduin tuohon paskalankaan.

jos suosikkia suolataan, mutta se ei tipu pelipronteissa kakkossuosikiksi, niin kyllä sitä sillon joku pelaa.. Kihuksen eilinen hyvä suoritus puntarissa ja Provinssin edelliset esitykset huomioon ottaen, ei tuo peliprosentti olisi millään noussut 40-50 välille mitä joku väitti. Kihusta oli vihjefirmoissakin laitettu varmaksi ja silti Provinssin suosikkiasema piti, joten tarkoituksenmukaiselta suolaukselta tuo vaikutti.

Seuratkaa Provinssin sarjamäärityksiä ,hevonen ilmoitataan tarkan sarjamäärityksen lähtöihin. KAsvattaja-tallissa on runsaasti nuoria samansukuisia hevosia,mutta niillä ei tulla ajamaan ennenkuin 5v.on täynnä . Moniko talli harkitsee näin tarkasti radalle tuloa,yksi heikkous k-tallin hevosissa on ,ne eivät tule pitkää matkaa loppuun eikä ole sitkeydestään tunnettuja .

Ihan mukava kertomus muuten, mutta kyllä tämä provinssi on tunnettu siitä, että jos ei laukkaa niin tulee vaikka kierroksen vielä maaliintulon jälkeen sitä samaa vauhtia.

No onneksi kahvirahoja nelkulla näyttäisi tulevan.

Mutta näistä ratakommenteista. Silloin kun niitä alettiin antamaan, niitä pidettiin hienona uudistuksena raveihin.

Mutta viime vuosina ne kyllä ovat kääntyneet itseään vastaan.

Harvassa ovat ne kehut olleet jossa pelaajat voivat kertoa voittaneensa ratavihjeen avulla.

Päinvastaisia tapauksia kyllä löytyy rutkasti.

varsinkun urheilukanavan aikaan jäi monesti se kuva, että ihmisille annetaan ihan eri tietoa mitä omassa pelilapussa oli. Se sitten vielä korostui keskinäisenä naljailuna, jossa juuri ennen lähtöä, tai lähdön jälkeen joku Haanniemi kertoi oleellista tietoa päivän hevosista. Tyyliin "juttelin valmentajan kanssa jä hän on kyllä sitä mieltä, että ravatessaan osallistuu voittokamppailuun" ja yllätys yllätys, ei löytynyt vihjeistä ja vihjehevosia käytiin läpi suurennuslasin läpi lämmityksissä.

suolaasuolaa on sitten hyvä ja kirjoittaa ne päinvastaiset tapahtumat. Laita vaikka tältä vuodelta 10 sellaista.

Sitten kun olet ne pistänyt, minä voin laittaa 15 sellaista, jossa on annettu hevosesta ravien talliraporteissa kovat kehut, ja ne ovat menestyneet. Ja vastaavasti 15 lisää sellaista, joissa on annettu aiheesta suolaa, ja hevoset eivät ole pärjänneet.

Uskomatonta kitinää. Aina tartutaan negatiiviseen. Taidatte olla ihan ammattivalittajia.

hevonen tuli kahden kuukauden tauolta. ravi oli ihan kauhean näköistä pariin starttiin ennen taukoa. silloin oli provinssi sillassa mm. saahia ja kihusta vastaan jotka on tämän maan pahimpia toppareita. statistiikka kertoo että kyvykäs on jos ravi käy. 9-vuotias jolla 35 starttia. vuosina 2009 ja 2010 4 starttia. vaivoja on ollut. suikun ero isänä kertoo kaiken oleellisen. kilun peedro ja at eko, siinä muutama esimerkki.

Ei Peedrolla kai sen suurempia vaivoja ole ollut. Mitä nyt joskus joku pieni loukkaantuminen muistaakseni. A.T. Ekolla sitten senkin edestä.

"minä voin laittaa 15 sellaista, jossa on annettu hevosesta ravien talliraporteissa kovat kehut, ja ne ovat menestyneet. Ja vastaavasti 15 lisää sellaista, joissa on annettu aiheesta
suolaa, ja hevoset eivät ole pärjänneet"

Juu ole hyvä vaan, jäädään odottelemaan!
Siis 30 tapausta. Pvm, paikkakunta, miten on vihjattu ja lopullinen sijoitus! Ja pitää tietenkin olla todisteet siitä miten on ratavihjeissä vihjattu.

Laitan ne sitten, kun sinä olet pistänyt oman listasi, kuten kirjoitin. Itsehän tämän aloitit kun meuhkasit päinvastaisia tapauksia "olevan rutkasti". Kumma ettei niitä nyt noin vain sitten löydykään?

Suolauksista, joka piti paikkansa mainitsen vaikkapa Strong Buddyn, josta Kari Viisterä varoitti viime torstaina, ettei rata sovi sille ja kannattaa suhtautua varuksella. Eikä sopinut, hevonen taipui keulasta toton ulkopuolelle. Tällainen informaatio nimenomaan on arvokasta, vaikka miten narisisitte, että pelaajia johdatetaan koko ajan harhaan. Mutta näitä tietoja ei sitten ilmeisesti pidä rekisteröidä, te muistatte vain tapaukset, joissa ovat hommat menneett päinvastoin kuin taustavoimat ovat odottaneet.

Tuskin hevosihmisistä kukaan tahallaan hevosiaan haukkuu, jos jostain varoitellaan, niin kyllä siellä taustalla jotain on. Eikä se luonnollisestikaan tarkoita sitä, etteikö hevonen voisi menestyä, ei tämä niin yksinkertainen laji ole. Mutta johtopäätöksiä niistä on usein helppo vetää. Provinssin ura on ollut niin katkonaista, että ehkä siellä miehet ovat sitten jo valmiiksi perin "varovaisia", koska se huono startti on voinut tällä tulla melkeinpä milloin tahansa, odottamatta ja yllättäen.

Pohjanmaan tallikommentit ovat Ruotsissa saakka tiedossa, että ne kannattaa aina kääntää päälaelleen, tai niitä ei kannata edes kuunnella.

Muistuu mieleen Kaustisen tapaus jossa Little Needle ja JM Paavola voittivat keulasta sadalla metrillä ( selissä kulkeva harvoin voittava hepo joka toppailee ). Ennen starttia ilmoitettiin monella tapaa kuinka hevonen ei ainakaan voita yms. kaikki oli niin surkeasti, että voi voi sitä valituksen määrää. Oli joku 11% jo ennen kisaa eli isolla prosentilla ei voittaisi muutenkaan, mutta suolausten jälkeen tuollainen heppa on yleensä 1%.

Näissä missä palkinnot raahaaa maata ei voi olettaakkaaan saavansa reilua peliä.

Tässä ketjussa on kirjoitettu täyttä vainoharhaista huttua. Provinssi ei oikeasti mennyt viime keväänä hokkikengillä mihinkään. Tuolta voi lukea viime keväänä käytyjä keskusteluja hevosen tiimoilta(päiväys 29.3.2011).

Linkki Kevään keskusteluja Provinssista (http://www.pokeritieto.com/keskustelu/vedonlyonti/pokeritiedon-raviketju-t36153-165.html)

Provinssin sijoitukset viime keväänä hokkikengässä:
Oulu 7.3. 2011 sijoitus Hpl.
Kaustinen 13.3.2011 sijoitus 8 laukan kanssa
Teivo 29.3.2011 sijoitus 10

Olisitteko itse varoittaneet näillä näytöillä että hevoselle ei välttämättä hokkikengät sovi?

Olkaa ihmiset vähän reilumpia kommenttien antajia kohtaan.

Little Needle oli ko lähdössä Kaustisen kotisivujen kakkossuosikki.

Juha-Matti Paavola kommentoi hevosta näin.
Little Needle oli Oulussa jäätävän huono, mutta siitä ei ole löytynyt mitään vikaa. Little Needle palautui startista hyvin ja on tuntunut harjoituksissa asialliselta. Little Needle oli viimeksi hokkikengässä. Edellisen Oulun starttinsa se juoksi ilman etukenkiä. Sunnuntaina riisutaan kaikki kengät pois. Little Needlellä on hyvä lähtöpaikka, eikä lähtö ole niin kova kuin edellisillä keroilla.

eli ei tämä suolaukselta kuulosta
tv KM

valheelliset väittämät mitä täällä laajalti viljellään, näillä yritetään selvästi turmella raviurheilun kuva ja status. Törkykirjoittelijoiden pitäisi joutua edesvastuuseen tekemisistään

nämä kommentit, kun pelaavat itse totoa. Tottakai silloin pitää antaa päinvastaisia lausuntoja. Se on ihan ymmärrettävää. Mutta onko hyväksyttävää tai reilua, onkin jo eri juttu.

Ja kyllähän nimenomaan tämä Pohjanmaan kommentaattori on tunnettu harhaanjohtajana numero yksi.

Kun tätä keskustelua seuraa, niin tulee mieleen vanha sananlasku; se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Jos jollain hevosella on vaikkapa vähän räkää tullut viikolla, niin millä tavalla se pitäisi tallikomenttia kysyttäessä esittää?

Noin maalaisjärjellä ajateltuna pieni oireilu hyvinkin mahdollisesti heikentää hevosen suoritusta, mutta koska kyseessähän on elävä olento niin eihän sitä voi tietää onko mistään vakavammasta kyse.

Jos hieman varoittelee vaikkapa, niin pitääkö oman oikeusturvansa kannalta valmentajan aina sanoa näin:

"Hevonen oli viikolla hieman räkäinen ja voi olla että se ei ole ihan parhaimmillaan. Mutta koska kuumettakaan ei ole ollut niin voihan se olla että se pieni räkä ei vaikuta mitenkään ja hevonen onkin normaali. Pelaajat kun eivät ymmärrä että hevoseni ei osaa puhua niin ihan varmaksi en pysty sanomaan, mutta ajattelin nyt kerrata tässä kaikki mahdollise skenaariot niin ei tule petsareilta sanomista. Hevonen voi siis voittaa tai sitten ei, pelatkaa miten pelaatte"

Vai olisiko parasta olla sanomatta koko räkähommasta jos kuitenkin on se mahdollisuus että hevonen silti voittaa? Ei kuitenkaan tarvitsisi kuunnella olevansa joku huijari.

onko joku niin tyhmä, että tekee pelipäätökset tallikommenttien tai haastattelijoiden kysymysten perusteella. jos joku on tälläinen ravipelaaja, niin kannattaa siirtyä kenoon. siellä tulee pallot tv ruutuun juontajan sanelemana. eikä tarvi kenenkään kommentteja kysellä.