troikkalähtöä Nellie Dellillä. Aivan outo ajosuoritus, kun ei kääntänyt kolmannelle ajoissa n. 850 jäljellä niin ei olisi jäänyt pussiin. Sitten vielä nukkui toisen kerran viimeisessä kaarteessa. Nyt voi vielä mennä hylkyyn loppusuoran murtautumisesta.
Troikkapiikkinäni oli ja tuli seurattua tuota suhmurointia.
Eikä muuten pyytänyt hevoselta vauhtia sen mahdollisen murtautumisen jälkeenkään.
sitten murtautui,jos kerran ei yrittänyt voittaa?...
Melkolailla munatonta amatöörituomarointia taas kun ei päivänselvästä murtautumisesta hylätä.Eihän Kapu nostanut kuin kolme kertaa kaveria loppusuoralla.
että, koska se hylky kuulutus tulee, niin selvä tapaus oli, mutta outoa kyllä ei hylätty?!
Niinkuin joku tässä sanoin, niin heijasi itselleen tilaa loppusuoralla ja monesti Magic Maren jaloille. Vaikuttikohan suosikkiasema? ei uskallettu hylätä? yllättäjä kun olisi ollut, niin ei luultavasti oltaisi kauaa tuota tuomiota mietitty. No näin tällä kertaa :S
L-rannassa helposti hylätä. Tulee mieleen parin vuoden takaa kun 75 lähdössä Tevainen tuli sisäkentän kautta voittoon.
Minun oma mielipide on näistä tapauksista, että aina pitäisi hylätä.
Kun menee aika tulkinnanvaraiseksi, kun tuomaristo lähdön jälkeen miettii, että vaikuttiko tuojärjestykseen tai olisiko saanut muutenkin tilaa kun joku väsynyt hevonen on rikkeen kohteena.
Mistä hemmetistä rikkeen tekohetkellä kukaan voisi tietää vaikuttaako tulojärjestykseen tai väsyisikö hepo viereltä kuitenkin. Eli aivan samanarvoinen rike kuin mikä tahansa sillä hetkellä kun rike tehdään.
Nyt jätetään aivan liikaa tulkinnanvaraa tuomaristolle, jolloin näitä tulkintoja tulee tapauksesta riippuen yhtä monta kuin on tuomariston kokoonpanoja.
Jos näistä hylättäisiin tasan tarkkaan AINA, niin samalla se vähentäisi näitä rikkeitä kun niitä ei enää tehtäisi kun tuomio olisi aina tiedossa. Ja samalla vältettäisiin näistä aiheutuvat mahdolliset vaaratilanteet kokonaan.
Tietysti tämä vaatisi sääntömuutoksen.