Mikäli tämä olisi sattunut jossain ydinvoimalassa, olisi vihreät ja muut aktivistit leimanneet sen vaaralliseksi. Nyt kun tapahtui turvallisssa tuulivoimalassa,kukaan ei puhu mitään. Sekä japanin ydinvoimala onnettomuus että tämä tuulivoimala onnettomuus johtui luonnonvoimista.Eli ihmisen tekeleet häviää aina luonnolle. Ja turha sanoa että oli liian iso myrsky,eikös ne pitäisi valmistaa kestämään kaikki luonnononnettomuudet?Kuten vaaditaan ydinvoimaloilta,niin mikesi näiltäkin.
Oletko tullut ajatelleeksi mikä ero on esim. ydinvoimalassa tapahtuvassa räjähdyksessä ja ton propellin hajoomisessa?
V: Jos se olisi ollut ydinvoimala, voisi sunkin puurot valua rinnuksille siellä Hattulassa missä asut. Toi vatkain ei saa vastaavaa tuhoa aikaiseksi. Ihan vaan tiedoksi, jos et asiaa tiennyt.
Kirjoittanut hbvbsvjhsbvo
Sanotaanko nyt näin,
että jos ydinvoimala syttyy palamaan tuulen vaikutuksesta, niin silloin kyllä pitääkin olla huolissaan. Oli sitten viherpiiperö tai ei.
Kirjoittanut Piäni
Mikään ei ole niin viisas kuin insinööri
Paitsi toinen insinööri joka osaa laskea tuulivoimalalle riittävän ison turbiinin, mahdollisten myrskytuulien varalle.
Matematiikkaa se vaan on. Siellä on säästetty 10 000€, kun on laskettu hiukan alitehoinen turbiini,luottaen ettei koskaa näin kovaa tuule. Hiukan enemmän rahaa ja isommat toleranssirajat ja homma toimisi hienosti. Nyt pieni säästä aiheutti isot vahingot.
Kirjoittanut tahver
Avaus
"Mikäli tämä olisi sattunut jossain ydinvoimalassa, olisi vihreät ja muut aktivistit leimanneet sen vaaralliseksi. Nyt kun tapahtui turvallisssa tuulivoimalassa,kukaan ei puhu mitään."
Voi herran jestas mikä kommentti. Ei jaksa ymmärtää näitä joilla vankka on mielipide asiasta josta eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä. Kiva kuitenkin niinkuin ottaa kantaa...