Kattooko juko Jok-Ifk

lisää näitä kaukaloon niin alkaa yleisö viihtymään, nämä hifk pellet on niin tosikkoja

Onhan tuo ihan miehekästä jonkun darrasen mielestä varmaan silloin kun kumarretaan kun toinen tulee taklaamaan? Ja toi hanskojen heiluttelu vielä tossa erän lopussa:)

Todella raukkamainen erä Ruudulta. Ensin törkeä kyykky laidassa Melartin taklaukseen ja sen jälkeen vielä yhtä törkeä filmi, jolla yritti kalastella Melartille vitosta.

Erän lopussa nyt tiesi jos Melartilla olisi ollut pelisilmää, niin olisi hanskojen tiputtamisen jälkeen alkanut lyömään välittömästi, sillä tuomarit olisivat sadan prosentin varmuudella heittäneet molemmat ulos, vaikkei Ruutu olisikaan hanskoja tiputtanut.

Ruudulle pitkä pitkä miinus ja toivottavasti Melart muistuttaa seuraavassa. Pärjäsi Ilari sitten Jarkkoa vastaan tai ei. Sillä ei ole väliä.

saa olla mut ei niin tyhmä kuin ilari... hah haa Vaik ruutu on ajoittain aika pelle ni kyllä veti nyt nenästä vielä pellempää...

Juu tää jätkä on täysi vitsi koko äijä.
Hyvin sopii tanssii tähtien kanssa katsomoon ja voi vetää hameen päällensä.

Meinaatko, että aina se joka tiputtaa eka hanskat kun sovitaan tappelusta on se pellempi?

Oma mielipide taas on se, että kun "pyydät" toisen tappeluun ja sitten kun olisi aika tiputtaa hanskat niin rupeatkin katselemaan tuomaria päin ja pidät hanskat kädessä on se pellempi, mutta näkemyksensä kullakin:)

Kyllä narri fanit itki ja vinku kun Väänäselle tehtiin karjala turnauksessa sama temppu.Mutta mites nyt kun oman joukkueen "kollo" rotta harrastaa aivan samaa.
Ja jallis otappa rohkeesti vaan kantaa tähän tilanteeseen,olithan antamassa kärkkäästi myös kommentia pelicans-hifk joukkotappeluun,sanoit että ei kuulu jääkiekkoon...kuuluuko jullis jääkiekkoon tän rotan puuhat?

on kokemusta jo aikasemminki tosta ittensä noutamisesta...rudi koijjas apinaa aika huolella.

Pelle mikä pelle. Luulisi jo, että narrifanitkin huomaisivat tämän pellen, mutta eivät ne nää kuin useita häviöitä tämän ämmän takia. Ei ole kyllä sm-liiga tason pelaaja edes pelillisesti. Mestikseen vaan. Hjallikselta toivoisi lausetta: Saat potkut Ruutu

Mites joko Tarja on ottanut kantaa "narri rotan" tekemisiin?
Ja väsynyt Erkka viime keväänä,ifk rikollisryhmä.

Voi voi pikku jarkkoa menikö pupu pöksyyn kun Ilari tuli hakemaan tanssiin.
Outoa käytöstä neidiltä joka niin tykkää seurata tanssii tähtien kanssa ohjelmaa oikein etu rivissä.
No seuraavassa pelissä judas saa pataan.

No Jarkko-pojulle äiti on laittanut lapaset hakaneuloilla hihoihin kiinni ettei ne häviä...

Kato kato. Tragedian antoi jo Ruudulle miinusta. Tästähän väännettiin syksyllä. Joko alkaa valjeta miksi en kaveria arvosta? Seppänen antaa palaa koko rahan edestä ja on oikeassa.

Linkki Ruutu häpeäksi SM-liigalle (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/kaikki-kunnioitus-jalleen-roskakoriin-”jarkko-ruutu-hapeaksi-sm-liigalle”)

En tiedä muista, mutta oma arvostus Ruutua kohtaan katosi vasta tässä eilisessä pelissä.
Aiemmin olen pitänyt miestä hyvänä pelaajana omalle joukkueelleen, mutta eilinen oli häpeäksi Ruudulle, Jokereille ja koko lajille!

Hyi helevetti:(

olen pitänyt jarkko ruutua pelimiehenä mutta näkyy olevan pelle hermanni

Jarkko on edelleen hieno kiekkoilija.

Hänet on pakotettu pelaamaan narrien ämmämäisellä tyylillä, missä kaikki jääkiekkoilun perusteesit on vedetty wc:stä alas.

Puolessa vuodessa on tästä suomalaisen jääkiekkoilun peruskalliosta tehty raukkamaisuuteen ja pelkurimaisuuteen perustavan Jokerikulttuurin säälittävä riviämmä.

Jake tule takaisin ifk:hon ja saat itsekunnioituksesi takaisin

on lajin todellinen irvikuva, ollut jo pitkään. Nauttinut suomalaisten keskuudessa liian suurta arvostusta pelaajana. Turhaan lehtien palstoilla hehkutettu tätä "miestä".
Kenties hänelle voisi aina soittaa tämän biisin kun poistuu kaukalosta...no, jonnekkin, pukusuojaan tai jäähylle.
Vähän niin kuin Jarkon oma "voittajabiisi".

Linkki Jarkon voittajabiisi. (http://www.youtube.com/watch?v=gi5nfNJQ-HM&feature=related)

Eikö taklauksia enää saa väistää? Sanotaanko säännöissä, että taklattavan on jähmetyttävä paikoilleen, kun pommi on tulossa? Kyllä taklaajan on hallittava taklaustilanteessakin itsensä ja oma liikkumisensa ja pystyttävä reagoimaan yllättäviin tilanteisiin.

Olen nähnyt lukemattomia tilanteita, joissa taklattava on suorastaan väistänyt laidassa taklauksen ja taklaaja on tömähtänyt kovalla vauhdilla suoraan päin laitaa, AUTS. Miksi tällaisissa tilanteissa ei syyllistetä raukkamaista väistäjää, joka ei ota vastaan taklausta, vaan nauretaan vahingoniloisena ohitaklaajalle?

Mielestäni yksi Pelicans-HIFK pelin lopun tapahtumiin vaikuttava asia, jonka muistaakseni tragediankin mainitsi, sattui viimeisen erän puolivälin jälkeen. Ville Peltonen, jota pidän luistelutaidoiltaan huippuihin kuuluvaksi, ajoi Pelicansien varavaravaramaalivahdin päälle jäähyn arvoisesti. Eikö hän kyennyt hallitsemaan liikkumistaan, vaan torppasi juniorin tarkoitushakuisesti? En usko, etteikö Ville halutessaan olisi pystynyt välttämään törmäyksen.

Tämä taklaus oli yksi ratkaiseva kärjistäjä lopputapahtumien syntymiseen, mutta missäpä oli Ville loppukähinöiden aikana? Joku voisi sanoa toimintaa jopa raukkamaiseksi.

Edelleen olen sitä mieltä, että tappelut eivät missään tilanteessa kuulu jääkiekkokaukaloon, tuomareiden ja ylempien instanssien tehtävänä on ne kitkeä pois.

Mitä taas tulee Ruudun provosointiin, niin sitä tapahtuu jokaisessa joukkuelajissa ja jos vastustaja provosoituu, niin se on hänen häpeänsä ja kärsiköön myös rangaistuksensa itkemättä.

En kyllä kovin korkealle arvosta näitä provosoijiakaan, mutta lapsellisuutensa ja heikon itsetuntonsa osoittavat myös nämä helposti höynäytettävät provosoituvat "miehiset miehet".

Eilinen suoritus oli Ruudulta ala-arvoinen ja häpeällinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Olen tainnut kuitenkin nähdä Ruudun pelejä suurin piirtein kahdeksantoista vuoden ajan, joten käsitykseni miehestä pelaajana ei luonnollisesti muutu yhden erän aikana.

Eilisen jälkeen Ruudulla on kuitenkin aika paljon todistettavaa. Laidan vieressä kyykkääminen on yksi törkeimmistä ja raukkamaisimmista tempuista mitä kaukalossa voi tehdä.

Ruudun temppu laidan vieressä on kyllä ihan säännöissäkin kielletty. Taklausten väistäminen on sitten asia ihan erikseen.

Kyllähän taklausta saa aina väistää, mutta erittäin raukkamainen, ja vaarallinen, tapa on, tuo eilen Ruudun tekemä, mennään kyykkyyn!
Eli kun väistät, taklaaja taklaa laitaa, mutta kun kyykkäät, taklaaja ei enää taklaakaan laitaa, vaan syöksyy helposti pää/niskat edellä laitaan, koskaa kyykkyyn menijä pysäyttää alavartalon liikkeen, jolloin taklaaja jatkaa liikettä vain ylävartalosta, vähän sama kuin selästä taklaaminen laidan lähellä, mutta tässä tapauksessa vauhdit huomattavasti suuremmat, ja sitä kautta vahingoitumisriski.
Itse pidin Ruudun eilistä "kyykkäystä" erittäin raukkamaisena tekona, jota ei voi millään mielestäni edes puolustella.

Kyllä taklaajan on tuossa tilanteessa, kuten kaikissakin tilanteissa, pystyttävä hallitsemaan oma liikkeensä ja toimittava myös sen mukaan.

Onko mikään pakko, ja ennenkaikkea vastustajaa kunnioittavaa, rynnätä kovalla (hallitsemattomalla) vauhdilla taklaamaan (telomaan) vähän laidasta irti olevaa vastustajaa?

Säännöissä voi tutustua myös kohtaan laitataklaus.

Täyttikö tulossa oleva taklaus laitataklauksen tunnusmerkit?

Täytyykö vastaanottaa sääntöjenvastaisia taklauksia?

Vaikka mies tekee välillä raukkamaisia tekoja, ni sitä ei kukaan voi kieltää, että osaa Jarkko pelatakin! Tämän kauden pisteet tähän mennessä 29 ottelua, 6 maalia, 11 syöttöä ja 17 pistettä on kolmanneksi eniten jokereissa ja koko liigassa sija 30 pistepörssissä!

Rudi on neiti niiaja joka voi mennä tanssii tähtien kanssa kilpailuun ensi vuonna.
Joko keklu on tullut komerosta ulos vinkumaan että tuomarit kohtelee jarkkoa väärin.

Kuin lumiukko!

Älä viitsi tulla pätemään kun et seväsitkkään tiedä edes lajin sääntöjä saatika mika ero on sillä kun taklattava menee kyykyyn tai kun hän väistää sivulle.

Mitä tulee tuohon Jarkon hansokjen heilutteluun, niin eihän noita temppuja nähdä ikinä jääkiekossa, että joukueen kova naama näyttää, että pudotetaan hanskat ja sitten jättääkin omat lapaset käteen kun toinen on valmis.

Provoiletko vivahde tahallaan täällä näissä ketjuissa vai oletko vain ihan aidosti noin pihalla raveista ja jääkiekosta? Tämä kysymys ihan ystävyydellä:)

Siinä olet ihan oikeassa. Kyllä Jarkko on kovanluokan pelimies ja tämä eilinen oli toivottavsti vain ensimmäinen ja viimeinen kerta kun jarkko syylistyy noin raukkamisiin tekoihin.
Kyykkyyn meno, sen jälkeen filmi päälle ja kasvoja pidellen pukuhuoneeseen ja sitten tuo neitimäinen hanskojen heiluttelu.

Se on toki varmaa, että kun Jarkko tulee seuraavan kerran nordenskiöldinkadun hornankattilaan niin kyyti on kylmää kentällä ja vihellyskonsertti korvia huumaavaa.

Tilanteessa ei ollut mitään edes etäisesti laitataklaukseen viittavaa, mutta Ruutu tomi sääntöjenvastaisesti menemällä kyykkyyn.

Eniten tuossa ainakin itseäni korpeaa se, että juuri tuollaiset temput, joista puuttuu kaikki kunnioitus vastustajaa kohtaan, pitäisi saada jääkiekosta kitkettyä.

Katso linkki ja kerro onko Ilarilla Kädet ylhäällä tai jalat ilmassa tuossa vaiheessa kun hän on tulossa taklaamaan Rudia.

Linkki Puhdas taklaus. (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011120614892680_jk.shtml)

Kaikella ystävyydellä, ripaus provoakin ehkä on mukana, mutta ei näitä kaikkia paatoksellisia purkauksia voi kyllä ihan tosissaankaan ottaa. ;)

Oliko muuten tulossa oleva taklaus mielestäsi sääntöjen mukainen ja mitä ollaan mieltä esim. Ville Peltosen roolista Lahden ottelun lopputapahtumiin?

tragedianille välikysymys, jos taklaaja epäonnistuneen taklauksen jälkeen lentää päin laitaa, niin mihinkä suuntaan taklattava olisi mahtanut sinkoutua taklauksen osuessa?

Mikään huippuasiantuntija en kummassakaan, jääkiekossa ja raviurheilussa, kuvittelekkaan olevani, kuten jotkut täällä, mutta näitäkin lajeja pitkään (yli 40v) ja tiiviisti seurattuani voin sanoa niistä myös jotakin ymmärtäväni.

Useimmiten näihin kirjoituksiini kipinä tulee juurikin kirjoittajien paatoksellisesta suhtautumisesta näihin yksittäisiin tapauksiin. Kirjoittajilla on melkein aina oma ehdoton käsityksensä asiasta, mutta aina näihin asioihin on myös toinen näkökanta, jonka olen pyrkinyt tuomaan esille. Myönnän toki olevani usein myös "pihalla", mutta kukapa meistä olisi täydellinen. ;)

Asioista täytyy pystyä keskustelemaan myös toisten kanta huomioonottaen, muuten asettaa itsensä kritisoimansa henkilön tasolle. ;)

Kuten jo aikaisemminkin mainitsit, niin Ville Peltonenhan tuon Lahden shown tavallaan aloitti, mutta se on ollutta ja mennyttä ja poliisitkin jo totesivat, että Lahden tapahtumat kuuluvat lajiin.

Mitä sitten tulee tähän kommenttiisi laitataklauksesta, niin pelaajia saa ja kuuluu lennätellä taklauksilla päin laitaa.

Rangaistavan laitataklauksen tunnusmerkit määritellään jääkiekon säännöissä. Tässä kyseisessä tapauksessa Ruutu oli KIINNI laidassa, joten kyseessä oli täysin tavanomainen taklaustilanne, jossa Melart haki puhdasta taklausta ja Ruutu sai sääntöjenmukaisen rangaistuksen leikkaamisesta.

Ruudun teosta itse antaisin 1-2 peliä pannaa jälkikäteen, mutta näin ei SM-Liigassa tule käymään.

Säännöistä vielä sen verran, että laitataklaus on säännöissä kohta 520 ja leikkaaminen 524, joten sieltä voi itse tarkistaa mihin sanamuotoon nuo on puettu.

Laitataklauksen osalta sääntöjen suomenkielisessä versiossa "violently" sana on kännetty muotoon "raju" ja hyvin selkeästi puhutaan vastustajan kaatumisesta laitaa vasten. Käytössä on näinollen luonnollinen tulkinta, että taklattavan pelaajan täytyy olla vaarallisen paljon irti laidasta, jotta tunnusmerkit täyttyvät.

Jos ja kun pelaaja on laidassa kiinni, niin eikö ole aivan sama väistääkö taklattava sivuun tai ales, vai hyppääkö peräti ilmaan alta pois? ;)

Säännöissä on aina varaa tulkinnoille jo pelkästään käännöksien sanamuodoistakin johtuen.

Poliisit eivät taineet todeta tappeluiden kuuluvan lajiin, mutta seuraukset eivät olleet sitä luokkaa, että niitä olisi pitänyt tutkia. Jos joku olisi tappelussa iskusta kaatunut ilman kypärää ja lyönyt päänsä jäähän tuhoisin seurauksin, niin luulempa, että tutkinta olisi aloitettu. "Siviilipuolen" rangaistuksiakin olisi melko varmasti jaettu, vai mitä mieltä on tragedian?

Jos on Jarkko Ruutu pelle niin vielä tuota tekoa puolustavat ovat sitäkin pellempiä. Voisi olla lajin vaihto paras vaihtoehto sinulle. Tuossa oli kaikki niin väärin. Häppölä sanoikin oikein, että pää lähtisi tommosesta nhl:ssä.

Häppölän sanako se onkin ainoa oikea tulkinta, mielestäni hänkin esitti vain ja ainoastaan oman mielipiteensä. urpokon mielestä Häppölän sana on ilmeisesti laki.

Pellehän silloin on, tottakai, jos rohkenee olla urpokon kanssa eri mieltä ja lajin vaihto edessä. ;)

Jos ja jos ja jos. Poliisi ilmoitti tutkivansa Lahden tapauksessa onko aihetta eneempään vai kuuluivatko tapahtumat lajiin. Tulivat jälkimmäiseen tulokseen. Piste.

Ja Ruutu-keississä leikkaamisesta annetun jäähyn määritelmä täyttyi riippumatta siitä, oliko Ruutu kiinni laidassa, maalissa, vastustajassa tai vaihtoehtoisesti vaikka paikallaan keskipisteessä.

Mikäli Melart olisi eisttänyt loukkaantuneensa (Kuten Ruutu teki hetkeä myöhemmin), Melartille olisi sääntöjen ja kotimaisen liigamme käytännön mukaan pitänyt antaa 5+20.

Tähän viitaten itse toivon pelikieltoa, vaikkei tuomari antanutkaan kuin 2+10.

Siis Ruudulle olisi annettu 5+20, mikäli Melart olisi esittänyt loukkaantuneensa.

Jossittelu tavallaan kuuluu näihin jälkipeleihin ja näyttää sitä jossittelua olevan omassakin tekstissäsi. ;)

Olisiko Ruudulle kuulunut siis rangaistus molemmista, sekä leikkaamisesta, että filmaamisesta? Kummasta Ruudun rangaistus muuten annettiin?

Olisiko Melartille pitänyt siis myös antaa rangaistus filmaamisesta loukkaantunutta esittäessään? Vaikka mahdollinen loukkaantuminen olisikin aiheutunut omasta koheltamisesta? ;)

Jossittelu on Lahden keississä turhaa omasta mielestäni siksi, että kuvailemiasi tapahumia ei ole liigan historian aikana sattunut kertaakaan, ottelusta on kurinpitäjä jo (kohtuuttoman kovat) tuomionsa antanut ja siltä kantilta homma on historiaa.

Ruudun suhteen taas en tiedä vielä, onko otteluvalvoja pyytänyt kurinpitäjiä tilanteen tarkastamaan.

Ruutu muuten sai 2 minuuttia leikkaamisesta. 10 minuuttia taas on aina henkilökohtainen käytösrangaistus.

kyllä nuo kyykkäämiset kuuluu ehdottomasti lajiin. samalla lailla kuin kaikki päähän- ja polviintaklaamiset. ja joukkotappelutkin.

Siis jäämme odottelemaan sitä ensimmäistä traagista tapausta ennenkuin voimme olla asiasta mitään mieltä, vai kuinka?

Tuliko se kymppi siis leikkaamisen kylkiäisenä, vai filmaamisesta? Sukeltaminen, joka myös on filmaamista, johtaa käsittääkseni aina 2+10min rangaistukseen.

Odottaa voi vaikka maailmanloppua. Kukin ihan omalla tavallaan ja oman maun mukaan.

Mutta siis kakkonen tuli leikkaamisesta ja kymppi oli tuomareiden antama henkilökohtainen käytösrangaistus. Se tuli todennäköisesti siitä, että Rantala oli jo varoittanut antavansa Ruudulle kympin seuraavasta mahdollisesta tilanteesta, oli se sitten mikä tahansa.

Mutta jos nyt ihan sääntöjen mukaan mennään, niin mitään "filmaamista" säännöt eivät tunne. Sensijaan säännöissä on olemassa kohta 576 sukellus, joka ei kuitenkaan päde tähän ja siitä annetaan ainoastaan kakkonen, joka ei ole henkilökohtainen.

Sensijaan kohdassa 550 (epäurheilijamainen käytös) sanotaan :

"3. ei etene suoraan ja välittömästi rangaistuspenkille tappelun tai muun kiistan jälkeen, johon hän on ottanut osaa ja joka on saatu puretuksi ja josta häntä on rangaistu, tai aiheuttaa viivytyksen hakemalla varusteitaan... -> tuomitaan käytösrangaistus 10' "

Eli tämän säännön nojalla Ruudulle voitiin antaa kymppi pukuhuoneessa käymisestä.

Ruutu on säälittävä , mutta vielä onnettomampia ovat nämä jotka antavat hänelle pelipaikan joukkueeseen.

kyllä nuo kyykkäämiset kuuluu ehdottomasti lajiin. samalla
lailla kuin kaikki päähän- ja polviintaklaamiset. ja
joukkotappelutkin.

tää oli kyllä niin hyvä viesti että on pakko laittaa se uudelleen ja olen samaa mieltäkin vielä tästä.

hakametsässä siim liivik 5+20min päällä iskeminen. samat hölmöt taas asialla. ei noita näköjään saa eliminoitua pois.

vai kuuluuko lajiin?