Mitä väliä jonkun ohjastajan sanomisilla on?

En tiedä heijastuuko pelaajien mielipide muualla kuin tällä palstalla samoin, mutta tämän palstan ketjujen perusteella ovat Mika Forssin ajot ja sanomiset kiinnostavampi asia kuin muu ravirheilu ja pelaaminen yhteensä.

Ehkä tässä välittyy myös kirjoittajien tiedontaso raviurheilusta yleensä, mutta vapaassa maassa on vapaa mielipiteenmuodostus tärkeää. Sitä luotettavampaakin se on, mitä useammalla nimimerkillä asia ilmaistaan.

Nimimerkki "pelaaja" kuvittelee, että kaikki kesksutelu käydään rahasta tai ainakin on sitä mieltä, että pitäisi näin tehdä. Ei sinne päinkään. Sillä vaan tuodaan oma mielipide esille ja mikäs sen parempi vaihtoehto, kuin nimetön ilmaisu. Kyllä ravitkin jakaa mielipiteitä ja silloin kuskien sanomisilla on melkoinen merkitys ja nyt Forssin kommentista nousi ansaitusti useita vastareaktioita. Ajatelkaa, että kukaan ei pukahtaisi mitään, niin kyllä tämäkin sivu olisi tyhjää täynnä. Totta tietysti on, että useimmat jutut täällä on katkeroitujen pelaajien asiattomia purkauksia vailla mitään totuutta, mutta on täällä niitäkin, jotka puuttuvat todelliseen asiaan jopa parannuskeinoja esittäen. Kaikesta jorinasta huolimatta juoksunkulku on kaikesta huolimatta ravilähdön ehkä määräävin tekijä heti hevosen riittävyyden jälkeen.

Minkälaista pelaaja luulet kyseisten ihmisten elämän olevan, jotka illasta toiseen katsovat lähtöjä vain löytääkseen sieltä erään ohjastajan virheen, tai kyttäävät josko hän olisi mahdollisesti jossain sanonut jotakin, jonka voi sitten tulkita haluamallaan tavalla?

Kai heitä kohtaan pitäisi tuntea sääliä, mutta noin räikeä toisen ihmisen panettelu nimimerkin takaa ainakin minut saa tuntemaan jotain ihan muuta.

kuinka enää kukaan antaa minkäänlaisia lausuntoja mistään asiasta koska aina tulee haukkuja. Maksavatko nämä vihjeitten vaatijat ohjastajille/valmentajille mitään korvausta siitä, että vastailevat työaikanaan kaikenmaailman utelijoille? Ja kun yhtälössä on tämä hevonenkin jossain osassa niin pitäisi kaikkien ymmärtää, että aina mene niinkuin on suunnitellut. Tosi rasittavaa narinaa.

Onhan nämä eri kuskien sanomisista ja ajamisista riekkuvat ajan hermolla, vaikka muuta kuin virtuaalirahaa ei enää pelaamiseen olekaan. Juuri nämä pitävät ravit Suomen toiseksi suosituimpana urheilumuotona.

mitä väliä sinun sanomisillasi on.

Kysyy Persson:)

Juu eipä paljon mitään. kertoi vain sen että juoksunkululla ei ole mitään merkitystä ravilähdössä!! Ja mies on kuitenkin lainaohjastaja joka saa palkan siitä, että ajaa hevosia ja vieläpä mahdollisimman hyvin, eli tarjoaa hyvän juoksunkulun valjakolleen.

Jos tuo nyt ei sitten keskustelupalstalla herätä keskustelua, niin mikä sitten herättää?

Tottakait on myös niitä täysin turhia ketjuja Mikasta, mutta niinhän niitä on Antista, Arista ja kaikista muistakin kuskeista, mutta näistä kolmesta ehkä eniten.

Kuten Haataja juuri osoitti, niin lukemaansa voi ymmärtää niin monin tavoin. Otsikkoni ei varsinaisesti ollut kysymys, vaan lähinnä kuviteltu ajatus illat pitkät vaahto suupielissä Forssia kyttäävän päästä. Olin siis tietoinen hänen haastattelustaan.

Mutta kerrotko vielä miksi sillä juoksunkululla ei ole merkitystä lopputuloksen kannalta?

Millaisista asioista sinun mielestä näillä jossittelu palstoilla pitäisi keskustella?

Ai se oli huumoria vaan, no sitten:)

Meitä oli aika monta muutakin joilta tuo huumori meni ohi.

Mistä sait tiedon että mika heitti tuon letkautuksen vain läpällä?

Yleensä Suomessa ja varsinkin netissä nousee kohu, jos joku kehuu itseään. Nyt nousi kohu siitä, että lainakuski totesi vaatimattomasti, että hevonen ratkaise, eikä juoksun kulku eli kuski.

Enkä itsekään ymmärrä, että mikä pakkomielle se Forss on joillekin. Tuonkin ajan kun vois käyttää johonkin itseä kehittävään toimintaan.

Pirtsakka ja Nipakin tuolla toisaalla pariin kertaan yritti ehdotella, että tuon tulkitseminen ei välttämättä ole niin yksioikoista, vai väitätkö Haataja, että uskot jonkun raviohjastajan vakavalla naamalla sanovan tuollaista?

Ilmeisesti haastattelija on ymmärtänyt lauseessa olevan huumoria, mutta ei ole ymmärtänyt kirjoittaa juttuaan sellaiseen muotoon, jotta se välittyisi ihan kaikille. Muussa tapauksessa hän varmaan olisi pyytänyt Forssia selventämään näkemyksiään.

"Mistä sinä haataja sait tiedon, että se ei ollut Forssilta
läppä. Tai kirjoititko vain ilman tieoa."

En mistään, mutta onko tuo Veikkaaja joku vitsikirja johon haastattelijat tulevat laukomaan huumorimielellä typeryyksiä?
Minä olen aina luulut että lehden haastattelut ovat tehty ihan tosimielellä, ellei sitä ole toisin ilmoitettu.

Mutta jätetään tämä nyt tähän kun sinun kirjoituksesi alkavat taas menemään tähän minun solvaamiseen ja salaliittoteorioiden kehittämiseen.

Pirtsakkaa päivän jatkoa!

Joko Mika ei osaa ilmaista itseään tai sitten tosiaan on noin tyhmä(mitä ei kyllä kukaan ohjastaja voi olla)

Mika varmaan yritti kertoa, että lähdön paras hepo oli voittaja meni juoksu miten meni.

Mutta päästi taas kerran sammakon suusta ja sanoi että lähdön voittaa aina lähdön paras hevonen meni lähtö miten meni. Tämähän ei pidä paikkansa, niin kuin pirtsakka perssonikin varmasti ymmärtää kun pistää tuon mikan aivopierun huumorin piikkiin.

"Toimittaja" ei ehkä ole pystynyt sanomassaan tuomaan julki lauseen todellista tarkoitusta, juttujahan ei kirjoiteta sanasta sanaan, vaikka ne olisi purettu nauhaltakin. Jos "toimittaja" on käyttänytkin "pikakirjoitusta" muistiinpanoja tehdessään, niin en ihmettele jutun sisältöä pätkääkään. ;)

Onko "haataja" ja "Haataja" sama henkilö? Kumpaakohan on taas lähdetty solvaamaan? ;)

Tuplakyssäri-Viiksi-Vallu-Haataja kirjoittaa suu vaahdossa taas mieliaiheestaan Forssista. Olet sinä varsinainen stalkeri. Mene joskus kertomaan näkemyksistäsi suoraan Forssille. Ehkä se helpottaisi tuota ahdistustasi.