Suomalainen pelaaja: maailman tyhmin???

Mikan kanssa yhdessäkö ootte näitä juttuja miettiny

Juoksunkulku ratkaisee kaiken, koska keulapaikalla maalin kohdalla juokseva voittaa. Jos suomalainen tyhmä pelaaja ei tätä tiennyt, niin sehän vaan jää silloin saamatta pienemmän prosentin pelipotista kuin ulkomaalainen tyhmä pelaaja. Eli suomalainen tavallaan siis häviää vähemmän. Tämä on totuus ja minä menisin mieluummin aikaisin kotiin nyt, kun en tätä teille kommentoinut, enkä tämän jälkeen enää koskaan ennen ensi kertaa.

Jos sinä et ymmärrä mitään todennäköisyyksien ja peliprosenttien päälle, niin se on ihan fine, mutta kannattaako tuota nyt tuoda joka ketjussa ilmi?

Miten se sun voittosi/häviösi suurenee tai pienenee, vaikka palautus% olisi 1000% jos pelaat ohi???

Niin eli on ihan sama mikä se kerroin on kunhan saat pelin kiinni, niinkö?

Pelaatko palautusprosentteja vai kohdetta?
Eikö sillä ole mitään väliä, osuuko peli vai ei?
Vain osuvalla pelillä voi voittaa, ei palautusprosenteilla.

Osuuko sinun kaikki pelit kun pelaat niitä kohteitasi?

Voiton todennäköisyyshän on aina 50%, joko osuu tai ei osu. Kuulin Mikalta, joka ei kommentoinut.

hyvä, minähän kirjoitin PALAUTUSPROSENTEISTA, en todennäköisyyksistä.
Eli taas se lukemisen ymmärtäminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Kirjoitin että on se ihmeellistä, että pelaajat pelaavat pelejä, vaikka tuntevat ne epäreiluiksi itseään kohtaan ja vielä valittavat siitä, vaikka säännöt ovat kaikkien tiedossa.
Suomeksi: älkää hyvät ihmiset pelatko niitä pelejä, jotka tunnette epäoikeudenmukaisiksi tai ainakaan valittako siitä, itsehän te pelipäätöksenne teette, ei peliyhtiöt.

Jos jaetaan rahaa paremalla palautusprosentilla, niin ovatko kertoimet silloin suhteessa paremmat kuin silloin jos rahaa jaetaan vähemmän?

Se nyt vaan on niin, että on ihan sama miten päin tuota pyörittelet, niin palautusprosenttia pienentämällä pelaajien osakkeet huononevat.

Tokitoki taas loistaa ymmäryksellänsä.
Tottakai palautus%:lla on väliä.

Jos pelaat hyvin todennäköistä voittajaa nykyisillä palautusprosenteilla kertoimella 1,2 vaikka 10 kertaa peräkkäin ja hevonen voittaa 7 kertaa, häviää 3 kertaa häviät 10x10 euron kertapanoksilla yhteensä 16 euroa.

Seuraavaksi muutat pelistrategiaa ja pongailet hyviä lämmityksiä joista seuloutuu kymmenen kertaa eri lähdöissä hevonen jonka voittajakerroin sattuuu olemaan joka kerta 13,0. Tuo hevonen voitaa yhden noista kymmenestä startista ja olet voitolla noista peleistä 30 euroa.

Mikäli palautusprosentteja heikennetään jää itsellesi molemmissa tapauksissa vähemmän rahaa...

aivan sama mikä se palautusprosentti on, jos pelisi ei osu.
Myös kertoimet voivat olla paremmat pienemmällä palautusprosentilla ja se sinun pitäisi osata korjata pois, jos pelinjärjestäjä/muut pelaajat on tehnyt virheen sinun näkemykseen nähden, mutta silloinkin vain osuma auttaa, ei palautusprosentti.

Jos pelaan kaksaria ja palatusprosentti on 80%, niin voitanko enemmän vai vähemmän jos palatusprosentti onkin vaikkapa 75%

Ja tässä tietysti pelikäyttäytyminen on identtinen.

... tässä pointti ole siinä, että peliprosenttien osalta se viimeaikaisen kiihkeämmän keskustelun aloittaja on lähinnä se valittaja. Ymmärtämättä edes itse, että idioottimaisilla lausunnoillaan,joita ei siis edes anna, sahaa myös ihan ikiomaa oksaansa.
Sittenhän täältä palstalta löytyy toki, toki näitä huipputietäjiä, jotka toisaalta tietävät kuka lähdön voittaa, mutta evät sitten kuitenkaan ymmärrä palautusprosentin, kertoimen ja todennäköisyyden keskinäistä korrelaatiota, saatika niiden merkitystä koko lajin asemaan ja tulevaisuuteen Suomessa.

tokitokille että VARMAA voittajaa ei vedonlyönnissä olekkaan, ellei sitten kyseessä ole sopupeli, joten ihan turha puhua siitä että vain osunut peli on kannattava.

saatte ne todennäköisyysprosentit yksittäiseen vetoon?
Eikö ne ole teidän omia päätelmiä, eikä palautusprosentteja.
Teidänhän pitäisi saada joka veto kiinni, jos teidän omat todennäköisyydet pitäisivät paikkansa ja sillä ei ole mitään tekemistä palautusprosenttien kanssa.
Näyttäkää nyt yksi esimerkki, jossa palautusprosentilla on jotain merkitystä, jos peli menee ohi.
Itse voin näyttää moniakin esimerkkejä peleistä, jotka tulleet kiinni palautusprosentista huolimatta.
Niissä ei ole vaadittu muuta kuin osuva peli.

Öitä!

sen selässä kuulemma lukee TOKI EN TOKI VOIN

todennäköisyyslaskijat: Kertokaas vaikka esimerkiksi Getafe vastaan Barcelonan pelin todennäköisyys tuohon tulokseen ja sitten jos vielä osaatte kertoa, millä perusteella juuri kyseinen peli oli se, milloin Barca tuolle vastustajalle häviää.
Kerroinhan oli ihan mukava, jos sen osasi pelata palautusprosentista huolimatta.

Joulupukinkonttiin:
kirjasarja
Näin katkesin raveissa.

Eikä kuskien ajoprosenteilla ole mitään väliä, vaan he voisivat ajaa penkkirahalla, koska kuskilla ei ole merkitystä, näin mietittiin Mikan kaa.

Tämä yksi kiesus-kärrimies se jaksaa trollata piripäissään, mutta kun ei sekään onnistu tuollaiselta apukoulun keskenjättäneeltä piripäältä. Joten laitetaan asiavastaus:
Vain osuvalla pelillä voi voittaa, ei palautusprosenteilla.

Mutta kun homman nimi on että suuremman palautusprosentin omaavassa talossa lunastaa enemmän kuin samasta pelistä pienemmän kertoimen talosta. Mutta minähän annoin sulle vinkin, jos sun mielestä omistajat, kuskit ja valmentajat ovat niin heikossa asemassa, että he tarvitsevat lahjoituksia, niin ota yhteyttä johonkin rataan ja ilmoita että haluat lahjoittaa heille rahaa, tai pirauta jollekkin kuskille tai omistajalle, että haluaisti lahjoittaa heille rahaa. Mutta älä vaadi, että muiden olisi tehtävä sama juttu kuin sun, se on sun juttus, vapaa maa ja hyvä niin.

Toki toki, seuraa Utjakkaan twitteriä, siellä annettiin esim. tälle SM-liigakierrokselle 3 pelivihjettä prosenttiarvioiden kanssa: Ilves 17% k 6,4 TPS 38% k 2,85 Saipa 18% 6,4. Nuo olivat matalamman palautuksen tarjoavalle Veikkaukselle, ihan siitä syystä että sinne saa paremmin panoksia sisään jne. Toki Utjakas vihjasi esim. Pelicans-HIFK otteluun HIFK:n voittoa prosentein 39 ja veikalla oli markkinatoppi maailmalla sillä hetkellä saatavilla HIFK:lle 3,1. Tuu stalkkaan,muttä älä osta piriä rahoilla joita voitat!

Linkki Utjakkaan Twitter (http://twitter.com/#!/UTJAKAS)

"Kerroinhan oli ihan mukava, jos sen osasi pelata
palautusprosentista huolimatta."

Krööhm, niin kenellä oli mukava kerroin kohteeseen? Veikkauksella? Veikkaan että esim.Pinnaclella oli tuohon kohteeseen vieläkin mukavampi kerroin ja panoksesta riippuen olisit tahallasi ottanut itsellesi huonomman tuoton jos valitsit huonomman palautusprosentin (kertoimen) tarjonneen tahon. Sopupallossa toki maailmalla saa jo panoksia eri tavalla sisään kuin SM_liigassa, jonkin aikaa;) Sopupalloon en kyllä sotkeentuisi, pitää olla sisäpiirin tietoa aina, miten ottelu on sovittu päättyväksi.

"Teidänhän pitäisi saada joka veto kiinni, jos teidän omat todennäköisyydet pitäisivät paikkansa "

Tässä kohtaa kyllä ensin nauroin, mutta sitten ajattelin, että onko tämä kuitenkin tosissaan kirjoitettu. Mikäli on, niin suosittelen vahvasti kirjoittelun lopettamista keskusteluihin, joissa puhutaan vedonlyöntimatematiikasta.

Muissa kohdissa olen kyllä enemmän taipuvainen itkemään, mutta veikkaan että tokitokille vedonlyöntimatematiikan opettaminen on yhtä vaikeaa kuin minulle virkkaamisen opettaminen, joten en jaksa edes yrittää.

on keskusteltu kaikki mahdolliset asiat tästä, niin edelleen.
MIKSI PELAATTE PELEJÄ YHTIÖÖN JOKA KOHTELEE TEITÄ VÄÄRIN!!
Tuohon kun vielä vastaatte niiden todennäköisyyksien mukaan, niin varmaan huomaatte, ettei raveihin kannata pelata.

Olen vuosia tätäkin palstaa lukenut ja pannut muutamia asioita merkille suomalaisesta pelaajasta.
Milloin kuski ajoi päin peetä
Milloin hevonen oli täys p
Pelkkää kusetusta koko laji
Palautusprosentit päin peetä jne...
Mielestäni tämä laji kaikkine muotoineen pitäisi olla hauska harrastus, eikä pelkkää tuskaa ja hammasten kiristelyä.
Silti samat ihmiset, jotka valittavat työntävät rahansa ja käyttävät aikaansa tähän hommaaan, niin ei voi kuin ihmetellä senkin pelaajan järjenjuoksua, joka vain jatkaa ja jatkaa.

Jos palautusprosentti on 75 tai 80 niin kumassa tapauksessa täytyy seuraavaan lähtöön löytyä ns. uutta rahaa enemmän jotta vaihto pysyy samana??

Tämä tekee suomalaisetsa pelaajasta aivan ylivoimaisen:
Kaveri lunastaa samasta lähdöstä, missä omat pelit menneet metsään, niin alkaa hirveä selittely kuinka koko lähtö meni aivan pieleen ja toisella oli vain hirveän hyvä tsäkä kun sai lunastuksen, mutta hävinnyt kaveri muuttaa vaikka yön päiväksi selitellessään kuinka se oma näkemys kuitenkin loppujenlopuksi oli se ainoa oikea, mutta kun jne...
Tämä sitten on varmasti taivaan tosi, olen näitä kuunnellut noin 40- vuotta.
Suomalainen pelaaja ei koskaan löydä itsestään virhettä, vaan aina jonkun muun syy, jos pelit kusee.

Oletko nyt aivan tosissasi??
Käsittääkseni kaikkien peliyhtiöiden tarkoitus on saada rahastasi osuutensa ja se ei voi lisääntyä muuten kuin, että pelaajilta löytyy aina uutta rahaa peleihin, tai vaihtoehtoisesti uusia pelaajia, joilta peliyhtiöt vievät osuutensa.
Eikä suurin osa pelaajista voita, vaikka palautusprosentti olis mikä tahansa.
Se että ihmiset koukuttuvat peleihin on peliyhtiöiden elinehto palautusprosenteista huolimatta.

Tico Tico kirjoitti että voiton todennäköisyys on
aina 50%. Eli jos lähdössä on kymmenen heppaa ja mi-
nulla on 1 hepo pelattuna niin voiton tidennäköisyys
on 50. Ajattelin laittaa kaikki kymmenen hepoa kupongille mutta eihän se kannata kun voiton todennäköisyys on edelleen 50%

Olen elämäni aikana omistanut (on niitä edelleen) hevosia ja kantanut markkoja ja euroja totoluukuille enemmän kuin 99,9 % suomalaisista ihmisistä ja uskallan väittää että ravit ovat suuri osa myös identiteettiäni. Silti en täysin voi olla tyytyväinen nykytilaan, vaikka eipä kai ravien asema suomalaisessa yhteiskunnassa ole koskaan ollut kovin korkea.

Pelaan siis myös edelleen raveja. Valitettavasti suomalaisen raviurheilun kannalta totopelaaminen on vähentynyt dramaattisesti viime vuosina. Edelleen tulee epäsäännöllisesti myös totolappuja täytettyä, mutta suurin osa ravipeleistäkin suuntautuu nykyään ulkomaisille toimijoille. Tähän on vain yksi syy eli paremmat peliehdot. Tänäänkin lienee tarjolla useilla vedonvälittäjillä iso liuta kohteita, joissa ei tarvitse kuin tietää kumpi kahdesta valjakosta kirmaa aiemmin maaliin ja tällaista pelimuotoa saa pelata kiinteällä kertoimella ja keskimäärin noin 90 % palautuksella. Valitettavasti suomalaisen raviurheilun kannalta, niin tämä vaihtoehto on niin houkutteleva, että totopelit jäävät väkisin tämän jalkoihin. Itse arvostan helppoja pelimuotoja eli totossa lähinnä voittaja ja sijapelit olisivat minua kiinnostavia. Mutta näissä peleissä jo minun pienet panokset vaikuttavat merkittävästi kertoimiin ja joutuisin tarkkailemaan kertoimia lähtöön asti. Muualle pelatessa homma on selvä kunhan on pelin jättänyt eikä tarvitse kytätä kertoimia lähtöauton irtoamiseen asti.

Harmi, että Fintotolla ei ole mahdollisuutta kiinteäkertoimiseen peliin. Se voisi olla sellainen piristysruiske, joka saisi vaihdot nousemaan merkittävästi. Tosin omat ongelmansa siinäkin tulisi, kuten muista lajeista on voinut huomata eli sopupelien mahdollisuus on melkoinen, etenkin juuri tuossa yllämainitussa kahden valjakon välisessä kohtaamisessa.

Kekimäärin kaikki häviävät pitkässä juoksussa palutusprosentista riippuen enmmän tai vähemmän.

siinä, että on vähän ristiriitaista purnata peleistä, joita kuitenkin pelaa. Kun pelin on maksanut ja hyväksynyt, on samalla hyväksynyt myös pelin säännöt. Purnaajien pitäisi siis haukkua itseäänkin samalla mitalla? Harvemmin sitä täälläkään näkee.

Toki tokitoki on täysin yössä palautusprosentin merkitysteorioineen ja osumattomilla peleillä viisasteluineen. Toki palautusprosentilla on merkitystä myös ohi menneissä peleissä. Esim. kun tokitoki lyö osuvan kaksariläpärin tai minkä tahansa yhdistelmäpelin, hän on samalla saanut kertoimen ja palautusprosentin mukaan määräytyvän alennuksen ohi menneistä yhdistelmistä.

Asetelma on pitkällä aikavälillä aivan sama, vaikka pelaisi aina vain yhden petsin per lähtö ja pelimuoto. Pelin osuessa aikaisemmista ohi menneistä peleistä syntyneiden tappioiden kokonaissumma pienenee. Sitä enemmän, mitä suurempi palautusprosentti.

Toki palautusprosentilla ei ole lainkaan merkitystä pelaajalle, joka ei koskaan saa ainuttakaan lunastusta. Voisiko tokitoki tietäessään ystävällisesti nimetä tällaisen henkilön, hänen suostumuksellaan tietysti.

Ei palutus prosentilla ole pelaajalle läheskään niin suurta merkitystä kuin pelin järjestäjälle? Joskin potissa on vähemmän jaettavaa.Elikä Ravipeli on edullisin peli.

Jos palautusprosentteja lasketaan kautta linjan 1 %-yksikön verran niin paljonkohan se tekee vuositasolla rahassa?

Jos tämä raha laitetaan esimerkiksi suoraan palkintoihin, niin montako lähtöä vaikkapa 25000€:n ykköspalkinnolla pystyttäisiin järjestämään ympäri Suomen?

Mikähän mahtaisi olla tämän järjestelyn kokonaisvaikutus Suomen raviurheilulle ja mikä olisi sen vaikutus tämän palstan "suurpetsareille"?

Täällä tuntuu olevan pelimatematiikan hyvin? hallitsevia immeisiä, niin kai tämä yksinkertainen matematiikkakin luonnistuu? ;)

Toistuvasti saa lukea pelaajien suurimmaksi osaksi rahoittavan tätä lajia, niin mikä tässä palautusprosentin laskussa mättää, työnantaja maksumiehenä on työmarkkinaneuvotteluissakin? ;)

Itselleni on aivan sama miten tämän maan raviurheilun käy, koska operoin omistus- ja pelirintamalla noin 97,6.prosenttisesti Ruotsin puolella. Ei vaan ole kiva katsella, kun hevosväki kaivaa itseään aina vaan syvemmälle upottavaan löysään hiekkaan, josta ylösnousu tulee koko ajan vaikeammaksi.

Eikö tuossa ole pieni ristiriita, vivahteita? Jos kivaa haluaa, siihen voi itsekin omalta osaltaan vaikuttaa. Esim. pitämällä hevosensa valmennuksessa ja pääosin kilpailemassa Suomessa. Sekä tietysti pelaamalla pääosin Fintoton pelejä, jos myös pelimies on.

Jos kaikki suomalaiset asianosaiset tekisivät näin, niin eiköhän sitenkin muutama 25 tonnin ekapalkinto köyhille hevosenomistajillemme liikenisi.

Harmissani olen lähinnä monien ystvieni ja tuttavieni puolesta, joiden toimeentulo on pitkälti hevosten varassa tavalla tai toisella.

Fintoto ja Hippos ovat toiminnallaan tehneet lajin harrastamisen kaikilta osin vaikeammaksi ja kohta sen voi sanoa olevan jo lähes mahdotonta. Olen varmasti oman osuuteni vuosien varrella hoitanut ja vaikka en koskaan ole rahojeni kanssa kovin tarkka ollut, niin en niitä kaivoonkaan ala heittelemään.

Vilpittömästi toivon, että hommaan saadaan joku tolkku ja ala pysyy Suomessakin elinvoimaisena, vaikka juuri nyt ei kovin hyvältä vaikuta.

Itse en kai ole koskaan kirjoittanut pelaajien rahoittavan raviurheilua joten kain saan sanoa sanasen tästä palautusprosenttiasiasta? ;-)

Jos ajatellaan vaikka ammattipelaajaa joka pelaa muiden pelimuotojen ohella raveja 500000 eurolla vuodessa ja saa 3% voittoa vaihdostaan niin lasketaanpa.
Nykyiset palautukset
500000 * 0,03 = 15000 e.
15000/12 = 1250 euroa verottomana kuukaudessa.
Jos ajatellaan että päivää kohden ravien parissa menee 3 tuntia niin tuntipalkka
1250/90h = 13,89 e/tuntia verottomana

Entäs jos palautusta pudotetaan kautta linjan 1 prosenttiyksikkö. Ammattipelaajan on pakko pudottaa panostasojaan huonompien kertoimien takia n. 1/3. Eli uusi vaihto on 500000 * 0,67 = 335000 euroa vuodessa. Lasketaanpa tuotot
335000 *0,02 = 6700 euroa
6700/12 = 558 euroa kuussa
558/90 = 6,2 euroa tunnissa

Jokainen varmaan tajuaa että ammattipelaaja alkaa jo miettiä jotain muuta tilalle. Esim. Zeturf tarjoaa Ranskan raveja 88% palautuksella. Pokerissa no NL20-tasolla tienaa 10 euroa tunnissa jne. Ei vain kannata enää pelata kotimaan raveja ollenkaan vaan käyttää se 3 tuntia johonkin muuhun.

Kun 10 tälläistä 500000 euron pelaajaa pistää pillit pussiin niin se tekee 5 miljoonaa. 5 milliä on n. 2,5% ravipelien vaihdosta. Eli sillä kuvitelulla prosentin hyödyllä tehdäänkin äkkiä kahden prosentin lovi.

Ja nämä palautusprosenttiasiat kohdistuvat juuri siihen laskutaitoiseen pelaajapopulaatioon joka osaa pelata muutakin kuin raveja.

Ei se Fintoto ilkeyttään halua pitää pelien palautusprosenttia ennallaan.

Moni ammattipelaaja varmaan jo miettii homman järkevyyttä Suomen raveissa kun alkaa näkyä alle 10000 euron lähtövaihtoja kaksareissa.

Pitääkö panostusta tosiaan pudottaa 1/3 yhden prosentin pudotuksen takia? Pienet perustelut, kiitos.

Ei kai tuotto sentään tipu 2 prosenttiin?

Mistä löydät ensinnäkin ne kymmenen ammattilaista, jotka sivutuotteena pelaavat 4-5000€:n päiviä? Enkä laskenut väärin, sillä ammattilaiset eivät pelaa läheskään joka raveihin.

Meinaatko, että puoli milliä vuodessa sijoittava pelaaja ei käytä peliensä psyykkaamiseen aikaa kun 3 tuntia/pelipäivä?

Moni muukin varmaan miettii homman järkevyyttä, itse olen lopettanut Fintotolle pelaamisen jo vuosia sitten.

Vähän on herättänyt keskustelua, eikä kukaan ole vielä kertonut paljonko se prosenttiyksikön pudotus tekisi vuositasolla, liian vaikea laskutoimitusko? Pelaaja sensijaan heittää hatusta epämääräisiä lukuja, joilla ei ole mitään todellista pohjaa.

Millä perusteella tuo hahmotelmani on vailla totuuspohjaa? Ja miten ravien psyykkaamiseen saa aikaa menemään yli 3 tuntia per ravit? Datamaatti, videokirjasto, valmiit kategoriat minkä tyyppisiä pelikohteita etsit. Mihin sitä aikaa saa kulumaan 10 lähdön kanssa? 3 tuntiakin saattaa olla liioittelua. Mulla menee esim. 15 minuuttia päivittäin laukkakisojen psyykkaamiseen kun kaikki on automatisoitu ja pelikohteita löytyy 5- 20 per päivä. En minä niitä kovin usein katso.

Syvä kunnioitukseni teikäläistä kohtaan, jos vartin psyykillä löydät 5-20 pelikohdetta/pv, ja vielä laukkakisoihin, olet sää meedio.

Itseltäni menee vähintään vartti/lähtö ja ravien katselut päälle. No minun metodini ovatkin vielä vanhan kansan kynä-paperi-kello yhdistelmää. Löytyy kyllä tietokoneohjelmakin, mutta se tuntuu epäluotettavalta. ;)

Ensin laitetaan lähtöjen vaihdot piiloon pelaajilta ja lisäksi jätetään palautusprosentit laskematta.

Näin pelaamme vain kertoimia ja kaikki ovat tyytyväisiä.

liikenisi Fintoton vuoden nettovoitosta palkintolisää, jos bruttotuotto (kokonaismyynti miinus pelaajien osuus) nousisi yhdellä prosenttiyksiköllä.

Arvion perusteena viime vuoden kokonaismyynti noin 194 miljoonaa euroa ja oma muistikuvani, että bruttovoitto nykyehdoilla on noin 25 prosenttia myynnistä. Se luku saattaa muuttua Veikkaukselta siirtyvien pelien myötä. Ja ehto A on tietysti, että myynti pysyy ennallaan siitä huolimatta, että se prosenttiyksikkö napataan pelaajilta.

Päättäjänä en itse tohtisi luottaa ainakaan aktiivisimpien pelaajien suopeuteen pientäkään lisäveroa kohtaan. Ei ainakaan kovin pian Fintoton tämänvuotisen nettipelitemppuilun jälkeen.

asia karkasi lapasesta, kun tarkoitus oli ainoastaan ihmetellä, miksi pelaajat pelaavat pelejä, jotka kokevat huonoiksi.

Komppaan tokitokia siinä että miksi pelata jos ei ole tyytyväinen tuotteeseen. Maailmahan on väärällään vedonlyöntiyhtiöitä.

Palautusprosentilla on varmasti merkitystä jos ammatikseen pelailee. Harrastajalle jolla on VARAA hävitä sijoittamansa se on yhdentekevää. Pelaat vain senverran kuin sinulla on varaa hävitä ilman että se aiheuttaa suurempia mahanpuruja.

Se miksi minä pelailen raveja Fintotolle on enemmänkin rakkaus lajiin kuin keino ansaita joskus voitan , useimmiten en joten olen se paisti joka lajia rahoittaa mutta vain niissä rajoissa että en menetä yöuniani moisen pohdiskelun takia ja silloinhan se on sama onko prosentti 65 vai 85 en kuitenkaan varmaankaan jäisi voitolle pitkässä juoksussa.

Ennen pelailin luokkaa 200€/vko raveja nyt kait max 200€/kk koska laji on todella köyhtynyt viimeisten vuosien aikana.

Nuo ylimääräiset 600-800€ kulutan nykyään veikkaukselle joka kuitenkin voitoillaan edes osittain tukee suomalaista urheilua, kulttuuria ja taidetta. Tosin en tiedä onko kysymys ollut tuurista vai taidosta mutta yhtään vuotta en ole tappiolle jäänyt, koska pelaan vain niitä pitkävedon kohteita joista jotain tiedän elikkä SM-liigaa ja saksalaista jalkapalloa jota olen seurannut 20 vuotta Saksassa asuessani ja nyttemmin TV:n kautta ja soittelemalla saksalaiselle ystävälleni joka on jalkapallohullu ja tietää kaikki mitä saksalaisessa futiksessa tapahtuu. SM-liigaa nyt on tullut itsekin seurattua niin kauan kuin sitä pelattu.

Summa summarum: pelaa mitäs pelaat kunhan hyväksyt pelinjärjestäjän säännöt ja pelaat niillä pelimerkeillä mihin sinulla on varaa.

Ei ammattipelaajan ole pakko pudotta panostusta vain sen syyn takia että kertoimet on huonot.
Ammattilaispelaaja laskee itselleen todennäköisyydet sitä kautta asettaa kerroinrajan,ainoastaan siinä vaiheessa kun kerroin menee ali sen oman kerroinraja niin jättää ammattilainen kokonaan pelaamatta. Joten sillä prosentilla ei ole suoranaisesti mitään merkitystä esim. ammattilaiselle.
Epäsuorasti tottakai,koska jos moni muukin kyseistä hevosta pelaa niin tippuuhan kertoimet pienemmällä palautusprosentilla nopeammin sen oman kerroinrajan tuntumaan.
Muuten ihan hyvin laskettu ja asiantunteva kirjoitus,mutta tuosta asiasta olen eri mieltä. Joten en epäkunnioittavasti yrittänyt kirjoittaa enkä haukkua. :D

En tiedä kirjoittiko darra "Helpoimman ratkaisunsa" tärinä päällä, mutta näinhän asia on juuri ollutkin, kuten jotkut varmaan hyvin muistavat.

Kertoimiakaan ei silloin kyllä pystynyt pelaamaan, paitsi suuntaa-antavasti seuraamalla voittaja- ja sijapelinippujen menekkiä seinältä. Palautusprosenteista nyt ei ollut mitään varmuutta, ainakaan kaikilla radoilla. ;)

Silloin kaikki kuitenkin olivat tyytyväisiä. :)

Puhe on nyt ollut siitä, että pelaajat eivät sulata sitä, että jo valmiiksi pieniä palautusprosentteja lähdetään enää yhtään pudottamaan.

"asia karkasi lapasesta, kun tarkoitus oli ainoastaan
ihmetellä, miksi pelaajat pelaavat pelejä, jotka kokevat
huonoiksi."

Kerrotko mihin puljuun voin sitten pelata v4, troikkaa, kaksaria ym vetoja reaaliajassa näihin suomen heppakisoihin?

Nordicbetille ainakin saa jotain jopa sisään ja sinen voi vetää "nelkkua" laittamalla joka lähtöön jonkun parin. Kaksaria ja troikkaa voi vetää laittamalla yhteen lähtöön jotain yhdistelmää.

Tietenkin ihan eri asia ja pienemmät kertoimet, mutta huomattavasti helpompi saada kiinni ja ainakin tietää mitä saa jos saa. Unibet sitten toinen mahdollinen.

Niin ja noissa kiinteitä kertoimia tarjoavissa peleissä vedonvälittäjän riski on paljon suurempi kuin V ja muissa totalisaattoripohjaisissa peleissä, joissa vedonvälittäjällä ei ole minkäänlaista riskiä, kun pelaajat pelaavat toisiaan vastaan, ei kiinteää kerrointa esin hedariin tarjoavaa vedonlyöntiyhtiötä vastaan. Eli V ja tulevissa T-peleissä pitäisi palautusprosentin olla vähintään siellä 90%:ssa.

Voittamisasiasta on tehty aivan yliopistotasoinen tutkimus jonka yhteenvedossa todetaan...on keskimäärin mukavampi voittaa kuin hävitä...
Hyvää joulua kuitenkin kaikille!

Ja kun palalautusprosenttipelaajille on korkeampi, niin voittaa enemmän, kuin pienemällä palautusprosentilla. Tämän käsittämiseen riittää ohan maalaisjärki, ei tarvita edes yliopistotasoista tutkimusta.

En löytänyt kyllä mitään syytä avauksesta, miksi suomalainen pelaaja olisi tyhmä. Monta seikkaa taas huomasin, mitä avaaja ei ollut ymmärtänyt palautusprosenttikeskusteluista. Periaatteessa siis sain hyvät naurut ja voin kyllä sanoa, että ei kannattaisi kyllä avata mitään keskustelua ja haukkua muita tyhmäksi, jos omat jutut on kuin 8 luokkalaisella sillä erotuksella, että 8 luokkalainenkin olisi varmaan malttanut sisäistää paremmin oppimaansa.

kuten vivahteita ehdottaa puheissaan 25000 euron lähdöistä. Sitten kaikki itkee, että miksi Pekka Korpi harjasi ne rahat itselleen?

Totuus on, että suurin osa näistä palkinnoista itkijöistä on näitä harrastelijoita, joilla ei ole mahdollisuuksia voittaa kuin jossain aivan peräkylällä ja vielä siten, että parhaat vastustajat ei pääse mukaan. Näitä omistaja ei voi kukaan miellyttää ja se on fakta.

Kyllä jos leikkauksia tehtäisiin niin ne pitäisi jakaa tasaisesti. Suurin teko mitä fintoto voisi tehdä olisi se, että rata saa osuuden myös nettipelistä valtakunnallisesti. Nythän taitaa olla niin, että radat saavat rahansa etäpelipisteistä radan läheisyydestä ja radalta.. Onhan se selvää, että pienemmissä kaupungeissa niitä katsojia ja pelaajia ei vaan ole tarpeeksi välttämättä.

mistä löydetään niitä jotka pelaa tuon rahasumman? No esimerkiksi minä pelaan noin ja tunnen myös muita. Ja kyllä palautusprosentin tippuessa tippuu myös pelipanokset. Jos ei varsinaisesti tiputeta sitä yhden lähön panosta, niin sitten jää sellaisia lähtöjä pois, mitä olisi ennen voinut pelata, josta tuo miinustus sitten tehdään.

kysymys kuuluu: miksi pelaatte fintotolle, kun ehdot ei mielytä?
Miksi kiusaatte itseänne huonoilla palautusprossilla, kun maailma on täynnä peliyhtiöitä, jotka paremmin vastaavat mieltymyksiänne.

Jotkut fanittavat futista, toiset kiekkoa ja neljännet pesistä. Me kolmannet haluamme pelata raveihin, koska laji on vedonlyönnin kannalta haastava ja mielenkiintoinen. Siksi toivomme saavamme kohtuulliset ehdot, jotta voimme harrastustamme huom! hyvillä mielin jatkaa.

On tehty hennalan h*inttipiirissä

Oletkin sitten ainoa peluri, joka perusteli pelejään fintotolle palautusprossista huolimatta.
Kiitos rehellisyydestäsi ja uskon että tiedät myös, että ainoa syy ohimenneeseen peliin löytyy ainoastaan itsestä.