Antilta huikea ajo

sopii kyllä Antin käteen kuin nenä päähän.

edellisessä ajoi huonommin Tinon-Temmolla, kun ei nostanu ajoissa kolmannelle. Voitto meni siinä, mutta nyt tuli. Älkääkä prkl alkako tilittään, että Tinon-Temmolla on lyhyt kiri jne jne

Harvoinpa tuollaisella ajolla lähtöjä voitetaan että lähdetään kiertelemään jo 1400 jäljellä. Kyllä siinä hevoselle ja hevosen valmentajalle annetaan pisteet ennen kuskia.

Tuo Teivainen, ainoa Suomessa. Ihan uskomattomia sakkeja hoitelee tääkin Day Cruise nykyään. Nyt vielä huikea taktinen suoritus takaa.

Tinon-Temmollahan on lyhyt kiri jne jne

eihän siinä "lähetty kiertelemään" vaan Antti ajoi tasaista 16 vauhtia koko ekan kierroksen ja erittäin fiksusti. Moilanen avasi kymmpiä ja veti toisen puolikkaan yli 20 aikoja, joten eipä tuosta hevonen kärsinyt pahemmin.

Day Cruise kun ei tuolla tikulla muilla kuskeilla oikein ole viimeaikoina ollut, niin on aika huono kehua "vaan" hevosta.

Tuolloin Nieminen käänsi liian aikaisin kiriin kun ei tullut perille. Nyt AT käänsi vielä aiemmin ja hyvin tuli perille.

Hyvä oli hepo ja hyvä oli myös kuski.

joten eipä tuota nyt jaksas aina hehkuttaa.. Sitäpaitsi Teivainen on vuoden toisen puolikkaan ajanut todella hyvin, joten ensi vuonna on taas lähempänä ajajatilaston kärkeä kuin tänä vuonna. Ja Suomessa voittoja ajaneista ylivoimainen ykkönen.

p.s. Hyvin on rahaa sisään ajanut, jos on niin huono :D

"Teivainen on vuoden toisen puolikkaan ajanut todella hyvin, joten ensi vuonna on taas ähempänä ajajatilaston
kärkeä kuin tänä vuonna."

Heh, antti kun ajaa silloin kilpaa kun huvittaa, todennäköisesti ottaa taas talven lungimmin ja katselee teeveestä kun kaverit ajaa satasista kilpaa :-)

Ei tarvii Antin mitään kenellekään todistella, paras mikä paras.

Ei se mikään paras ole, ei ole edes vuoden ohjastaja -ehdokkaana. Voitti Day Cruisellakin täysin hevosen hyvyyden takia.

otsikon nimi pitäisi olla "Day Cruisen huikea kiri". Hevosta tässä kuuluisi ensimmäisenä kehua.

Aivan turhaa on tänne tulla itkemään, jos ei kestä, että ihmisiä voidaan myös kehua.

tuossa voitossa ainakaan mitään yllättävää ollut. Hevonen on hirmu kunnossa ja siksi laitoin varmaksi koska Antti ei ollut eturivissä.

Ei se hevonen osaa kiriä ajoittaa ja lähteä oikea aikaisesti siksi siellä se ohjastaja on ohjailemassa sitä hevosta ja luomassa juoksutaktiikkaa ja antamassa merkkejä sen tuntuman mukaisesti miten hevosella on voimaa suorituksessa. Sitä nimitetään ohjastajan hevosenlukutaidoksi, jossa Antti Teivainen on suomen huippu.

Teivainen on voittanut tällä hevosella nyt neljä kertaa putkeen. On ollut kolmesti niistä eturivistä. On voittanut keulasta, selästä ja kuolemasta. Muut eivät tunnu saavan hevosta tikulle ensimmäisenä, vaikka tuo kunto on ollut hyvä, niin hevosta ei hirveästi tänään oltu pelattu juuri siksi, kun se oli takarivissä ja kuviteltiin, ettei se tekisi omaa juoksuaan. Mutta Antilla teki. Niemisellä tuskin olisi tehnyt.

Se on kyllä jännä, miten jotkut jaksaa aina vähätellä Teivaisen ajosuorituksia. Ei lähes 7000 voittoa ajeta tuosta vaan.

Ja ihmettelen kyllä suuresti, että täältä poistettiin viesti, miksi tämä hevonen voittaa Antilla, että voiko kritisoijat kertoa sen, jos se on vain hevosen hyvyyttä? Muiden kirjoittajien nälvimistä on kyllä palstalla, kuten pään puskasta pois ottamista sun muuta, mutta tuollainen asiallinen kysymys oli täältä poistettu? Miksi?

Kyllä se nyt vaan oli hevosen hyvyyttä. Ei tuollaisia kirejä kestä monikaan hevonen. Miksi Antti ei sitten aja muilla samoin ? Ja miksi voittoprosentti vain 12 vaikka Antin pitäisi olla ylivoimainen ? Tarjotaan ajettavaksi hevosia jotka eivät kestä yli kierroksen kirejä tai jotka eivät jaksa keulajuoksuja ?

eiköhän tuostakin voitosta kuulu vähintää puolet itse hevoselle ja myös valmentajalle??
Ihmetyttää vähän..... Ei sitä sano etteikö Antti hyvin ajanut,mutta mahtavaan kuntoon on valmentaja hevosen saanut....
Ja jossitteluna,niin eikös Kylliäisen humma tauolta tullut?? Mielestäni teki vielä kovemman suorituksen kuin voittanut Antti ja kovassa kunnossa kisaava Day Cruise...
Onnea hevoselle ja toivottavasti näyttää lisää osaamistaan myös edelleen Antin kanssa,jolle näyttää hyvin sopivan.

Jos ois voittajassa kierrättänyt aina entiset voitot Day Cruiseen, nytkin voittajakerroin 10. Pääsi hevonenkin tienaamaan kun huippukuski rattailla. Ihan paras esimerkki kyllä miten Antti saa hevoset innostumaan ihan eri tavalla kuin tavan kuski, vaikka kyllähän Rosimokin tällä asiallisesti pääsi. Forss ja Nieminen ei mihinkään.

Uskaltaisin väittää, että EL Mistress Eevakin olisi voittanut myöskin tuon lähdön "entisellä pienellä keltaisella miehellä".
Kuskilla vaan on yllättävän iso merkitys varsinkin nykyään raveissa.Vielä -78/80 luvulla useimmiten voitti vain hyvällä hevosella.

Teivainen tiesi(kuten sanoi), ettei El Mistress Eevaa ajeta kuolemanpaikalta tauon jälkeen. Kyllä Teivainen tietää hevosen kyvyt, kun on sille sen kahdessa edellisessä voittojuoksussa hävinnyt.

Itse olen sitä mieltä, että jos Tommi olisi kerran aggressiivisesti repäissyt, olisi EME voittanut. Vaan Tommi ei sitä tee.

Ja kuitenkin Antti sinun puheidesi mukaan taktikoi homman niin että ajaa kuolemaan kun tietää, että näin saa ison eron pahimpaan kilpailijaan jolla ei voida lähteä kiertämään kuolemanpaikalle...

Tommi huomioi hevosen. Muut ottaa mitä saa.

Taktiikka on jotain, mitä muut ei tiedä etukäteen. (Vaan nämä meidän nuoret toimittajat haluavat haastatteluissaan kaiken valmiiksi pureskeltuna.)

Tommihan ajoi kierroksen kirin kolmatta ilmanvetoapua kun kaasu lyötiin taas pohjaan?

Se oli ihan tekemätön paikka mutta hevonen tuli kuolainta purren upeasti maaliin asti.

Mitä tulee Antin oivallukseen, niin Antti kiersi siihen tötteröön juuri oikealla hetkellä, eli silloin kun vauhti meni kävelyksi.

Mitäpä luulet, että olisi käynyt jos Antti olisi lähtenyt kierros jäljellä kolmannelle ja Tommi olisi ollut puserossa kiinni ja saanut vetoavun?

Kuvailemasi tapahtuma, jonka Teivainen teki oli toiselta nimeltään "taktikointia". On se jännä, kun jotkut angstaajat kirjoittaa vastaväitteitä, vaikka itsekin myöntävät, että hyvin taktikoi.

El Mistress Eevaakin olisi voitu ajaa - yllättäen - kuolemasta. Vaan siihen taktiikkaan Kylliäinen ei lähde.

Miksi muuten Antti hävisi EME:lle kaksi edellistä starttia.

Day Cruise söi Kouvola Ajon voittaja El Mistress Eevan :D

Olisko millään muulla kuskilla? Ehkä Goopilla. Ehkä!

Että Antti oi juossut EME:ä vastaan?

Kova paikka joillekin tunnustaa, että voitto oli suurimmaksi osaksi Teivaisen taktiikan ansiota.
Ja tällä kertaa kun kiersi kuolemaan, alkoi tuttu laulu.
Viimeksi voitti selästä hienolla kirillä, niin eivät päässeet itkemään kaahottamisesta.

Ootetaan nyt se huono startti vielä, niin alkaa laulu kuinka se on nyt ajettu jalattomaksi.

ps. EME:llähän oli tosi helppo startti, ei kiertänyt kuin n.kilometrin ulkoratoja. Teivainen yhden kurvin kolmatta.

Tauolta palaava hevonen, jolla tiedettiin (kuten Teivainen sanoi) ei ajettavan kuolemasta. Eikä aggressiivisesti käsketä.

Kun tämä Day Cruise ei vaan muilla tunnu voittavan, niin eikö ole ihan realistista kehua kuskia, jolla hevonen on voittanut 4 starttia putkeen, kun tämä ukko on ollut pukilla?

kuin EL Mistress Eeva? Miksi Teivaisen hevonen oli vasta kolmossuosikki sitten? Jos kerta tiedettiin, että hevonen vie voittoon, miksei tämä ollut megasuosikki?

ajoi Seinäjoella Niemisen hevosilla kaksi voittoa, kyllä Maken hevoset kulkee kaikilla, ei ainostaan Teivaisella.

hyvin mutta aina kuolemanpaikka vaatii hyvän hevosen ja mitä tätä jauhamaan, iltaravilähtö. Ei tuo nyt sen enempää hehkutusta ansaitse

Nieminen voittanut hevosella kolme kertaa.

Ja Teivainen itsekin kehui hevosta ja mainitsi, ettei taukohevosella (EME) ajettu kuolemanpaikalla (jonka tiesi). Se helpotti voittoa. Kahden edellisen startin EME voitti - ja Antti ajamallaan hevosella hävisi sille.