Saa nähdä mitä sitten saa. Jostain syystä julkkiksilla erilainen tuomio yleensä. Jos ajatellaan esim tartu mikkiin juontajaa, 2 kertaa yhden yön aikana ajoi alkoholin vaikutuksen alaisena ja sai vain 3 kuukautta ehdollista. Yleensä tulee linna tuomio ja isot sakot. Kyseinen mies siis selvisi jopa sakotta. Joten en uski jykänkään saavan kuin ehdollista muutaman kuukauden.
kauan muuten Suomessa kestää Rikosilmoituksesta kuin se vanhenee?
Täs meikäläisen tapauksessa kolme vuotta eikä asia etene...........
ei ymmärrä et jos tosta vaaditaan viittä vuotta, eli saat raiskata, piestä henkihieveriin, puukottaa, silti ei tule ku kuin pari-kolme vuotta.
JOS tulee tuomio. Se on 2-vuotta ehdollista, joka muunnetaan viikoksi yhteiskuntapalvelua tv-kommentaattorina.
Voi jäädä myös tuomitsematta, koska näyttö tässä on kiistanalainen. Jyrki ei tietenkään tunnusta, koska lakimies on näin neuvonut. Toisaalta aihetodisteet puhuvat Jyrkiä vastaan, mutta varsinkin viiden vuoden ehdoton tuomio pelkästään niiden varassa tuntuu uskomattoman kovalta tuomiolta. Eihän tappajatkaan aina saa kuin 4-vuotta tai ei ainakaan istu.
Kyllä molemmat miehet tiesivät, minkä riskin ottivat veneeseen mennessä. Hyvää tässä on se, ettei kukaan ulkopuolinen loukkaantunut. Perheille ja omaisille tästä tuli tietenkin ikuinen tuska, mutta elämä on sellaista.
Ainoa paheksunta tässä kohdistuukin siihen, jos kuljettaja on tosien kyydissä olevan kiellosta huolimatta ajanut ylikovaa vaarallisessa paikassa ja näin riskeerannut toisen hengen.
Muutenhan pojat olivat omalla riskillä vesillä, eikä tällä kertaa kukaan muu sattunut kohdille.
Nopeusrajoitusten mukaisella nopeudellahan molemmat kaverit olisi varmaan vielä elossa ja kukaan ei tietäisi koko reissusta mitään.
Sen sijaan voisi kysyä, miksi vaimot eivät ilmoittaneet poliisille, jos tätä kerran oli tapahtunut aiemminkin. Ruorijuoppous kun on rikollista toimintaa, näin molempien vaimojen on syytä katsoa peiliin. Mitä luin jutusta, niin uhrin vaimo oli kai heittänyt poliisille eka kerran luurin korvaan, kun luuli että pojat soittavat hakemaan. Tästä kai voi päätellä, että vaimokin oli sitä mieltä, että tulkoot sieltä millä sinne menivätkin, tai tilatkoot taksin.
En usko hetkeäkään, että tämä olisi ollut ensimmäinen kerta.
Haetaan kyllä sellaista tuomiota, mikä ei vallitsevaan oikeuskäytäntöön istu millään, kun ehdonalaisilla selviävät sellaiset hurjastelijat, jotka tappavat täysin ulkopuolisia. Tässä sentään on vapaasta tahdosta lähdetty reissuun ja varmasti yksissä tuumin hurjasteltu, eikä ajajastakaan ole täyttä varmuutta.
Linnaan vaan, sitten ainakin tiedetään missä on zeizei.
JJ lle vielä jouduta maksamaan...
moninkrt murhamieskin vetelee taas omilla lomilla...oikeuslaitos kyvytön hoitamaan tehtäviään...
Aluksi ajattelin, että on kohtuutonta vaatia ehdotonta tuomiota, koska uhri oli Järvilehdon ystävä. Nyt kun katselee Järvilehdon ylimielistä hymyilevää naamaa oikeusistunnossa ehdoton tuomio vaikuttaakin varsin sopivalta. Osoittaisi nyt edes jotain katumusta. Tunnustaminen olisi paras tapa osoittaa, että hän katuu tekemisiään. Eiköhän jokaiselle ole selvä, kuka venettä ajoi.
Ihme ajattua tällä Oikeusmiehellä, jos sinä tapat ystävän niin ei se mitään, menköön ystävänpalveluna?
Joillakin tuntuu olevan taito ymmärtää kaikki väärin. Ainahan oikeuslaitos ottaa huomioon kokonaistilanteen arvioidessaan tuomiota. Aika usein vastaavissa tapauksissa tuomio on ollut ehdollinen. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa Järvilehto ei saa lähellekään syyttäjän vaatimaa tuomiota, koska hänen arvioidaan kärsineen ystävän menetyksestä.
Rattijuopoille alennusta kuolemantuottamuksista jos ystävänpalveluksena tappaakin kaverin eikä tuntematonta. Äideille enemmän alennusta lasten tappamisesta seuraavaksi. Entäs puolison murha?
Näinhän tämä Suomessa menee. Jos äiti tappaa puolustukyvyttömän lapsensa, puhutaan lapsensurmasta, josta ei montaa vuotta vankilaa tule. Masennuksen varjolla tehty lapsenmurha on nähtävästi oikeusoppineitten mielestä varsin vähäinen teko.
Järvilehdon tapaukseen palatakseni, minua ihmetyttää uhrin avovaimon vaatimukset elatusavusta. Uhrin lapset saavat isänsä eläkkeen, jonka luulisi riittävän elatukseen. Riittäähän se myös ns. luonnollisen kuolemankin kohdatessa.
Kyllä on kerta kaikkisen valitettava tapaus. Lehdistö tekee kaikkensa pitääkseen jutun esillä - olisko jotain tärkeämpääkin tarjolla.
Syyttäjä hakee tuomiota, jonka vertaista ei oikeushistoria tunne (vastaavaan tuomioon pitää puukottaa & raiskata puolikaupunkia eikä silti välttämättä päästä samaan).
Uhrin perhe menettänyt isän ja puolison.
Järvilehto on menettänyt hyvän ystävänsä ja pilannut oman elämänsä ja tulee kyllä saamaan jonkun tuomion.
Yön tapahtumat jäänevät ikuisiksi ajoiksi arvoitukseksi, mutta oli syyllinen kuka tahansa niin tuo 5 v. on ehdottomasti liikaa.
Räikeästi ylitetty promilleraja ja yli 15-kertainen ylinopeus. Vakava ja törkeä piittaamattomuus. Huonommalla tuurilla olisivat voineet tappaa sivullisia. Moottoriurheilun esikuva ja ammattilainen, jonka pitäisi tietää ettei noin tehdä. Kyllä rangaistuksen pitäisikin olla asteikon yläpäästä. Tästä jos tulee ehdollista niin minkälaisen signaalin se antaa muille rajussa maistissa oleville venekaahareille?
Mutta en usko että kunnon rangaistusta tulee. Kun on rahaa ja asianajajia. "Mitään en muista" kun muistamattomuudesta ei Suomessa rangaista eikä kidutusta saa käyttää totuuden kiskomiseksi esiin. Jäähän siitä "järkevä epäily" että ajaja olisikin ollut se kaveri. Mitä nyt vasen puoli veneestä oli murskautunut niin ettei kukaan selviäisi sieltä hengissä ja vasen puoli törmäsi siltaan ja kaverin aivot olivat sillanpielessä. Ai niin mutta ehkä JJ olikin poikittain makaamassa ja lensi ensin pari metriä ylöspäin ja sinkoutui kierteellä oikealle sillan ali. Kaikki on mahdollista.
Tuosta saman sillan ali veneilleenä en 5 promillen humalassakaan saisi päähäni ajaa siitä kahva lähes täysillä. Koska siitä ei selvinpäinkään 90% varmuudella selviä läpi. Marginaalit on äärimmäisen pienet ja potkurit voi muutenkin olla pohjakivillä niin lähtee vene käsistä.
Niin JJ ei muista mitään tilanteesta, mutta sen kuitenkin, että ei ajanut venettä?!