Moilanen näytti taistelijan lahjansa

loppusuoralla ulospäin? En ole ennen kuullutkaan..... Ei vaan niin kauan kun siitä ei pahemmin rankaista, siitä vaan. Oliskon Plantomilla nostanu aikanaan Kultoria hyvinkin räikeesti, mutta peli on kovaa ja niin sen pitääkin. Ei raviurheilu mitään pyhäkoulupoikien hommaa ole.

oli toisesta sisältä kovin nostatus, mitä Moilaselta on nähty. tutkittiin murtaumisena pitkään, mutta ei hylätty.

Nostatukset ja serpentiiniajot loppusuoralla on vähän silleen että palstalla haukutaan ja kehutaan ihan sen mukaan kuka niitä kulloinkin tekee. Muistellaan vaikka Tementeriä pariviikon takaa eikä edes noin törkeätä puskua ulkoradalta mutta palstalla pahasti tehty sakkojuttu.

no onhan se kuitenkin vähän niin, että jos se auraus johtuu siitä, että ohjastaja pieksee hevosta kuin pahinta vihamiestään, niin kyllähän siinä tunteet nousee pintaan. Sanottakoon, että tässä lähdössä sitä ei tapahtunut, mutta miten on Tementerin juoksun laita ja kun katsoo noita ravikuningattaren ajoja, joissa hevosta viedään kohti maalipaalua kuin se ei ilman sitä ylenpalttista löylytystä ilman sitä tekisi?

p.s. Ja yllättäen Vanha patu on sitä mieltä, että Moilasta pitää rangaista, kun vie suosikkipojalta kultakypäräkisan voiton?

Minkään voitonviemisestä olut kysymys on muitakin jopa hylätty vastaavanlaisesta puskemisesta. Moilasella heilu piiska aikatavalla lopun 50m. katso lähtö uudestaan siinä näkyy selvästi puskeminen ja piiskaaminen. Moilaselle en ole vaatinut sakkoja vaan totesin kun Puikkonen voitti Tementterillä Kouvolassa 75-lähdön niin palstalla vaadittiin hylkyä radan vaihtamisesta vaikka Pete tuli ulkoradoilla jossa painui ulos. Uskomatonta miten sinun omaatuntoa kaivaa tuo Moilasen puskeminen joka oli aivan selvää siitä kirjoitin tuon edellisen.

Joo kyllähän Multi Marigold radan verran nousi loppusuoralla ulospäin, mutta ei se kyllä tässä tilanteessa Roi De La Villen menoa yhtään hidastanut, koska Antilla aurasi myös vähän ulospäin. Näkyi hyvin TotoTV:ssä lähdön jälkeen kaarrekamerasta. Roi De La Ville oli koko loppusuoran kolmannella radalla, ellei jopa neljännellä radalla ja Multi Marigold nousi toiselle radalle lopussa. Tiedä sitten puolsiko hevonen itsestään, vai yrittikö Ari sitä tahallaan, mutta eniwei, ei tulojärjestykseen kyllä vaikuttanut yhtään. Voi olla myös niinkin, että kun Ari huomasi Antin olevan kolmannella, niin hänen ei tarvinnut tehdä enään korjausliikkeitä sisälle, koska yksi rata oli siinä välissä tilaa.

Vielä yksi näkökanta. Kyllä Ari vähän siitä oikeasta ohjasta lopussa vetelee, mutta olisiko sitten yrittänyt vain kaventaa sitä rakoa siihen Teivaisen hevoseen, jotta Multi Marigold vastaisi sille paremmin itsestään. Joka tapauksessa, ei joutunut Antti korjaamaan yhtään ulospäin loppusuoralla.

auras tai ei.

Tähän tapaukseen puuttumatta näkee varsin usein väitettävän, että loppusuoran kaistanvaihdoilla vaikutetaan tulojärjestyksiin.
Näin voi tietysti tapahtuakin (mikäli on häiriötä), mutta laskennallisesti esim. 200 metrin matkalla jos tasaisesti nostetaan 4 metriä ulospäin juoksee hevonen silloin vain 4 cm pitemmän matkan...

No eihän se matka sitä hevosta hidastakkaan, vaan se, kun joutuu korjaamaan ohjalla. Siihen se hevosen vauhti hukkuu, kun joutuu ohjailemaan.

Harvoin on niin kuin tuossa esimerkissä jolloin 200m matkalla tasaisesti siirrytään 4m ulospäin. Haitan aiheuttaa äkillinen kaistanvaihto ja sekin silloin kun toinen on rinnalla tai suorassa läheisyydessä kaistaa vaihtavaan. Toisekseen jos joudut tai ajat radanleveyden jyrkässä kulmassa ulospäin niin eteneminen on hitaampaa kuin sillä joka menee suoraan maaliin, riippumatta siitä aiheutatko häiriön tai et. Tämä ei liity mitenkään eiliseen tai aikaisemmin ketjussa esitettyihin kannanottoihin, selvyydeksi niille jotka luulevat tässä jotenkin syyllistettävän Moilasta tai sitä eilistä voittoa. Hyvä hevonen ja hyvä kuski ansaitsivat voittonsa,vaihtoivat kumminkin kaistaa loppusuoralla sitä tosiasiaa ei voi muuksi muuttaa.

ja todellisuudessa hevonen, joka puoltaa oikealle, hidastaa, kun sitä suoristaa. Tätä voidaan myös tulkita niin, ettei hevonen ole täysin hallittavissa. Siksipä tästäkin on tulkinnanvarainen sääntö. Vanhan patun jorinat taasen kuulostaa siltä, että mies(nainen) ei ole kyllä koskaan nähnytkään ravihevosta livenä, saatikka istunut rattailla, kun puhuu aivan mitä sattuu hevosen ajamisesta ja sen suoristamisesta täydessä vauhdissa.

p.s. Kaistan vaihdosta ei tuomittu sakkoja, koska siitä ei ollut haittaa Teivaisen hevoselle. Sen näkee kaarrekameran kuvasta, jossa Teivaisen hevonen aloittaa ensin auraamisen ulospäin.

Enhän minä hevosta nähnyt ole minähän pelkään niitä,jos vaikka sattuvat hirnahtamaan eikä enää tämän ikäisenä isi ole pitämässä kädestä täytyy kysyä lapsenlapsilta jos ne vaikka veisivät joskus minut talliin niin näkisin hepan ennen kuin kuolen.