titicaca brick

joka kertoo seuraavaa:

Linkki Hevosurheilu (http://www.hevosurheilu.fi/Ravit/titicaca_brick_matkalla_leikattavaksi_735830.html)

kiitos linkistä.

Harmillinen juttu kerrassaan :(

<<< siirretty viesti >>>

Aika pahasti petti harkintakyky V5-lähetyksen tekijöiltä Titicaca Brickin loukkaantumisen kohdalla. Heille ei riittänyt se, että näkivät hevosen linkuttavan varikolle, vaan kuvaajan piti mennä vielä katokselle asti. Eikä sekään vielä riittänyt, vaan vielä huudettiin lähikuvaa loukkaantuneesta jalasta. Sairasta uteliaisuutta.

Näinkö raviurhelua viedään eteenpäin? Ei missään muussakaan urheilulajissa "herkutella" urheilijan loukkaantumisella. Tuollainen mässäily on omiaan karkottamaan aloittelevat raviurhelun seuraajat.

<<< siirretty viesti >>>

Mielestäni harkintakyky ei pettänyt. Jos 35 000 katsojaa näki tapahtuman TV:ssä, niin näitä 35 000 katsojaa varmasti myös jäi kiinnostamaan, että mitä hevoselle oikein tapahtui. Onneksi asia myös selvitettiin lähetyksessä niin pitkälle kuin sen selvittäminen oli mahdollista. Väitän, että tapauksessa ei karkoitettu yhtään aloittelevaa raviurheilun seuraajaa.

<<< siirretty viesti >>>

Onkohan muistisi/tietosi nyt valikoivaa ja/tai rajallista.

Esim. muutama viikko sitten Marco Simoncellin kuolonkolari näytettiin uusintana ja hidastettuna useampaankin kertaan. Mäkihypyn kaatumisia näytetään joka talvi uusintoina. Palanderin loukkaantumisen televisio toisti useampaan kertaan. Jne jne...
Aikoinaan Mika Häkkisen "tyhjästä" katseesta näytettiin oikeinkin lähikuvaa, kun hän loukkaantui vakavasti Adelaidessa.

Kyllähän näitä piisaisi vaikka kuinka paljon, joten se aloitusviestistä ja sen aiheellisuudesta.

<<< siirretty viesti >>>

Radalta poistumisen näyttäminen olisikin riittänyt aivan hyvin. Jokaiselle tuli selväksi, että hevonen on loukannut itsensä vakavasti. Ei kuvaajan olisi tarvinnut juosta varikolle seuraamaan tilannetta. Olisivat antaneet hevosen taustajoukoille työrauhan. Jokaiselle olisi varmasti riittänyt Koivusen kommentit myöhemmin.

Nuo kertomanne vertaukset hieman ontuvat, koska eihän näissäkään tapauksissa kameramies juossut viereen kuvaamaan, kuinka pahasti kolahti. Yleensä onnettomuustilanteet pyritään peittämään kuvaajilta, jotta niistä ei leviä kuvia ympäri maailmaa. Tuskin kukaan halusi nähdä Häkkisenkään kuvaa. Siinäkin tapauksessa median harkintakyky petti pahasti.

<<< siirretty viesti >>>

Yleensä loukkaantumistapauksissa kamerat kuvaavat niin läheltä kuin mahdollista. Eri kisatapahtumien henkilökunta pyrkii hätistelemään kamerat pois tai peittämään tapahtuman kalustolla tai verhoilla. Tällöin kyse on siis kuolemantapauksesta. Tässä tapauksessa kyse oli loukkaantumisesta ja katsojien mielenkiinto oli varmastikin tyydytetty lähikuvilla. Hyvänä esimerkkinä on youtubessa accident-videot, joilla on miljoonia katsojia. Miksikö? Siksi että ne kiinnostavat. Aloittaja voi tästä lähtien katsoa Lotto-arvontaa. Ainiin, lottopallo-konekin on reistaillut moneen kertaan, järkyttääköhän sekin aloittajaa liikaa?

<<< siirretty viesti >>>

saadaan valmiiksi kuvapätkä teurastuksesta ja valmiista makkarasta

<<< siirretty viesti >>>

Netistä löytyy varmasti kaikenlaista sairasta, mutta aika moni jättää ne katsomatta. Eikä moni netistä löytyvä video soveltuisi televisioon.

V5-lähetyksen tulisi edistää raviurhelua. Loukkaantuneen hevosen kuvaaminen ei sitä mielestäni tee. Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä. Tämä on minun mielipiteeni.

<<< siirretty viesti >>>

"Radalta poistumisen näyttäminen olisikin riittänyt aivan
hyvin. Jokaiselle tuli selväksi, että hevonen on loukannut
itsensä vakavasti. Ei kuvaajan olisi tarvinnut juosta
varikolle seuraamaan tilannetta."

-Kuvaaja/kameramies teki todennäköisesti vaan sitä työtä, jota hänen käskettiin tehdä. Siis siinä kohtaa, kun seurasi hevosta katokselle. Ohjaaja päättää, mitä kuvaa näytetään. Sitä en tiedä, käskikö joku ohjaajaa näyttämään kuvaa loukkaantuneesta hevosesta vai oliko päätös puhtaasti ohjaajan itsensä.
Oletko sitä mieltä, että kuvaajan olisi pitänyt kieltäytyä kuvaamasta sitä, mitä häneltä pyydetään? Sehän olisi suomeksi sanottuna työstään kieltäytymistä. Ja sitä kautta suorien potkujen syy työnantajan halutessaan.

Omasta mielestäni tuossa ei ollut minkäänlaista "mässäilyn makua". Enkä usko, että tämä tapaus raviurheilulle hallaa tekee. Tämä on minun mielipide.

Vielä pari kysymystä TV-katsojalle; Pitäisikö myös loppusuoran uusintojen ja hidastusten näyttäminen lopettaa, niissä kun välillä piiska heiluu aikaslailla?
Edistääkö nämä uusinnat ja hidastuskuvat raviurheilua?

<<< siirretty viesti >>>

Tarkoitukseni ei ollut syyttää kuvaajaa, vaan hänelle annettiin studiosta ohjeita kuvata lähikuvaa jaloista. En ymmärrä miten aikaisemmista viesteistäni on saanut sellaisen kuvan, että syyllistäisin jotenkin kuvaajaa.

Loppusuoran "piiskauksissa" ei todellakaan vahingoiteta hevosta. Jos joku tähän syyllistyy, tuomariston tehtävä on puuttua siihen. Eikä kukaan varmasti halua katsoa, jos hevosta piiskataan kivuliaasti.

<<< siirretty viesti >>>

Mitenkäs nyrkkeilyssä tehdään? Kuvataanko tyrmättyä, näytetäänkö tyrmäyksestä hidastuksia? Siinähän voi saada vaikka aivovamman - ei voi tietää.

Nyt sellaseen kuntoon että voisi vielä varsoja teettää ja nauttia mammalomista.Kilpauluihin ei kannata minusta enää tuoda.Eiköhän tässä olisi hyvä tamma siitokseen.

Ihan oikein oli että näyttivät tilanteen, missään kohtaa ei ollut asiatonta. Itseäni kiinnosti valtavasti, miten hevoselle kävi, miltä näyttää kävely, kääntäminen jne. Ainakin osaa hevosten kanssa tekemisissä olevista tämä kiinnostaa jo oppimisen kannalta. Surin hevosen puolesta, ja toivoin että sen henki säästyy. Silti en mielestäni mässäillyt eikä kukaan muukaan, kun ruudussa näytettiin, studiossa arvelivat ja kertoivat mielipiteitään sekä haastattelivat Koivusta. Etsin heti jälkeenpäin tietoa, kuinka pahasti oli käynyt. Nyt olen viisaampi, tiedän kuinka helposti tuollainen voi sattua (hiljaisessa vauhdissa), miltä näyttää ulospäin ja mitä on tehtävissä. Kiitokset vaan toimittajille ja kuvaajille !

Oikeassa olet, "katsoja myös". Minun kohdallani on samoin entisenä hevosenomistajana tuntien Harri Koivusen ja hevoset. Järkytyn tosi paljon, jos näen raveissa tapahtuvan onnettomuuden. Kyllä katsoin vielä jälkikäteen, onko hevonen kenties lopetettu. Sitten huomasin jonkun lähettämän linkin Hevosurheiluun ja näin, että hevonen on leikattu. Kyyneleet tuli silmiin, olen niin myötäeläjä ja rakastan hevosia. Jopa rukoilen niiden puolesta. Omat hevoset paranivat rukouksella joskus. Toivon paranemista ja jaksamista ko. hevoselle, omistajille ja Harrille.

Ihan hyvä ajatus toki että toivot jaksamista myös Harrille, jolla luultavasti tarkoitat Koivusta. Mutta mutta Koivusella on useita kymmeniä hevosia treenissä ja vaihtuvuus hevosissa on varmasti jonkinmoinen. Eikä varmasti ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun Koivusellakaan "hajoaa" hevonen.

Lähinnä tarkoitan sitä että ei tässä nyt kukaan kuitenkaan kuollut ja on jotenkin hieman liian dramaattisen kuuloista toivottaa jaksamista ammattitreenarille jonka hevonen loukkaantuu, tosin tässä tapauksessa vakavasti, mutta silti.

Se, että näytetään loukkaantunutta hevosta, joka kuitenkin poistuu radalta ohjastaja kärryillään ei ole minkään muotoinen virhe. Jos tuossa jotain virhettä tapahtui, niin ehkä se, että Koivunen ei poistunut kärryiltä esim. toiseen suupieleen, näytti hieman koomiselta. Ei se hevonen sitä varmasti reagoinut, mutta näiden eläinten "lähiystävien" olisi luullut puuttuvan siihen. En sitten tiedä, olisiko tuo kärryiltä hyppääminen aiheuttanut vaaratilannetta lähinnä hevosen pillastumisen pelossa, mutta kyllä se silloin hieman ihmetytti-se Koivusen istuminen tanakasti pukilla.

En ole koskaan katsonut ravilähetystä SuomTV:ltä (enkä katso). Olen aina katsonut vain sen osuuden, mikä näytetään totoTV:ssä, hieman huvittuneena. Itselleni sopii mainiosti ravien seuraaminen totoTV:stÄ, jossa keskitytään itselleni tärkeään urheilulliseen puoleen. Luotin myös täysin kokeneen Koivusen toimivan ammatillisesti.

Myös kyseessä olevassa tapauksessa itselleni riitti se, mitä Rättyä kysyi Koivuselta (seuraavan lähdön) voittohaastattelussa. Ja tieto, jonka sain seuraavana päivänä HU:n sivuilta, kun Koivusta oli konsultoitu. Toivottavasti leikkaus onnistui hyvin.

Noin vuosi sitten Pekka Korven ajama hevonen jouduttiin lopettamaan lähdön jälkeen. Ei kai kukaan odottanut silloin kuvaajia tallialueelle.

lähettäisin kommentin: ettei muka tarvitse toivoa valmentajalle jaksamista ja voimia, jos hevonen hajoaa. Kyllä sitä pitäisi mielestäni välillä toivottaa muutenkin, ilman että hevonen on hajonnut. Jos et itse ole valmentaja et ehkä tiedäkään, miten raskasta ja vaativaakin valmentaminen, kilpailuissa hevosten kanssa käyminen ja ohjastaminen ovat. Kyllä ne miestä syö ja voimia ja terveyttä hän tarvitsee. Voimia myös sinulle siitä huolimatta, mitä teet ja harrastat!

Jos tuossa jotain virhettä tapahtui, niin
ehkä se, että Koivunen ei poistunut kärryiltä esim. toiseen
suupieleen, näytti hieman koomiselta. Ei se hevonen sitä
varmasti reagoinut, mutta näiden eläinten "lähiystävien"
olisi luullut puuttuvan siihen.
*****
Vähänkään hevosista tietävillä on tiedossa ettei kaikkien hevosten kärryiltä voi tulla pois suupieleen kävelemään. Hevonen voi lähteä siitä nostelemaan hyvin herkästi jos tulee joku häitiötekijä ja siinä kuski jää jalkamieheksi.