Commander Crowelta riistettiin voitto

paljon, mutta millä keinoin?

Joo eihän se CC kuin vain Purolla aloitti uransa 23 voitolla ja voitti mm. Ruotsin Derbyn (karsinnan ja fianaalin) ja 4-vuotiaiden Breeder´ Crownen jne.

...tuo otsikko.

Jospa aloittaja katsoo linkittämänsä videon uudestaan ja kertoo sen jälkeen a) missä kohtaa CC ja CM seilasivat edestakaisin ja b) missä kohtaa CC näytti voittajalta?

Koko matkan sai liftata selässä eikä silti olisi ikinä tullut ohi Rapid Lebellistä vaikka matkaa olisi ollut kilometri lisää.

Ps. CC:llä käytettiin kisassa Lasixia

Hevonen on myös hyvinvoivan oloinen toisin kuin Rapid Lebel. Tuolla tasolla kolmas on erittäin hyvä.

Jos Martens olisi nostanut aikaisemmin CC ei olisi häiriintynyt Rapide Lebelin koukkailuista. Tämän takia CC joutui kiihdyttämään kahdesti loppusuoralla ja se on ratkaisevaa tällä tasolla.
San Pail voitti vain kuskin ansiosta, ja Rapide Lebel yhtään väheksymättä hävisi kuskin takia niinkuin myös CC.
CC on kautta aikojen nopein eurooppalainen mutta isona hevosena sen pitää saada mennä isoa kovaa koko ajan ei mitään välikiihdytyksiä tai jarrutuksia, se oli Martens vika kun ei lähtenyt ajoissa , olisi saanut ajaa isoa kovaa viimeisen kaarteen ja loppusuoran ja kyllä olisi ollut hieno katsoa kuinka olisi käynyt. NYT KUSKIT MOKAS
Rabide Lebeliä pidettiin turhaan 3lla alussa, sillä on valtava kiri jota olisi pitänyt hyödyntää eikä heti alusta täysiä 3lla, se syö hevosta.

Olisi voinut onnistua. Miksihän sekin hyvä yhteistyö piti katkaista. Käytännön syistä kai.

Onneksi olemme saaneet nähdä tämän valloittavan kaksikon Suomessa.

Montako starttia olet ajanut Commander Crowella ja Rapid Lebellillä kun noin hyvin tiedät miten niitä pitää ajaa?

Aloittajalla mielenkiintoinen pointti.

teki lähdön kovimman juoksun. 09,5 kuolemasta ja eka kurvi kolmatta. Hevonen juoksi alle 09 vauhtia ton juoksun (lisämetrit mukaan lukien). Maailman ykkösravuri tänä vuonna !

Ei se kyllä mielestäni kauhean iloiselta Kouvolassa vaikuttanut. Taitaa joku muu enemmän iloita.

voi sanoa näkemyksensä mutta jos vähättelystä puhutaan niin mielestäni Ingves fani vähättelee Martensin ja Raffinin kykyjä vaikka heillä on paljon parempi tieto ja käsitys siitä miten noilla hevosilla pitää ja voi ajaa.

Commander Crowellakin on koitettu ajaa sitä isoa kovaa koko matka, joskus on on tullut menestystä, joskus ei. Rapid Lebell puolestaan ei ole maailman helpoin hevonen ajaa.

ei kulje mailia alle 09 vauhteja, jos se ei ole iloisella mielellä.

On ero tehdä työtä pakon edessä ja omasta halusta. Varmaan RL juoksee mielellään, mutta Raffinin otteista näkee missä mennään.

Keskitysleirilläkin oli erittäin ahkeria - ja iloisia työntekijöitä.

ei tullut ME-juoksijoita eikä lähellekään niitä !

Lasix vedettiin jo mukaan, onneksi sitä saa käyttää amerikassa kaikki,eli samalla viivalla oltiin siinä suhteessa. (Lasixhan auttaa ensijaisesti verenpaineen laskun kautta kovan rasituksen aikana keuhkoissa tapahtuvaa verenvuotoa vähentämällä.

CCn ja Rapiden olen kyllä nähnyt radalla monta kertaa, mutta ei hevosta tarvitse kärryltä seurata/ajaa nähdäkseen sen liikkeiden laajuuden ja/tai kiihdytyksen ominaisuudet, kyllä sen näkee radan vierestäkin.
Ingeves oppi että kun CCllä kiihdyttää lopussa takasuoran puolessa välissä niin ei kukaan seuraa 10 lopetuksessa CCtä. Näin olisi pitänyt tehdä nytkin.

San Pailihan kuukahti heti maalin jälkeen eli sillä oli oli metrilleen kaikki pelissä, RL ja CC oli vasta pääsemässä vauhtiin maalin kohdalla eli niillä oli varaa vaikka kuinka paljon, MIKSI SITÄ EI KÄYTETTY AJOISSA

Jospa se on hyväkin, että jäi vähän varastoonkin. Sitä, kuinka paljon Rapid Lebelillä on vielä juoksuhaluja, en tiedä.

Aina yksi ME-juoksija olisi saatu. Mutta silloin tavoitteet oli toiset...

kanssa samaa mieltä, että voittajalla oli eilen 101 % pelissä ja se melkein pysähtyi maalin jälkeen. Eurooppalaiset nukkuivat totaalisesti kaksoisvoittonsa tyhmään taktiseen kömmähdykseen, jonka Ingves fani juuri kuvasi.

Lasix oli vain kommentti ja vedettiin mukaan koska tohtori kysyi että millä keinoin hevonen on paljon parantunut. Se ei ollut kannanotto koska en tiedä oliko vaikutusta.

Ingves oppi että 10-lopetuksessa kukaan ei tule ohi, nyt mentiin 09,5 läpi, olisiko sillä ollut jotain vaikutusta ajotaktiikkaan? Ja sillä että takasuoran puolivälissä oltiin tällä kertaa vasta puolimatkassa? Jospa kuskit halusivat 05-avauksen ja 08-puolikkaan jälkeen antaa hevosten vähän "hengittää".

Tuskin CC ja RL kovin kiihdyttivät vauhtiaan loppua kohden, pitivät vain sen paremmin kun ovat tottuneet menemään kovaa pitempäänkin. San Pail taas teki sen mikä tarvittiin.

Kaikki kunnia koko kärkikolmikolle, tulosjärjestys oli mielestäni oikein koska a) paras valjakko voitti, b) paras hevonen oli toinen ja c) kolmaskin oli oikein hyvä mutta sai vain sen mitä oli tällä kertaa tarjolla.

Päätän keskustelun osaltani tähän koska mielipideasioissa ei yleensä päästä yhteiseen näkemykseen eikä asian lisäjauhaminen tätä enää jalosta.

Hyvää päivänjatkoa kaikille osallistujille!

oli lähdön paras hevonen ja teki kovimman esityksen.

Ja olihan voittajalla kotikenttäetu.

Melkein pysähtyi maalin jälkeen?Ei hyvää päivää......!

hiljensi lopussa verrattuna RL:iin ja CC:een.

on furosemidi.
Furosemidi on diureetti, jota käytetään nesteenpoistolääkkeenä esimerkiksi kongestiivisen
sydänvian hoidossa. Hevosilla sen tavallisin käyttötarkoitus on EIPH:n (exercise-induced
pulmonary hemorrhage) hoito. Furosemidin on todettu joissakin tapauksissa pienentävän EIPH:n
vakavuusastetta, mutta se ei ole täysin pystynyt ehkäisemään verenvuotoa. Furosemidin
mahdollisen suorituskykyä parantavan vaikutuksen oletetaan perustuvan sen aiheuttamaan
diureesiin, jolloin hevosen ruumiinpaino alenee ja eläin pystyy juoksemaan nopeammin.
Tieteellisissä tutkimuksissa furosemidin ei kuitenkaan ole todettu merkittävästi parantavan
hevosten suorituskykyä. Sen sijaan furosemidi häiritsee muiden samanaikaisesti
käytettyjen lääkeaineiden näkymistä veri- ja virtsanäytteissä.

Diureettien käyttö urheilussa perustuu siihen, että ne toimivat peiteaineina. Esimerkiksi anaboliset steroidit näkyvät veritestissä vain muutaman tunnin lasixia käyttämällä.

vielä todista mitään.

ei todista mitään, mutta miksi käyttää ainetta joka on kallista ja josta ei olisi mitään hyötyä?

Kiinnijääminen todistaa, että aineita on käytetty.

Euroopalaiset ovat tosiasiassa sellaiset 20 metriä San Pailia parempi, sillä eurooppalaiset juoksivat mailin toista rataa, San Pail sisärataa, Rapiden Lebel vieläpä kuolemassa.

Syytön kunnes toisin todistetaan.

mutta toisella hevosella käry kävi.

Ennen kuin tutkitaan.

Tuo Lasix:han on pelkkä peiteaine. Pollet pumpataan kisakuntoon steroideilla ja kipulääkkeillä.

Mutta ei tuo suurta etua jenkeille anna (kun osaamista löytyy riittävästi Euroopastakin). Sen sijaan tuon kisan voitto ratkesi kuskien osaamiseen.

Nää kaksi hävinnyttä kuskia ei edes tienneet mitä matkaa juostiin kun olivat niin voimissaan maalissa ja kiihdyttivät lopuakohden.Tää voittaneen kuski oli senverran viksumpi että otti enakkoon selvää kilpailumatkan pituudesta. harmi harmi harmi ettei olut päiväkerhon ohjaaja matkassa matkassa näillä hävinneillä.

Laittaisiko joku ystävällisesti suoran linkin tähän, niin saisi katsoa juuri tuon ko lähdön.

Jos on, napsauta linkkiä :-)

Linkki Hei tää toimii :-) (http://lmgtfy.com/?q=breeders crown 2011 + youtube)

RL taisi pitää CC:n lopussa takanaan. Heti kun CC lähti kirimään, oli Rapid rapid. Vai oliko. Milloin Rapid-reppana pääsee tauolle. Kova kausi.

Startteja kerran kuussa ja startin jälkeen viikko-pari tarhassa, ei tuo nyt niin kauhean rankalta tunnu. Startit on tosin kovia mutta niin on hevonenkin.

on tämän vuoden maailman ykkösravuri, minkä toi BC:n starttikin hyvin todisti. Ja hevosta pidetään starttien välillä tosi hyvin, ei se muuten tollaisia juoksuja tekisi.

San Pail voitti helposti tännä vuonna 14 lähtöa kakkissa ykkönen tienanut tännä vuonna 1.2 miljoonaa SIINÄ ON HEVONEN...

Pelkästään tuon startin perusteella on helppo sanoa, että Rapid lebel on selvällä erolla porukan paras hepo ja San pail kakkonen. CC ei olisi ikäpäivänä tullut Rapid lebelistä ohi. Tyhjä oli maalissa ja jos matkaa olisi ollut esim. 200m lisää niin olisi hävinnyt noin 10-20 metriä. Rapid lebelin juoksunkululla CC ei olisi ollut edes totossa tai lähelläkään sitä. Sain pail olisi voinut kestää totoon.

Eivät ole kevyttä kauraa hevoselle.

Jos hevonen avaa 1. 400m 05,1 kolmatta rataa ja puristaa kuolemasta melkein SP:n tasoisesta pollesta ohi niin ei kai maailman parhaasta ravurista ole kahta sanaa tällä hetkellä.

Vedättää hevonen noin tiukille. Eikö ne rahat jo vähäksi aikaa riitä.

Mailin radalla toista rataa kiertäminen haittaa suhteessa vähemmän kuin kilometrin radalla. Ylimääräisiä metrejä tuli CC:lle vajaa 10 ja RL:lle arviolta 12.

RL:n loppusuoran kiilaamisesta oli haittaa todennäköisesti sille itselleenkin ja ainakin varmasti CC:lle. Vaikutus lopputulokseen jää arvailujen varaan.

20 ennen maalia kärryistä näkee, kuinka Rapid Labell tekee eroa Commandoon. Turha puhua tulojärjestyksestä tuota tätä Commandon suhteen.
Maalilla oli ekana voittaja, Rapid ansaittu kakkonen (mutkittelusta jossiteltavaa kyllä) ja Commandolla juuri tähän juoksuun oikeutetusti oikea sijoitus, koska lähtönopeuden puuttesta johtuen jää taakse.

Ja nyt ansaittu tauko.

San Pail oli varmasti ykönen toiset tuli perässä minkä jaksoivat RL yriti päästä alussa keulaan ei riitänyt pako oli jäädä peesin sitä siten kuolemaan San Pail irtosi maalisuoran alussa kevysti koko porukkasta ja oli selvä voittaja vaikka RL kuski yritti mahdolisiman ulos että San Pail ei vastaisi. Pidin San pail ykkös hevosena ennen lähtöä. se voi uusia käy samalailla.. on se niin hyvä ruuna...

Kolmen joukkoon pääseminen on aina hienoa.

Rapid Lebelille voisi tehdä hyvää välillä joku helpompi juoksu. Vaan salliiko taustojen ammatillinen itsetunto - ja rahavarat :)