Varjosen Bella ja ..... Ihme touhua täällä palstalla ettei täällä saa keskustella asioista niiden oikealla nimellä. Itse en ollut ketään syytelemässä, vaan osoitin myötätuntoa pelureiden puolesta.....nyt loppu kirjoittelu tälle sivustolle, sekä ravien pelaaminen joksikin aikaa ja lopetan myös tässä samassa kohtaa seitsemän oikein lehden tilauksen 20 vuoden tilausjakson jälkeen. Pitäkää tunkkinne.
Kyllä alla oleva ote kommentista ihan on huippua. Tervehdi kuitenkin naapureita, tai posteljoonia, vaikka kuinka ahdistaa. Älä kuitenkaan lopeta...?
"nyt loppu kirjoittelu tälle
sivustolle, sekä ravien pelaaminen joksikin aikaa ja lopetan
myös tässä samassa kohtaa seitsemän oikein lehden tilauksen
20 vuoden tilausjakson jälkeen. Pitäkää tunkkinne."
Kovin vähän on 20 vuoden pelaamisesta käteen jäänyt...
Älä välitä, näillä rassukoilla kun ei ole muuta tekemistä kun aukoa päätä kun eivät pysty ymmärtämään että kaikki eivät jaksa tätä palstan pohjois-lora meininkiä.
Bella puhui eilen skeidaa vaikka kuinka nämä rassukat lässyttävät jostain ohi menneisstä peleistä ym.
Mutta perussuomaliseen tapaan niellä kaikki paska ja hyssytellään vaan.
eikös Erikassonista sanottu samoin varovaiset kommentit keväällä kun voitti ? Vai ovatko nämä 20 vuotta pelanneet todellisuudessa 2 kk pelanneita ?
eikös Erikassonista sanottu samoin varovaiset kommentit keväällä kun voitti ? Vai ovatko nämä 20 vuotta pelanneet todellisuudessa 2 kk pelanneita ?
häviävät kaikki viestiketjut, joissa eräiden kuskien ajosuorituksia arvioidaan, vaikka niiden takia olisivat pelimiehet hävinneet paljonkin rahaa. Niin kuin eilenkin toi V75-2, jossa allekirjoittanut menetti jonkin verran rahaa erään omituisen ajotaktiikan takia. Tätä ei saa täällä ihmetellä.
Nimen omaan aina kun Erikasson on radoille tullut on kommentit olleet samanlaiset.
Ette kyllä paljon seuraa jos ette niitä muista.
Jos jalat on ollut melkein koko iän paskana niin ei voi ikinä oikein varma olla missä mennään.
Jos yksikin sanoi 20vuotta seuranneen raveja ja Erikasson ei oo siitä ajasta viellä puoltakaan juossut,niin huonosti oot seurannut.Aina on kommentit olleet samanlaisia.
Oli aivan aiheellinen. Syystä että siinä tehtiin aika henkilokohtaista herjausta Bellaa ja Harria kohtaan, kolmannen tekijän eli lehtitoimittan tai kirjoittajan jutun perusteella. Samoin kuin arvosteltiin henkilöä siten kuin hän olisi jollain lailla esiintynyt epäasiallisesti. Tietenkin on harmillista että muutamien asiattomien kommentijen takia kärsii nekin jotka kirjoittivat asiaa. Ylläpito teki aivan oikein poistaessaan tuon ylimittojensa paisuneen ja rönsyileen vieti ketjun.
poistettiin eilen useampikin viestiketju ilman ketjussa esitettyjä henkilökohtaisia solvauksiakin. Joidenkin kuskien toimia ei vaan saa täällä arvioida, vaikka ne olisivat kirpaisseet ikävästi omaa lompsaa tai pelitiliä. Sitä en ymmärrä. Tiedätte varmaan, keitä tarkoitan.
Onko vastuu kuskeilla jos pelit ei osu? Sinä päättelet miten juoksunkulut menee ja siitä poikkeamat ovat "kuskin virheitä". Lohduttaahan se kun voi sanoa että oikean rivin tein, mutta kuski mokasi.
eilisestä oli V75-2, jossa tehtiin mielestäni pelaajien kannalta omalaatuisia taktiikkaratkaisuja, jotka vaikuttivat selvästi lopputulokseen. Näitä taktiikoita ei saanut täällä asiallisesti ruotia, vaikka aihetta totisesti oli ja on edelleen !
Millä tapaa se oikeuttaa bellan puhumaan skeidaa jos on niin tehnyt aina ennenkin?
Kuten sanoin minä mietin kumman otan tukijalaksi Huimakuntoisen Köppisen vai Pahan loukkaantumisen jälkeen erittäin varvovaisin kommentein(ajetaan säästöreissu) radalle tulevan lähdön parhaan hevosen.
En osannut psyykata etukäteen lähtöä niin, että Erikasson ampuu keulaan ja voittaa siitä täysin ajamatta ja muut sen kuin jäävät.
Joko lähdön kaikki muut hevoset olivat pudottaneet tasoaan hirmuisesti tai sitten Bella ei tiennyt missä kunnossa Erikasson on. Sillä hänen mumaansa Erikassonin pitäisi pystyä päällään ja luokallaan roikkuman muiden mukana.
Siten kun hevonen voittaakin keulasta ajamtta, niin kyllä kait se nyt on aika normaalia että joitakin tuo asia voi hieman ihmetyttää.
Ei tästä tarvitse vetää hernettä nenään kenenkään. Kai se nyt on päibänselvää, että tälläinen tapahtuma aiheuttaa keskustelua jossittelu palstalla samoin kuin tuo Mikan töhöily lähdösä kaksi.
Jos nämä asiat eivät aiheuttaisi keskustelua, niin sitten pitäisi ihmetellä lähinnä sitä, että eikö raviurheilu enää kiinnosta ihmisiä jos nuo eivät herätä tunteita puolsta ja vastaan.
Se että ylläpito sittne poistelee näitä ketjuja on kovinkin kummallista. Poistaisi vain ne asiattomat viestit ketjusta eikä kokoketjua. Kun kuitenkin ihan asiasta puhutaan?
Ei tätä niin tosissaan kannata ottaa! mutta kait nyt näistäkin kahdesta tapauksesta saadaan olla erimieltä?
Niin virheitä tulee. Asia kuitenkin tuli varmaan kaikille selväksi vaikka minun kymmensormijärjestelmässä onkin HIEMAN toivomisen varaa:)
tää on aika yksinkertainen juttu : Erikasson on luokaltaan näihin tällä hetkellä starttaaviin suomenhevosiin verrattuna täysin eri tasolla, siis huomattavasti parempi !
Kannattaisko sunkin tehdä ketjun aloittajan kanssa sama homma ja lyödä pillit pussiin.Olet kuitenkin jo VUOSIA joutunut "tahtomattasi"erään kuskin taktisen osaamattomuuden uhriksi.
väärin meni sulla. Olen tätä erästä kuskia pelannut ihan kohtuullisia määriä ja hänen ansiostaan jopa joskus voittanutkin, mutta eilen kyllä sapetti ja oikein kunnolla.
Olin nimittäin tiistaina Teivossa ihan paikan päällä ja näin tämän kyseisen hevosen hienon keulajuoksun ja hyvän lopetuksen ihan läheltä. Oli muuten aikas hieno esitys ja ko. hevonen nelkussa varmana. Ja nelkku napsahti myös kiinni.
Eilen en ymmärtänyt sitä, miksi aikas helpolla saadusta keulapaikasta piti luopua, vaikkei minkäänlaista tarvetta olisi ollut ? Kuski oli eri kuin tiistaina, se tuotakoon tässä esille.
Mitä sitten? Enkös juuri sanonut että on luokaltaan lähdön paras hevonen?
Eli sitten Bella puhui ihan asiaa kun sanoi että toivotaan sen pystyvän roikkumaan muiden mukana?
Joillekin ei vaan mene jakeluun mikä tässä on pointti!
Se on ihan sama vaikka nuo kommentit olisi annettu jostain muusta hevosesta joka ei ole ylikylä ja joka olisi voittanut samaan tyyliin.
Skeidaa olisi puhuttu silti.
Erikasson oli ylivoimainen kakkossuosikki.
Köppistä oli pelattu viimeisimpien näyttöjen takia suosikiksi, Erikasson palasi pitkältä tauolta ja takeita kunnosta/jalan kestävyydestä ei ollut, näillähän ei treeneissä kilpailuvauhteja ajeta.
Että mitään ihmeitä tuossa juoksussa ei ollut. Valmentaja sanoi että ajetaan varovaisesti mutta kuskihan sen taktiikan päättää, ajoi keulasta kun sinne pääsi ja kukaan ei tullut kyselemään keuloja.
ite. Jos hevonen tulee pitkältä tauolta ja on vähän epävarma olo sen kunnosta, niin eikö ole parempi antaa pieni varoituksen sana kuin uhota voittoa. Varsinkin, kun Köppinen on vakuuttanut viimeisissään. Bella toimi mielestäni ihan oikein, kun ei hehkuttanut liikoja.
Jos Bella olisi uhonnut voittoa ja hevonen olisi alisuorittanut, niin silloin itsekin liittyisin kritisoijiin.
perustelut menee vain ja ainoastaan omien peliensä mukaan. Jos osuu, niin kuski on onnistunut Anacondan peleihin ja saa kiitosta, ja jos ei niin huolimatta siitä mitä on tapahtunut, kritiikkiä tulee. Eikä siihen auta vaikka joku vähän välkympi koittaa rautalangasta asiaa vääntää..MOT.
perustele eilinen ajotaktiikka V75-2:ssa IDD:n aikaisemman Teivon esityksen perusteella. Katso se viime tiistain Teivon juoksu kertaalleen vielä videokirjastosta.
Ihan samaa mieltä olen kanssasi PIENI varoituksen sana olisi riittänyt, ei olisi tarvinnut täysin tuomita hevosen mahdollisuuksia.
Kun Teivossa tiistaina hevonen lensi voittoon keulasta, nyt oli myös erittäin helppo sakki vastassa ja kovin vastus 4. sisäparihevosen kohdalla makoilemassa....
kyllä siinä tulee jo mieleen alkaa 20 vauhdeissa jo vähän nyökkäilemään.
Toinen katastrofi oli tietenkin Varjosen ja Koivusen ennennäkemättömän hurja sumutus. Raveille mahtavaa mainosta. Miksi pelata näitä??
Perustelin tämän sinulle jo eilen, mutta väännettään rautalangasta. Edellisellä V75 kiekalla saman sarjan hepoja vastaan ID:llä ajettiin väkisin keulasta, vaappui neljäntenä maaliin. Edellisessä startissaan ID voitti arkisen ja V75 tasolla menestyksestä vaan haaveilevan porukan Teivon sippiraveissa.
V.L pääsi viimeksi rauhallisessa vauhdissa johtavan rinnalle, kirisi vauhtia tasaisesti ja taisteli voitosta maalikameran kuvaan. Viimeisen tonnin puski alle 13,0 vauhtia.
Jotta juoksupaikkojen merkityskin poistetaan/lisätään niin V.L oli 1,3 sekuntia parempi johtavan ulkopuolelta V:tasolla kuin ID Teivon illassa.
Joko osaat hahmottaa kokonaiskuvan?
muista se kuskin vaikutus. Antti ei oo tällä juurikaan erehtynyt ajettiin sitten missä tahansa. Nukkeen en luota sitten kuskina yhtään...enkä eilisen jälkeen erääseen toiseenkaan !
Sitten kun vielä kerrot että missä se prässi oli, niin hyvä on.
Nimittäin tämä sinun näkemäsi prässäävän valjakon kuski oli ainakin kovin huuli pyöreänä ja tietenkin onnellinen kun Mika nyökytteli hiittivauhdeissa tommia keulaan sieltä takaparien kohdalta.
Perustelusi siis ei perustu tapahtumiin eikä käsiohjelmasta etukäteen luettuihin tietoihin, vaan oletat että seurasta/kuskista huolimatta näillä tulee ajaa aina kuten edellisessä starteissa? Siis siten kuten sinä ne silppeihin olet ruksannut?
Tämähän se oli mikä minun pitikin todistaa*nauraa*
Olenko puhunut jossain prässistä? Totesin että edellissäkin kuolemanpaikka juoksussaan V.L kiristi vauhtia tasaisesti, kuten olisi nytkin tehnyt jos ei keulaan olisi päässyt..
Mutta nyt loppui rautalanka, ei tämä vaan kaikille kolahda.
Ja sinä vertaat aikoja toisiins jotka on juostu eripäivinä eri lähdöissä ja eritaktiikoilla.
Ei ihme jos loppuu se rautalanka aika nopeasti.
Paljoako muuten eilen IDD olisi pystynyt lopettelemaan noista hiittivauhdeista entäpä Tommin hevonen?
Nií i sitä kun ei nyt kukaan tiedä kun Mika kumarsi voiton pois jo heti alkuunsa.
onneksi sulla kolisee sitten meidän kaikkien muidenkin puolesta.
Eikös ravilähdössä pitäisi ajaa voitosta varsinkin hevosella, joka kuuluu lähtönsä suosikkeihin ? Ajettiinko IDD:llä eilen voitosta vai vaan hyvästä sijoituksesta ?
Perusasiatkin taitaa olla sinulla hakusessa.. Vaikka lupasin lopettaa, on pakko yksi vääntö sinulle vielä tehdä.
Ravikilpailusäännöissä,(eikä missään muuallakaan) ei edellytetä ajamaan voitosta.PISTE.
ID:llä ajettiin parhaasta sijoituksesta, itse asiassa se saavutettiinkin :-)
Nyt loppui lanka, eli case is closed.
Tuohon eliseen juoksuun ja Tampereen tiistaiseen juoksuun. On aivan totta että hevonen teki Tampereella hyvän juoksun ja vielä 6:selta keulaan ja vielä piti helppoon voittoon. Eilen mietin pitkään otanko sen varmistukseksi VL:le vai en kallistuin kuitenkin VL:n varmana. Myönnän kuitenkin että säikäytti kuitenkin IDD:n avaus ja tosi helpot keulat. Sitten helpotti kun näin Mikan ottavan vauhdit pois ja Tommin lähtevän eteenpäin ihmettelin kyllä kun Mika ei yhtään hannannut vaan ihan suosiolla päästi VL:n eteensä. Helpotus lisäänty kun Alapekkala toi Donawayn rinnalle ja muuras IDD:n pussiin tiesin varmani pitävän. Syytä miksi Mika teki noin en voi kuin arvailla enkä sitäkään kuinkapaljon VL:llä oli varastossa kun piteli luukun kiini,olen kuitenkin sitämieltä että Tommi tiesi ettei tilaa ole vara antaa loppusuoralla IDD:le. Nuo eiliset tapahtumat ja niiden syihin en osaa ottaa kantaa ehkä Mika luuli ettei sihen luukun tukkijaksi tule Donawayn kaltaista hevosta. Mene ja tiedä sitten minulle hyvä että juoksu meni noin.
starttiin tippunut kaksarista, kun sillä ajettiin keulasta. Miten siis tämä kyy kuvittelee, että hevonen olisi taipunut jonnekin keulasta? Hevosen päivän kuntohan oli hyvä. Mistä tämä taipuminen prässin alla kuvitelma tuli? Huonoimmat sijoitukset sillä on nimenomaan tulleet selästä ja ne kerrat, kun se on keulasta periksi antanut, se on ollut sairas.
Jos kuskin asenne taas on kuin tällä mustalla Kyyllä, eli jos saa avata 20 vauhteja ensimmäisen 500 metriä ja näyttää siltä, että saa jatkaa sitä vauhtia koko kierroksen, mutta on silti lähtenyt jo häviineenä matkaan, niin sitten ymmärrän keulan luovutuksen. Voitosta ei tuossa ajettu, vaan oli luovutettu voittohaaveet jo ennen starttiin menoa.
keulasta tosiaan tämä oli kolme edellistä aina kahden joukossa, nyt kolmas, joten ei ollut maksimisijoitus, vaikka Kylliäisen hevonen olisi prässännyt ohi ykköseksi, mitä epäilen. Ei tämä Victory Lane mikään Womanizer ole, vaikka moni sitä kuvittelee.
Forss ei tuntenut vauhtia lainkaan eikä osannut suhtautua järkevällä tavalla eteen tulleeseen yllättävään tilanteeseen.
20tä eka kierros noissa sarjoissa, sellainen keulajuoksu voisi maittaa aika monelle.. puhumattakaan Incrediblestä.
entäs jos Foge olisi lähtenyt vastaamaan Victory Lanelle ja toinen puolikas olisi mentu kymppiä ?
vaikka olisi juossut missä piste, eikö kenelekkään muistu viime keväinen seinäjoen juoksu, nyt valoja päälle. siihenkään starttiin ei ollut mitään odotuksia ja ylivoimainen. huhu itellä oli kassoni varmana!
loppusuoralla että IDD meinasi mennä yli VL:n. No ei näyttänyt ja oli tullut kokoa ajan johtavan selässä jossa saa helpoimman mahdollisen juoksun. Miten joku voi kuvitella että keulassa juosten lopputulos olisi ollut parempi. Se olisi kuitenkin vedetty ainakin 13 vauhtia koska alku oli rauhallinen.
Ettei tällä kertaa kuitenkaan jäänyt keulasta pussiin maalisuoralla.
Vai olis Tommi löytänyt yhtäkkiä 10 vauhdin toiselle puolikkaalle :D eihän se halunnu ollenkaan ajaa kuolemassa ja pakitteli kuin Rosimo konsanaan. Keulasta ois voittanu Forssi, mutta siinä tuleekin se ajosilmä sitten esiin mitä ei ole eikä tule.
Valot päälle sielläkin. Ei tämä I.D.D ole keväällä missään Seinäjoella voittanut!
suoraan sanon, vaikka menis tää viesti poistoon : foge ryssi eilen totaalisesti voiton V75-2:ssa ja vei mun rahat. Oma oli tietty vika, mutta opin etten tätä herraa hyvilläkään hevosilla ihan heti pelaa. Antti olisi IDD:llä nauranut ton eilisen lähdön ! Se on varmaa, vaikka kyy miten kihisisi ja kolistelisi kongejaan !
Joten peleillä ei ollut mitään tekemistä siihen, että Forssi oli hävinnyt jo päiväunissaan tuon lähdön, joita nukkui lähdön tapahduttua.