Erikasson ja suojajuoksu

et Erikassonin olis pitänyt ottaa startissa kiinni ja antaa Vikulle keulat? 50 kertaa käyty hiitillä ja koska olis huonona tullu radalle.

Ja moni hävisi rahansa pelaamalla isolla Köppinen/Erikasson kaksaria.onneksi tuli pelattua Erikassonilla läpi niin päivän saldo jäi plussalle.Köppinen oli kyllä kierroksen "kupla".ainahan Bella on tuonut hevosen kunnossa radalle.(ja olishan Erikasson voittanut Köppisen puolikuntoisenakin.Tasoero kun on valtava.)

Kyllä se tuolle hevoselle tuolla loppuajalla ja väliajoilla oli ihan nätti juoksu. Ei tarvinnu kaikkeaan revitellä. Se meni varmaan just niinkuin oli toivottu. Suojajuoksustahan ei puhuttu mitään, eikä sitä tässä tarvittu.

Asia on just noin kuin sen ilmaisit ytimekkääsi jalyhyesti

Avausta lukuun ottamatta tässä ketjussa on ihmisiä, jotka ymmärtävät näkemänsä. Näihin ei raveissa kovin viljalti törmää.

Jos täällä joku on sitä mieltä, että Bellan kommentit ennen kilpailua oli ihan kohdallaan, niin voi oll että koko ketju poistetaan.

Juu/Periaate on selvä:
Pelaajia ei saa ku..ttaa. Pelaajien ku..ttaminen on omiin muroihin ku..mista, joka näkyy tulevina aikoina pienenevinä palkintoina, kun pelituote ei ole kilpailukykyinen. Menestymismahdollisuuksista annetut kommentit ovat aina epävarmoja, kun koskaan ei voi tietää, kuinka lähdöt menee, ja kuinka hyviä/huonoja vastustajat ko. päivänä sattuvat olemaan. Taktiikkavalinnasta annettavien kommenttien luotettavuuden pitäisi olla paremmalla tasolla, koska ne asiat on kuitenkin enemmän "omissa käsissä".

Ei/Tällä kertaa ei kusetettu:
Tällä kertaa toteutus ei vastannut ennakkokommentointien mielikuvaa siitä syystä, että eturivissä oli harvinaisen hitaiden avaajien kavalkadi, jolloin hevonen joutui keulaan varovaisellakin taktiikalla. Se, oliko taktiikka todellisuudessa varovainen vai ei, jäi näkemättä, kun kukaan ei haastanut missään vaiheessa.

Juuri näin, kuten PJK- tiivisti. Molemmille näkemyksille löytyy perusteita.

Nähdäkseni Erikasson ei eilen yksinkertaisesti voinut olla voittamatta. Varovaisista ennakkokommenteista huolimatta se vain oli niin paljon muita parempi. Äänestän siis "Ei".

Olen omistanut monta hevosta, yksin ja kimpassa, ja ollut usein niiden päivän vireestä niin selvillä kuin mahdollista. Hyvin nopeasti minullakin kommentit kävivät varovaisiksi, koska alkuvuosien muutaman räväkän ja pieleen menneen vihjauksen jälkeen sain kettuiluja niskaan. Onneksi silloin ei vielä eletty nettiaikaa.

Sitten kerran Vermon V5:ssä (lauantaipeli tuolloin) olin suomenhevoseni voitosta niin varma kuin osasin. Kerroinkin sen kaikille kysyjille. Ruuna myös voitti pystyyn. Silti yllättävän moni oli jättänyt sen pelaamatta mitä kovin ihmettelin. Olihan asiaa tultu vartavasten tiedustelemaan. Vasta pitkän ajan jälkeen oivalsin mistä oli kysymys: pelatessaan hevostani olisi joutunut toivomaan sille menestystä. Jotkut henkilöt olisivat ajautuneet henkisesti ristiriitaiseen tilanteeseen.

Näin, vähän ohi aiheen, mutta mikä on pointti? Se, että raviurheilu ja hevosten omistaminen on todella palkitsevaa. Pärjäät tahi et, niin aina joku tulee onnelliseksi. Menestyksen hetkellä tosin harvempi.

Varovasti ajettiin ja eleettömästi voitti. Toiset oli selvästi huonompia.
Köppinenkin sai ihanne juoksun.

Jos jollakin muisti pelaa, niin ei edes kannata lukea etukäteiskommentteja, muistat vain hevosen tason. Kerran olen jättänyt Erikasson "ohipeliksi" tauon jälkeen, mutta se yksi kerta riitti. Erikasson on luokaltaan sellainen hevonen, että sitä ei voi jättää pelaamatta. En edes katsonut prosentteja, kun ajattelin Erikassonin varmaksi. Kun näin että Köppisen prosentit oli käsittämättömät, niin se vain puolsi hyvää ideaa. Milloin seuraavan kerran Erikassonia voi pelata noin 24% osuudella, tuskin ihan heti. Miksi Köppinen oli noussut niin isoksi suosikiksi? Onko sen vastustajat olleet ihan terävintä kärkeä viime juoksuissa? Ei. Köppisen tason nousu ei ollet niin hyvää mitä taulu osoittaa.

Tässä ketjussa näytää olevan järkevät kommentit verrattuna muihin.
Isekkin pollekimpassa mukana ,eikä sielläkään saa aina varmaa tietoa,niin miksi sitä sit jakaa eteenpäin.

Erikasson oli ylivoimainen kakkossuosikki.

Köppistä oli pelattu viimeisimpien näyttöjen takia suosikiksi, Erikasson palasi pitkältä tauolta ja takeita kunnosta/jalan kestävyydestä ei ollut, näillähän ei treeneissä kilpailuvauhteja ajeta.

Että mitään ihmeitä tuossa juoksussa ei ollut. Valmentaja sanoi että ajetaan varovaisesti mutta kuskihan sen taktiikan päättää, ajoi keulasta kun sinne pääsi ja kukaan ei tullut kyselemään keuloja.

Ei kai kukaan järkevä valmentaja uskalla enää kommentoida muutakuin ympäripyöreitä. Jos kehuu omaansa, eikä sitä ylivoimavoittoa tulekkaan niin itkuraivari on pelaajien kohdalla valmis. Jos sanot sanan selkäjuosku yms niin silloin hevosen on tosiaan oltava viimeisten joukossa tai alkaa taas se itku. Itse en enää kommentoi mitenkään omia hevosiani. Kiitos teidän itkevien petsareiden.

lukemaan varjosen kommentit? olis ehkä ollu parempi turista ympäripyöreitä. nythän kyseessä oli ihan täysi tappo!

tappo, suolaus tai lusta. siitä katkimenneiden petsarien sanavarasto on tehty.

lustaa mitä lustaa...puhutaan mitä vaan!

Lähtö oli vaan yksinkertaisesti sellainen, että "joutui" keulaan. Eihän Harrilla ollut sen jälkeen kuin yksi vaihtoehto: ajaa siitä mahdollisimman nätisti. Huippukuntoinen Erikasson olisi jättänyt lauantain porukkaa 50m. Nyt hevonen on vielä huippukunnosta kaukana ja voitti niukasti.

Ja bellan kommentit olivat siinä mielessä ihan oikeat, että hevonen säilyi ehjänä ja roikkui muiden mukana, mutta roikkui vain muiden edessä:)

Bellan ei kannata ainakaan totoa pelata kun on tuollaiset tietämylset hevoseten kunnosta. Ja se on hauskaa että palstan "viisaat" tiesivät Bellaa paremmin missä kunnossa Erikasson oli, tosin sillä erotuksella, että vasta lähdön jälkeen ilmestyi nämä viisastelijat totuttuun tapaan palstalle:)

eihän tuo häävi ollut kun päihitti kuolemanpaikalla juosseen pelaamattoman vikun vaivoin.boker näytti miljoonalta pussissa.köppinen oli huono, samoin tementeri

Otsikko on muuten harhaanjohatava. Missään ei sanottu etukäteen niin.

Bella pelkäsi ja toivoi. Harri ajoi voitosta - hevosen huomioiden. Erikasson halusi voittaa. Onnea paluusta, joka kaikkia kiinnosti. Maltilla varmaan edelleen edetään :)

Siten tiedossa kelään pelaajalla mutta luokka oli. Tuo väitetty Bellan lausma etukäteen hevosen kunnosta ja juoksusta ???? .On vaikea mennä rehvastelemaan tauolta tulevaa hevosta ja varsinkin kun tauolle jäätiin kavioluun murtuman takia joka siten kesti puolivuotta ennenkuin päästiin starttiin huomioiken sen minkalaisia juksuja ja tuloksia kilpakumpanit olivat tehneet aikaisimmissa starteissaan. Studiossa Bella mainitsi Erikassonin ravanneen vyvin ja tasapainoisesti. Jos viikolla onkin antanut lausunnon toisten mukana roikkumisesta niin on ymmärrettävää että halus pelaajien suhtautuvan varauksella hevoseen. Mitä muuta voi sanoa tuollaisessa tilanteessa ihminen joka ei muutenkaan ole haastattelussa tai kommenteissaan kovin rehvastelevaa tyyppiä. Tuon hevosen luokan ja saavutukset huomioiden olisi pitänyt ymmärtää ottaa peleihin mukaan yhtenä mahdollisena. Siksi henkilökohtaisesti pidän mauttomana ruveta mollaamaan taustajoukkoja niistä sanomisista jollei jostain syystä huomioinut peleissään kyseistä hevosta. Nautitaan nyt siitä että hevonen palasi noin hienossa kunnossa radoille ja toivotaan että saadaan nauttia mahdollisimman pitkään sen suorituksista, sekä toivotaan pysyvän terveenä kaikin puolin. Hyvää raviharrastuksen ja pelailun jatkoa kaikille myös pettyneille,

Olisihan se hassua ollut, jos Koivunen olisi antanut Vikulle keulat, jotta olisi päässyt seurailemaan mukana. Vastustajien (tuon päivän) heikkoudesta johtuen juoksusta tuli Erikassonille helppo.

Kaikilla oli mahdollisuutensa. Harri ajoi voiton. Eleettömän tyylikkäästi.

ei kaikilla ollut mahdollisuutta, moni pelihevonen jäi pussiin.

Teki vain tarvittavan.