Kirjoittanut

Maailmanlaajuinen terrorijärjestö = feministit

Tällä viittaan siihen että kun Mauri Pekkarinen heitti läppää tutun naaisihmisen kanssa joka nauroi eikä välittänyt asiasta, niin feministit nosti hirveän haloon siitä. Siis jos asianosainen nainen nauraa Pekarisen sanonnalle niin miten voi joku terrorsiti järjestö pahoittaa mielen siitä ja syyttää seksuaalisesta häirinnästä? Ekiös nämä feministi liikkeet voitaisi sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle ja viedä feministit muiden terroristien joukkoon jenkkeihin ja islamilaisiin maihin? En ole Pekkaris fani enkä kepulainen, mutta ihmetyttää tollainen suhtautuminen kaikkeen vitsailuun. Niin feministien kanssa viherpiipittäjät oli sitä mieltä että Pekkarisen pitää antaa julkinen anteeksi pyyntö jostain ryntäät sanasta. Vihreät kuuluu kyllä kanssa terroristeiksi luokiteltavaan joukkoon.

Vastaukset

Kirjoittanut

on se kumm tosiaan

Toiset naiset tykkää härskeistä jutuista ja oikein haluaa tuollaista huomiota. On naisia jotka myy itseään omasta tahdostaan. On naisia jotka työskentelevät pornoalalle. On naisia jotka kulkevat melkein alasti ja sitten tämä pieni feministiporukka määrittelee jonkun ääritiukan moraalin, jolla ei ole tosielämän kanssa mitään tekemistä. Omassa lähipiirissäni kukaan nainen ei voi ymmärtää näitä femakoita vaan ovat sitä mieltä, että he jopa pahentaa naisten asemaa.

Kirjoittanut

Tapojen köyhyyttä

Ei tarvitse olla feministi eikä edes nainenkaan, jotta näkee Pekkarisen mokanneen tuossa tilanteessa. Tarkoitus ei varmaankaan ollut paha, mutta moka mikä moka.

Turha tähän selvään asiaan on feministejä sotkea.

Kirjoittanut

Ryntäys voisi ottaa asioista selvää

ennenkuin kirjoittelee tänne. Siis nimenomaan feministi liikkeen naiset, kuten he itseään tituleerasi, oilvat pahoillaan tästä lausunnosta. Jos ryntyksen mielestä tähän on turha sotkea feministejä, käyköön kertoon heille itselleen. Kun kerta feministeiksi tunnustautuvat naiset pahoitti mielensä. Ehkä se, että Pekkarinen kiisti sanoneensa näin on Pekkarisen suurin kömmähdys tässä asiassa. Mutta ilmeisesti ryntäys on joku nainen ja feministi-vihreä kun puolustaa näitä tyranneja.,

Kirjoittanut

Hoh hoijaa.

Milläköhän tavalla esimerkiksi tämän ketjun aloittaja eroaa näistä haukkumistaan feministeistä? Mielestäni ei millään tapaa.

Kauhea itku ja pillitys on molemmilla. Toiset poraa Pekkarisen sutkautuksesta ja toiset että siitä joku närkästyi.

Ainoa ero, että näillä feministeillä on sentään joku oikeutus asiaansa.

Kirjoittanut

oikeutus

"Ainoa ero, että näillä feministeillä on sentään joku oikeutus asiaansa."

Mitä oikeutusta tuossa nyt oli?
On se kumma, kun joka ikisestä pienestä lapsuksesta pitää nokkiinsa ottaa. Se, että tasa-arvoa ajetaan on loistava asia ja paljon hyvää onkin aikaan saatu.
Mutta asia erikseen ovat nämä femakot joiden ainoa tavote on: 1.Vihata miehiä ja polkea heidät suohon. 2.Takertua joka ikiseen pieneen lipsahdukseen ja raivota seksuaalisesta häirinnästä.

En voi sanoin kuvata kuinka vähän arvostan näitä kyseisiä ihmisiä + tuossa jonkun mainitsemia viherpiipertäjiä ja nyt puhun nimenomaan kaikkein radikaaleimmasta ryhmästä eli: "lehmille vapaus ja maidon juonti on riistoa" porukkaan!

Joskus ihmetyttää kuinka yksinkertasia joistakin ihmisistä onkaan nykypäivänä tullut.

Kirjoittanut

Wikipedian mukaan

feminismi on "naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä liike".

Tuohan on mielestäni ihan hyvä juttu, että parannetaan heikomman asemaa. Oli sitten mies tai nainen, musta tai valkoinen, homo tai hetero.

En nyt ymmärrä, miten tuosta saadan jotain miesten vihaamista?

Ilmeisesti ajatusmallisi menee jotenkin niin, että kun heikommassa asemassa oleva saa itselleen jotakin lisää, on se heti sinulta pois ja uhkaa omaa asemaasi. Mutta eihän se nyt niin mene.

Mutta jotenkin tuntuu, että Pekkarisen sutkautus oli tarkkaan laskelmoitu. Kepulaisia harmittaa, kun persut Hakkaraisen johdolla vie kaiken huomion. Nyt on sitten lähdetty samalle tielle.

Kirjoittanut

Mistä tällaisia oikein sikiää ?

Eiköhän sinun toopero olisi jo aika vaihtaa muille saiteille. Täältä sinä et juuri sympatiaa noille vihervasemmistolaisille ajatuksillesi juuri löydä.

Minä ainakin olen vanhan liiton miehiä. Koti uskonto ja isänmaa ja varmasti sopivasti pikkuisen rasisti ja sovinistikin joka moisia akkamaisia pillityksiä jaksa kuunnella.

Kirjoittanut

femakot

"En nyt ymmärrä, miten tuosta saadan jotain miesten vihaamista?"

Missä kaapissa toopero oikein elät? Oikeasti?

Kuten jo sanoin feminismissä ei aatteena ole vikaa enkä syyllistä näitä todellisia tasa-arvon ja naisten aseman parantamista ajavia ihmisiä vaan ÄÄRIFEMINISTEJÄ.
Jos et ole mistään osannut lukea tätä kyseistä aihealuetta käsittelevää asiaa niin alappa nyt googlettamaan ja kato mitä jännää löytyy.

"Ilmeisesti ajatusmallisi menee jotenkin niin, että kun heikommassa asemassa oleva saa itselleen jotakin lisää, on se heti sinulta pois ja uhkaa omaa asemaasi. Mutta eihän se nyt niin mene."

Lukutaidotonkin kaikenlisäks? Enköhän tuossa aikasemmassa tekstissä aika selvästi maininnut, että kannatan tasa-arvoa: "Se, että tasa-arvoa ajetaan on loistava asia ja paljon hyvää onkin aikaan saatu."

Vieläkö oli jotain kommentoitavaa asioista joista et ilmeisesti siellä kaapissa asuneena tajua tuon taivaallista?

Kirjoittanut

Noinko

"Eiköhän sinun toopero olisi jo aika vaihtaa muille
saiteille. Täältä sinä et juuri sympatiaa noille
vihervasemmistolaisille ajatuksillesi juuri löydä."

koville se ottaa, kun kaikki ei ookkaan sun kanssas samaa mieltä? Tuohan vaan kertoo, että olen oikealla linjalla.

Teidän "vanhan liiton miesten" kanssa keskustelu on vaan vähän vaikeaa, kun argumentit loppuu heti kättelyssä ja sitten pitää saman tien mennä henkilökohtaisuuksiin.

Kirjoittanut

paljon melua tyhjästä

Oletkos toopero katsonut tuon Pekkarisen sutkautuksen netistä. Tuskimpa siinä oli mukana mitään laskelmointia. Tuhansien seminaarien miehenä hän mielestäni hoiti puhujalle kiusallisen tilanteen mallikkaasti. Metelin asiasta nosti sitten joku viherfemakko joka nyt loukkaantuu vaikka sanoisi hyvää päivää.

Mihinkä suomalaislta on kadonnut huumorintaju ? Tämä kaiken paheksunta ja suvaitsemattomuus on saavuttanut jo kohtuuttomuuden rajat.

Mielestäni meillä Suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo on jo hyvällä mallilla mutta ainahan on parantamisen varaakin mutta moisilla ankoilla se ei parane.

Kirjoittanut

Näin on näreet

Näyttäkää minulle edes KAUNIS ja SEKSIKÄS feministi niin minä näytän teille testosteronia pursuavan miespuolisen tasa-arvon kannattajan.

Kirjoittanut

Siinä nyt

ens alkuun feministilehden päätoimittaja Anne Moilanen.

Miespuolisista tasa-arvon kannattajista voi ottaa esimerkiksi kenet tahansa persun. Olihan vaatimus miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta kirjattu peräti persujen vaaliohjelmaan.

Linkki Tulva (http://www.tulva.fi/index.php?k=15669)

Kirjoittanut

Ei hel...

Jos tuo yli ärsyttävä ja ihan tavisnainen on jonkun mielestä Kaunis/seksikäs.

Sen ukko, on ihan samaa sarjaa, eli jälkiviisaiden Jan Erola, propellikaulassa,liivipuku,kolkytluvun kakkulat ja tietävinään kaikesta kaiken.