Kati Lindsberg parasta A-ryhmää

kyllä kinosti! lisää näitä...

Huikee tähtivalmentaja kyllä! tsemiä ja onnea

tämä nyt vuoden valmentaja??

Tosi sympaattinen ihminen ainakin haastattelujen perusteella.

Hienoa työtä tekee Lindsberg. Vuoden valmentaja -titteli voisi hyvin mennä hänelle. Komeetta-titteli voisi mennä toisen kerran peräkkäin Kylliäiselle.

ASIAA juurinoin itsekkin ajattelen

Lindsberg on huipputreenari, ja Kylliäisellä menee lujaa! Mutta komeetta ei kyllä missään nimessä voi olla sama henkilö kahtena vuotena peräkkäin! Sellainenhan ei ole komeetan tarkoitus.

Ihme valmentaja, ajattaa SEKÄ Antilla että Mikalla. Ei taida paljoa lukea näitä sivuja...

Jos vuoden valmentaja on tänä vuonna joku muu kuin Kati Lindsberg, niin valinta meni väärään osoitteeseen.

Voittoprosentti 44 on lähes käsittämätön nykyoloissa. Lähes aina V5/V75 tasolta. Vieläpä nyt kun "Hevosenomistaja" on rahdannut tuvan täyteen toipilaita tai hajoamisen partaalla olevia vanhuksia. En tiedä oliko viisasta keskittyä lähes Kuislan yksityistreenariksi, asioilla on puolensa.

Ajaa polleilla yksilöllisesti terveydentilan mukaan ja hoitaa ne jalat tiptop. Terveellä starttiin ja riittävät starttivälit. Hienoa.

Pitäisi olla pikkasen enemmän niitä voittoja vuoden valituksi.

Olen aivan samaa mieltä Katin ansiokkaasta ja taitavasta valmennustyöstä kuin edelliset kirjoittajat. Mielestäni Katilla onparhaat näytöt vuoden valmentaja valinnalle. Mitä tulee tuohon kommentiin Kuislan hevosien vaivoihin olen erimieltä ei ne kauhean vaivaisia ole ikäänsä nähden jos vertaa saman ikäisiin muihin hevosiin. Tasoltaan kyllä huomattavasti kovenpia kuin muut samanikäiset.Järki liike minusta Katilta yhteistyö Kuislan kanssa. Kuislan hevosia ei valmennakkaan kuka sattuu enemmän meriitti kuin haitta.

Katia väheksymättä. Mutta meillä on viime vuodelta valmentajia, joiden saldossa enemmän voittoja.

Jos voittojen määrä on peruste niin joka vuosi voidaan palkinto antaa Pekka Korvelle, jokaa jyrää volyymeillä. Itse uskon että Vuoden Valmentaja tittelissä suhteutetaan toimintaa.
Katin luvut
Kati Lindsberg 56 25 7 5 178350 3184 44 66
ovat ihan omaa luokkaansa ja tosiaan lähes kaikki v%/V75 lähdöistä. Kyllä valinnalle ainakin peruste löytyy. Esim. 3184 Euroa/lähtö on kova luku, kun ei sisällä yhtään isorahaista ikäluokkalähtöä.

Nyt kun Monte George lähti, ovat jäljelle jääneet Kuislan hevoset ihan hyviä Suomen kultadivariin. Kyllä GMoll, Plantagenet, Melton Kronos riittää Suomen synkässä tasossa pitkälle. Kansainvälisesti eri juttu mutta ei Katilla yksin työskentelevänä ole oikein reaaliteetteja sinne haikaillakaan.

Jaa voitot viidellä, saat suuntaa. Eikä muuten itse valmennakaan. Tallin tulos.

Kyllähän Korvenoja Katin edelle menee. Kaikissa luvuissa.

Loistavaa menestystä! Ja kuskitkin uskoo valmentajan ohjeita.
Toivon mukaan Kati ei kuitenkaan lue tätä palstaa.. tai jos, niin ei tosissaan.

kohtaan arvelen, että Kati ajaisi Korvenojan valmennettavilla ison tukun rahaa mutta Korvenoja ei saisi Katin valmennettavilla latiakaan.

Tahtoisin kyllä olla kärpäsenä katossa kun hevosenomistaja Kuisla ja valmentaja Korvenoja kohtaisivat pieleen menneen lähdön jälkeen... :)

Ja juu kyllä, Kati on ainoa oikea valinta vuoden valmentajaksi.

Hippoksen rahat per startti -tilaston tulee tänä vuonna voittamaan Lahtinen, jonka Suomalaisvalmennettavat (=Pihlajan Aaroni) ovat tällä hetkellä tienanneet yli 6000EUR per startti. Tuon tilaston kakkossija ratkeaa lähiviikkoina. Tällä hetkellä järjestys on Kauhanen, Lindsberg, Mäkelä, Korvenoja,,,. Jos Lakupiippu voittaa Kouvolassa, Mäkelä on varma kakkonen. Jos BdV voittaa Milanossa, Korvenojakin ohittaa selvästi Kauhasen ja Lindsbergin.

Tuo tilasto ei tosiaan ole järkevä mittari, kun Lindsbergiä lukuun ottamatta kaikki ovat tuossa kärjessä yhden hevosen tienesteillä. Toki Korvenoja on pärjännyt hyvin muillakin, mutta runsaat 1200 tonni per startti olisi tuo luku ilman BdV:tä. Vuoden treenariksi tullaan varmaan valitsemaan joko Korpi, Korvenoja tai Lindsberg. Tuonkin tittelin kannalta Milanon kisa voi olla ratkaiseva.

Jos joku muu kuin Korvenoja valitaan vuoden valmentajaksi, olemme hölmöjä. Kävi Bradillä Milanossa miten tahansa. Ainoa kansainvälisen tason valmentaja.

Mies on tienannut yksin yli 500 000 ja voitto% 20, voittoja enenmmän kuin Katilla (joka tienannut valmennettavilla samaa luokkaa kuin Koivunen ja Kylliäinen, joilla enemmän voittoja).

Nyt on Korvenojan vuosi. Ei missata sitä! Muuten meille nauraa kuolleet koiratkin, saati valmentajat maailmalla.

Kun valitaan titteliä ilman etukäteen määritettyjä kriteereitä tullaan aina täysin subjektiivisiin painotuksiin.
Jos painotetaan voittojen määrää ja voitettua rahaa on Pekka Korpi vahvoilla, vaikka tänä vuonna ikäluokkakisoissa ei niin vahvaa hallintaa olekaan ollut kuin parina aikaisempana. Kuitenkin vahvaa työtä.
Jos painotetaan huippusuorituksia on Korvenoja ilman muuta valinta. Bradin kansainväliset suoritukset ovat omaa luokkaansa ja muut eivät pääse lähelle.
Jos painotetaan suoritusta, jossa volyymit ja yhden hevosen huippusuoritus on tasoitettu on Kati vahvoilla. Voittoprosentti 44 ja sijoitusprosentti 67 puhuvat puolestaan, varsinkin hankittuna V5/V75 lähdöistä. Kovempia lukuja tietysti löytyy valmentajilta, joilla ikäluokkalähtöjen huippuhevonen.

Itse olen seurannut raviurheilua kauan ja tämän hetken valmentajista Kati on ehdottomasti mielenkiintoisin seurattava ja ihailen ammattitaitoa valmentamisessa ja kilpailuttamisessa. En silti ole hämmästynyt enkä pettynyt, jos esim Korvenoja valitaan vuoden valmentajaksi.

onhan tuo valmentaja varmasti asiansa osaava vaan entäs jos tallissa olisi näitä keskiverto hevosia niin miten kävisi. on se helpompaa päästää noilla "valmiiksi" hyvillä

tämä edellinen. Mistä sinä saat valmiita hyviä hevosia? Naurettavaa, miten aina täällä vähätellään, perusteena mutu ja täys idiotismi sekä tietämättömyys.

Edelliselle: Onko kenties lukuhäiriö? Minä en ketään hauku. Totean vain, että mitäs jos tallissa olisi näitä iltaravi tapauksia? Ja kuinka monta halpaa ja ei niin hyvää siellä tallissa olikaan - sanoppas ;)

Kyllä näillä geeneillä on "jonkin verran" taipumusta antaa käsitystä mihin näistä hevosista on, eikai se kasvatustoiminta ihan mihin hyvänsä tähtää.

Korven tallin hevosia ajaa viisi miestä. Jaa voitot ja fyffet miesten määrällä, saat Pekka Korven ajaman osuuden. Korvenoja menee siinä kirkkaasti edelle (ja moni samoihin).

Myös Korven hevosia valmentaa useampi mies (ja nainen). Tallin saldo.

Tässä ketjussa parikin kirjoittajaa on nostanut esille sen, että Korven Pekka ei ihan itse ajakaan kaikkia treenejä ja hiittejä kaikilla tallin hevosilla. Ei pitäisi olla uutinen kellekään, että näinhän se on jokaisella isommalla tallilla - myös Korvenojalla. Lindsberg treenaa ilmeisesti yksin, silloin hevosmäärä pitää mitoittaa sen mukaan.

Sinänsä Pekka on kyllä pirun ahkera treenari, mutta eihän kenenkään yhden ihmisen aika voi riittää kuin max. 10 hevosen treenaamiseen. Ja tuohonkin lukuun pitää olla sen tyyppiset hevoset, että pystyy ajamaan hölkät perähevosen kanssa.

Onkohan ravitalleilla käytössä kuinka paljon kävely-/ hölkkäkoneita perusliikutukseen?

Kyllähän sitä hevosmäärää valmentaa ja ajaa useampi. Ja kun jakaa rahat/voitot viidellä, saa yhdelle henkilölle suurin piirtein samanlaiset ansiot/voitot kuin Suomessa muillakin valmentajilla. Meillä on muitakin ahkeria valmentajia.

Pekka Korven tallissa on valtava määrä osaamista ja hienoja ihmisiä tekemässä työtä. Kuitenkin kun katsotaan ja arvioidaan vuoden valmentajaa, Pekka Korpi vastaa kaikesta. Eli kaikki yli 900 startia ja kaikki tienatut rahat ovat vastuuvalmentajan lukuja riippumatta siitä kuka on ajanut tai kuka on vastannut hevosen hoidosta (reaali-valmennuksesta?).

Puhuttiin yksittäisen valmentajan työmäärästä. Tuomas Korvenoja on hankkinut yksin tänä vuonna paljon enemmän kuin kukaan muu. Voittoprosentti (kuten monella muullakin "kymppikerhossa") myös parempi kuin Korvella. Ja kansainvälistä menestystä. Ei kahta sanaa: Vuoden Valmentaja Tuomas Korvenoja.

Aivan kauheeta saissea... Nyt ei puhuta vuoden uutterimmasta valmentajasta vaan vuoden valmentajasta. Eiköhän Korven tallilla Pekka päätä millä systeemeillä mennään, varmaan H-P jonkun verran mutta sekin on todennäköisesti isältään valtaosan opeistaan ammentanu. Ja samoin Tuomaksella, ei siellä tallitytöt tai pojat päätä miten hevosia treenataan.
1 G. Moll 2002 Ori Lämminverinen Lämminverinen Ravihevonen 85 24 14 8 173 528,00 € 12,9ake 13,8ke
2 Melton Kronos 2006 Ori Lämminverinen Amer.Ransk. 45 7 14 6 165 816,00 € 10,5aly 13,8pi
3 Plantagenet 2002 Ruuna Lämminverinen Amerikkalainen 62 29 12 5 363 241,00 € 10,1aly 13,8ke
4 Tamilphoto* 2005 Ruuna Lämminverinen Amerikkalainen 37 13 7 4 73 765,00 € 14,1ake 15,5ke
5 The Bosses Lindy 2004 Ori Lämminverinen Amerikkalainen 16 3 2 0 88 664,00 € 12,7aly 16,3pi
6 Troy Kemp 2005 Ruuna Lämminverinen Amer.Ransk. 56 12 10 5 48 590,00 € 13,5aly 17,8ke
7 Vivaldi Flevo 2003 Ruuna Lämminverinen Amerikkalainen 83 20 14 9 70 895,00 € 14,1ake 16,1pi
On Katilla komee treenilistaki, noilla varmaan pärjäis moni muuki. Tarkotus ei oo dissata Katia, varmasti on loistava valmentaja. Pointti on se et kun on esim. 40 hevosta valmennuksessa prosentit tippuu kun joukkoon väistämättä mahtuu muutama tavallisempikin heppa.

Sellaisia, jotka ohjastaa JA valmentaa. Ja molemmissa ovat "kärkikymmenikössä" (ja hyvät voittoprossat). Heillä tietenkin voittojen määrät ohjastajana ovat pienempiä kuin lainakuskeilla, kun aikaa käytetään myös valmentamiseen. Ahkeraa ja taitavaa sakkia.

Mihis te unohditte Nurmoksen ;D?.
Mieshän käärii voitot kaikista isorahasista kisoista Suomen puolella ja Derbymenestys oli omaa luokkaansa ;).
Sitä paitsi eikös Timolla ole 150 hevosta joita kaikkii valmentaa, ja ehtii niil kaikil ajaa itse toisin kuin PK :)?

*Tää oli kieli poskes kirjoitettu, koska Pekan treenaamisesta oli puhetta*

Ite olen ymmärtänyt, et jokainen valmentaja pyrkii isossakin tallissa ajamaan edes hiittiä valmentamallaan hevosella eikä vain aputreenarien tiedon varassa olisi.
Ei välttämättä aja päivittäistä treeniä jokaisella hevosella itse.
Tiedä sit olenko väärässä..?

Paljonko se Nurmoksen Stallin voitto% olikaan.