Katselin tuossa toistakymmentä kertaa tuon taklauksen ihan hidastettunakin ja jotenkin tuo näytti täysin puhtaalta. Sattui vaan tulemaan aivan puun takaa ja kovalla vauhdilla. Toivotaan kuitenkin ettei Platilille tullut vammoja. Onko muilla tähän mielipiteitä?
puun takaa,vauhdilla ja suoraan päähän...! et silleen mikäköhän itku ois ollu,jos kulta-poika mikkee ois vedetty samanlailla..?
mutta tuli kuolleesta kulmasta...muutoin siis puhtoinen niitti vartaloon ja valot sammu
SM-liigan säännöillä päivän selvä ryntäys ainakin ja kaipa sen voi laskea myös laitataklaukseksi. 1-2 ottelua pelikieltoa varmaan tulee kaupan päälle kun kaveri loukkaantui.
Nyt kun tusinapelaaja taklasi toista ei sen kummempaa tästä tapauksesta tule, mutta aijai kun Ruutu olisi ollut taklaaja ja kohde esim. kulta-Mikke olisi pannut aika kuumana ja näppäimet sauhuaisi kaikilla foorumeilla.
kumpikaan ole "suomen maajoukkuepelaajia" niin eiköhän tämä käsitellä niinkuin ei mitään erikoista ole tapahtunut ja laitetaan minimirangaistus mikä varmaan on ihan oikein mutta jos olis ollu joku leijona kyseessä niin varmaan tulis kovenettua penaltia mikä olis väärin, mutta nää jälkipelit menee aina nimen/nimien mukaan.
Ettei nyt lasketeltaisi pelkkiä urbaanilegendoja, niin antakaas joku esimerkki, jossa nimen perusteella on tullut extraa???
Kaukaa pitää tosissaan hakea nimilisää kun viimeviikolla juuri Ruutu lensi pihalle kun taklasi puhtaasti kokokansan miggee, tosin ymmärtäähän sen kun tosissaan tämä lasipää lopettanee uransa seuraavaan aivotärähdykseen...
Miten tälläiset kaverit kuin Pöysti ylipäätänsä päästetään pelaamaan lajia nimeltä jääkiekko?!
Vahingoittaminen tarkoituksenaan luistelee koko kentän vauhdilla toista osuakseen suoraan päähän. Minimissään loppukauden mittainen pelikielto taklaajalle ja kovat sakot seuralle, tai liigan kurinpidolta on kadonneet viimeisetkin järjen rippeet! Myös siviilikanteen nostamiseen löytyisi selkeät perusteet.
Hurjaksi on mennyt touhu. Ei kai urheilussa ole tarkoitus toista sentään tappaa voiton varjolla?
Seuraatko sm-liigaa ollenkaan?
Kepp your head up and eyes open! :-D
Tuossa kai edellä oli puhe pelikielloista, enkä edelleenkään ole nähnyt vastausta, jossa olisi kerrottu taklaajan/ taklattavan nimen olleen vaikuttamassa rangaistuksen pituuteen.
nyt tähän sellainen versio noista taklauksista että kaksi samanlaista taklausta saa olla vaikka ihan puhtaitakin mutta missä vaan lähtee ilmat pihalle toiselta, niin jos on kaksi rivimiestä peliä ei edes suunnilleen katkaista, mutta jos toinen on ns. tähtipelaaja tai molemmaton ns. tähtipelaajia ja jos varsinkin ottavana osapuolena on se isompi stara niin tässä tapauksessa tulee aina saman tien joku järjetön rangaistus ja kabineteista tulee vielä vähän extraa päälle eli ekassa tapauksessa peliä ei edes katkaistu.
Varmaan itseäsikin huvittaa tuo sönkötyksesi, kun ei yhtään esimerkkiä kovennetusta pelikiellosta ole laittaa, mutta ei siltikään voi myöntää olevansa väärässä.
Noita vääriä ulosajoja tulee niin rivimiehille kuin tähdillekin, sillä erotuksella, että rivimiehen ulosajoa ei kukaan muista enää 2 päivän kuluttua. Tästä syystä salaliittoteoriat pääsevät aina silloin tällöin valloilleen.
Mäntylä sai esim viimevuonna pidennetyn pelikiellon koska nimi...
Eikö ihan normaali rangaistuskäytäntö ole, että jos samalle kaverille näitä sattuu useamminkin, niin sitä voidaan käyttää koventamisperusteena, vai oliko pelikiellossa jotain poikkeuksellista?
"Puun takaa", liian kovalla vauhdilla, ihan laidan vieressä sitä päin ja täysin vastustajaa kunnioittamatta. Siinä perusteita useammankin ottelun pelikieltoon Pöystille.
"Kepp your head up and eyes open!" Tuo taas on se vanha lapsellinen kehotus. Kukaan kiekkoilija, joka pyrkii tekemään hommansa kunnolla ottelussa, ei kykene joka hetkellä pitämään päätään pystyssä. Kyllä siellä kurkotellaan ja ollaan välillä vaikka millaisissa asennoissa, joissa pää ei kovinkaan korkealla voi olla. Turha tuollaisia kliseitä on jatkuvasti toistella. Pelaajilla pitäisi vaan olla edes hiukan kunnioitusta vastustajiaan kohtaan. Mutta kun ei...
Voisit riivari kyllä siirtyä salibandyn seuraajaksi, jos haluat lajin ilman kontakteja.
Puhdas taklaus, pieni virhearviointi toisen pelaajan asemasta ja asennosta ja kosolti huonoa tuuria. Mistään toisen pelaajan kunnioituksesta, tai sen puutteesta ei varmasti ollut tässä kysymys.
Jääkiekkoon kuuluvat taklaukset ja välillä näitä vaan sattuu.
Persson on kyllä mielestäni niin oikeassa kuin olla voi.
Ensinnäkin se, että itsekään en ole koskaan havainnut kurinpitäjän päätöstä, jossa nimi olisi vaikuttanut pelikiellon pituuteen.
Toinen asia on sitten se, että Pöystin taklauksessa ei omaan silmään ollut mitään muuta kuin huonoa tuuria Platilin kannalta. Taklaus oli kova mutta melko siisti, seuraukset ikävät.
Kolmanneksi. Jos Lintner selvisi kahdella pelillä taklauksestaan joka oli törkein liigassa vuosikausiin, niin Pöystille ei tästä kuulu mitään missään nimessä.
Valitettavasti pelkään, että pelikieltoa tulee ja perusteena on se, että Platil loukkaantui tilanteessa. Lintnerin tapauksessahan linjattiin, että teko oli törkeä, mutta tuomiota lievensi se, ettei Santavuori loukkaantui. Ei näin.
Pelikieltoa pitää tulla teosta ja tahallisuudesta, ei siitä jos jossain joku loukkaantuu normaalissa pelitilanteessa.
Yksi ottelu tuli huilia ja sekin ilmeisen pitkin hampain annettuna. Rangaistus on näin ollen linjan mukainen, koska tämä ei ollut todellakaan pahempi kuin Lintnerin pimahtaminen.
rangaistuksia on varmaan joka toisella kierroksella mun mielestä, ja varsinkin jos on stara osapuolena niin jo pelkästään joukkueen purnaus saa aikaan kovennettua sanktiota, sit varsinkin osalla staroista on tapana vielä laittaa teatterin niihin tilanteisiin mukaan niitä on niin paljon noita esimerkkejä etten viitsi laittaa koska en halua laittaa joka joukkueesta esimerkkiä ettei pointti katoa siihen että joku aloittaa taas ryöpytyksen siitä että ottaa nokkiinsa kun laitoin esimerkin hänen fanittamastaan joukkueesta.
Se että taklatessa "näitä sattuu" on vähän huono selitys sille, että tuosta nyt kuitenkin tuli iso rangaistus ja siinä ei kai ollut mitään väärää että lensi ulos. Vai onko joku eri mieltä tästä?
Eli täysin tuomittava juttu eikä vähiten siksi, että taklaajalla oli aivan liikaa vauhtia (=ryntäys) tullessaan taklaustilanteeseen; ja lisäksi taklattava oli irti laidasta (laitataklaus). Tässä tulee kuvioihin mukaan tämä vastustajan kunnioittaminen.
Taklaukset kuuluvat toki jääkiekkoon, mutta sääntöjen mukaan niissäkin pitää mennä.
Mistähän PILOT, voi tietää taklaukseen lähtiessään, että missä asennossa vastustaja on ja onko hän siihen valmistautunut, kun tuo pommi sitten kohdalleen lopulta osuu? Kun olet kerran vauhdin ottanut, niin millä sen sitten pysäytät sekunnin sadasosa ennen osumaa, havaitessasi, että hitto kamraatti ei olekaan valmistautunut tähän?
Linkki Sormunen (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011102614644463_jk.shtml)
Perssonni katsomassa salibandya ?
Suhteessa suojavarusteiden määrään niin sanoisin että salibandyssa on melkoisen paljon kontaktia.
Käyhän katsomassa edes yksi peli vertaile sitten.
Rangaistuksia tuleekin valitettavasti jatkuvasti nimen perusteella, mutta pelikieltoja ei.
Ja tuohon taklaukseen jos vielä, niin ryntäys on liigan mittapuulla selviö, vaikka taklaus olikin mielestäni siisti. Ei siis siinä mitään vikaa.
Laitataklausta tuosta ei oikein saa, sillä matkaa laitaan oli vaikka kuia paljon.
Kurinpitopäätöksessäkin oli hieman risiriitaista tekstiä, mutta loppukaneettina toteamus, että ainoa rangaistava teko oli liian kova vauhti.
Vastustajan kunnioituksesta jos puhutaan, niin pöysti olisi voinut taklata päähän, olisi voinut taklata kyynerpäällä ja olisi voinut ajaa täysillä. Ei kuitenkaan toiminut yhdelläkään edellämainituista tavoista. Omasta mielestäni se viittaa enemmän kunnioitukseen kuin sen puutteeseen.
kertokaa tyhmälle miten se "liian kova" vauhti määritellään? En ole tarkkaan selannut viimevuosien sääntökirjaa (liigan osalta) mutta onko siellä tosiaan maininta "tarpeettoman" kovasta vauhdista? Eikö taklaus kuitenkin ole puhdas itse kontaktin osalta? Mielestäni perin oudoksuttavaa jos säännöissä puhutaan pelaajan vauhdista mikä ei aukottomasti ole todennettavissa. Sääntöjen kuuluisi olla sellaiset että voidaan seikkaperäisesti osoittaa jonkin tapauksen olevan sääntöjen vastainen. Kaikki muu on pystymetsästä huutelua ja johtaa vain ikuisiin ristiriitoihin.
tragedian taas vaihteeksi täällä puolustelee noita kiekkokaukalon ylilyöntejä. taitaisi käsitys hieman muuttua jos olisit itse pelannut kiekkoa ja muutaman tuollaisen niitin ottanut vastaan.
Olihan se ikävää, että Platil loukkaantui, muttei tuo mikään ylilyönti ollut.
Lintnerin keissi oli törkeä ylilyönti, mutta Pöystin taklaus oli kohtuullisen siisti ja puhdas, joskin ehkä tarpeettoman kova taklaus.
Ja mitä tuohon AurinkokuningasTami-hengessä vuodattamaasi "montako kertaa oot ite kaatanu neuvostoliiton" kommenttiisi tulee, niin keskustelen myös esim. talvisodasta jos se puheeksi tulee, vaikken olekaan ampunut venäläisiä turisteja Kotkan keskustassa.
Kyllä meni tämän tapauksen johdosta se viimeinenkin uskottavuus SM-liigan kurinpidolta!
Voidaan todeta, että Liiga tarvitsee ulkopuolista konsultaatioapua näitten väkivaltaisuuksien kitkemiseen, koska itse eivät ole enää kykeneviä hoitamaan asioitaan.
Kulttuuri- ja urheiluministeri Arhinmäki voisi tehdä urheilumiehenä aloitteen jolla siistittäisiin kiekko näistä Pöystin kaltaisista mätäpesäkkeistä.
Mukana mm tämä järjenjättiläinen Pöysti. Pitääkö jonkun kuolla ennenkuin joku puuttuu tosissaan asiaan? SM-liigan kurinpito on jo osoittanut kykenemättömyytensä. Herätys Arhinmäki!
siellähän ne tänään lahdessa samat sipoolaiset niskanvääntäjät oli taas asialla.
ja sitten odotellaan kommentteja että nämä kuuluu lajiin? tragedian?
Samoin myös nämä lahtelaisjoukkueen harrastamat poikittaiset mailat selkään ,tilanteiden jälkeen voitaisiin kitkeä pois. joka pelissä sama juttu.
Ei kai siellä eilen kukaan loukkaantunut?
Itse asiassa tajusin vasta nyt, että siellä syytellään eilisen pikku nujakoista IFK:ta. No, puolueettomasta näkökulmasta siellä tapahtuu seuraavaa:
1. Yhdeksän minuuttia ennen loppua Ville Peltonen ajaa Pelicansin maalivahdin päälle ja saa kakkosen. Tämän jälkeen tunteet käyvät melko kuumana koko ajan.
2. Minuutti ennen loppua Siim Liivik saa kakkosen, mutta peli jatkuu ja siirretyn rangaistuksen aikana Pelicansin Hodgman menettää toisessa päässä hermonsa ja hyppää selästä Liivikin kimppuun. Seuraavasta kahakasta lentää sitten molemmilta pelaajia ulos.
3. Seuraavaan vaihtoon Suikkanen heittää jäälle kovimmat kaverinsa ja Matikainen reagoi jättämällä Granlundit yms aitioon. Suoraan aloituksesta Pelicansin Max Wärn käynnistää seuraavan joukkotappelun, jossa ainoastaan Mikko Jokela jää ilman tanssiparia.
4. Seuraavassa vaihdossa Pöysti ja Brocklehurst keskustelevat ennen kiekon tippumista ja lähtevät yhteisestä sopimuksesta kokeilemaan.
Jokainen tuomio menee omasta mielestäni täysin sääntöjen mukaisesti (sillä poikkeuksella, että IFK:n Nyholmille olisi kuulunut 5+20), mitään vakavaa ei tapahdu ja yleisö sai Lahdessa Pelicansin oman forumin perusteella viihdettä koko rahan edestä.
Ensi viikolla pelit jatkuvat.
Turha on "pelsujen" pyristellä kun tuleva "mestari" HIFK rymistelee kaukalossa. Par er kertaa tuli niin sanotusti "turkkiin" peräksyttäsin!
Tuollaisella "pelillä" mitä HIFK tällähetkellä harrastaa ei ole voitettu yhtään mestaruutta missään kiekkosarjassa vuosikymmeniin. Eikä voiteta nytkään. Onhan se nähty tällä kaudella että esimerkiksi taitavaa Kalpaa vastaan ei rikollisilla otteilla ole pisteitä irronnut.
Valmentajille kymmenen ottelun toimitsijakiellot käskytyksestä. Kaikille tappelijoille vähintään viiden ottelun mittaiset pelikiellot ja seuralle minimissään 100 000€ sakot niin itse peliin keskittyminen tulee parantumaan. Lapsiperheetkin voivat palata katsomoihin.
Ihmeen usein Matikaisen joukkueelle näitä sattuu.
esittää jotain filosofista älykköä ja suurempaa ajattelua, mutta taustalla yksinkertainen jätkä-persoona. Ei malta edes voiton hetkellä olla muistuttamatta että täällä pelataan kovaa. Lapsen tasolla on ajattelumaailma.
ryntäys, sinänsä puhdas taklaus mutta järkyttävästi liikaa vauhtia eli ryntäys. Penalttia peli tai pari ja oppii taas ajattelemaan ja kunnioittamaan vastustajaa.
kun "poika saunoo" Nordenskiöldinkadulla!
Tuollaiset lasten asialla kirjoittelijat ovat huolissaan kaukaloissa tapahtuvista rehellisistä tappeluista, mutta mitään väärää ei tunnu olevan läpi pelin kaikuvissa, homo, vittu, nuija, kusipää ym. huudoissa.
Käskytykset ja Artjuhinin kaltaiset apinat kuuluukin kitkeä pois, mutta rehellisessä tappelussa on kaikesta huolimatta vastustajan kunnioitusta mukana. Katsomokäytös taas opettaa lapsille kaikkea muuta kuin toisen ihmisen kunnioitusta.
niin missä on granlundit ku tapeltiin lahessa? Tais mussuttaa mummon perunamuussia vaihtokopis. ei uskalla ei
Granlundit mietti vaihtoaitiossa, että ketä viedään seuraavassa vaihdossa kahville
Nyt on viimeinkin saatu arvovaltaisia lausuntoja kiekkoilumme kehittämisestä. Ehkäpä tämä viime lauantainen järjettömyys koituu lopulta koko Suomikiekon eduksi.
Muunmuassa Alpo Suhonen, Matti Hagman, Kalervo Kummola, J-P Vuorinen ja jopa presidenttimme Tarja Halonen ovat tuominneet nämä väkivaltaisuudet.
Ihme homma muuten, että pelaajien, etunenässä granlundin, peltosen ja laschin mielestä meno oli hyvää rehtiä lätkää.
Ihme homma myös, että asia vaivaa vain niitä joilla ei ole enää mitään arvoa lätkämaailmassa. Poislukien kummola, joka puffaa mm-kisoja lasten asialle ja muille jotka eivät jääkiekkopeleissä käy muuten.
SM-liigan toimitusjohtaja Vuorisen sanalla lienee suurin arvo, kun puhutaan SM-liigan toiminnasta. Lisäksi läheskään kaikki pelaajat edes tässä tappeluottelussa eivät hyväksy tälläisen väkivaltaisuuden kuuluvan jääkiekkoon.
En tiennytkään että MM-jääkiekon seuraaminen on tarkoitettu pelkästään lajiniiloille, kuten edellä väität.
Nyt ollaan mielestäni oikeilla jäljillä. Tämä kahakka voisi toimia ennakkotapauksena jossa myös mahdollisille tuleville tappelupukareille tuomittaisiin pahoinpitelysyytteet. Veikkaanpa että tämän jälkeen voitaisiin jatkossa keskittyä itse peliin nimeltä jääkiekko.
Kiitos vaan kommentistasi. Ihan kuin itse olisin sen kirjoittanut. Olit jopa käyttänyt minun nimimerkkiäni. Esitä vaan jatkossa kommenttisi ihan omissa nimissäsi. Kyllä minä huolehdin omistani, vaikka samaa mieltä olisinkin.
Tarja Halonen puhuu asiaa!!! Hänen mielestään kovimpia taklauksia tulisi vähentää. Perjantaina ainakin Helsingissä lähes 8000 ihmistä huutaen vaati Ifk-pelaajaa vetämään kunnon pommin, kun paikka oli. Hänen mielestään jääkiekkoa pitää viedä naisten ottelujen suuntaan, ilmeisesti siis yleisömäärissäkin. Mikä ihme saa ihmisen ottamaan kantaa asiaan, josta ei ymmärrä tuon taivaallista?
Presidenttimme jos kävisi normaalissa jääkiekkopelissä, eikä vaan wannabe-fanina silloin kun Suomi menestyy, saattaisi ihmetellä tuota mainitsemaani kielenkäyttöä, mutta miten sellaisesta voi mitään tietää olematta paikan päällä?
Tietysti olisi hyvä kysyä ihmisten mielipidettä, jotka oikeasti pelaajien palkat maksavat, eli niiltä ketkä itsensä hallille viikosta toiseen hilaavat. Siihen reaktioon nähden, kun oma poika vähän myllyttää vastustajaa, niin tuntuu aika moni haluavan nähdä muutakin kuin päästä toiseen surffailua.
Nythän sieltä tulee ihan viranomaisten taholta piste yhdelle keskustelulle.
Rikostarkastaja Kari Kajala kertoo, että viranomaiset tutkivat nyt onko tapahtunut jotain jonka johdosta pitäisi käynnistää tutkinta, vai ovatko "tapahtumat lajiin kuuluvia".
Valtion viranomaiset siis määrittelevät nyt ihan kirjaimellisesti kuuluvatko tappelut jääkiekkoon. Ja vieläpä tasavallan presidentin painostuksesta.
Luuletko että Granlundilla ja Peltosilla on mahdollisuutta sanoa muuta tai varsinaista" omaa mielipidettä " näistä tappeluista.
( ja varmaan tiedät miksi ei ole , kun mietit asiaa jonkin verran )
Tälläkertaa tämä potilas lopetti Kalpan ykköspakin kauden sääntöjen vastaisella leikkaamisella. Alkaa varmaankin olemaan jo yhden kauden ennätys kaverilla vastustajien telojana. Montakohan vastustajaa kerkeää vielä tämän kauden aikana telomaan? Näin siinä käy kun ei puututa ajoissa näihin rikkeisiin.
mutta eikös nämä kuulu lajiin?
Ei sinne kaukaloon olen kenenkään pakko mennä. Ja jos verta tilaa, sitä saa ja siitä maksetaan. Luonnevikaisethan keräävät luonnevikaisia katsomoihinkin ja kiva on jatkaa hakkaamista myös matsin jälkeen, jos sattuu vihollisia kohilleen väärät fanipaidat yllä.
pöystin kaltaiset rotat pitäis lanata keskikentällä niin pystyyn että on loppukauden pelit pelattu. nhl ja ahl tyyliset goonit laittamaan tuollaiset kuriin.
Minun kausillani 45/yli 8000 ottelua oli erotuomareilla käyttösääntönä ryntäyksessä mm. Jos vauhti on kovempi kuin pelaaja saavuttaa kolmella askeleella,niin se täyttää niiltäosin ryntäyksen kriteerit....
Ikävä homma tuo loukkaantuminen, mutta leikkaaminen ei ole kyseessä vaan ihan puhdas 70-luvun old school lonkkataklaus.
Leikkaamisen tunnusmerkit täyttyisivät ainoastaan jos Pöysti tulisi niin alhaalla, että taklaus osuu polvien seudulle tai sen alle. Nythän osuma tulee oikeaoppisesti lonkkaan.
Sensijaan todella ruma taklaus nähtiin Oulussa, jossa Ivan Huml taklaa tilanteen ulkopuolella Ässien Tomas Zaborskya päähän. Kurinpito muisti yhden pelin pelikiellolla, mutta useampi pelikään ei olisi ollut vääryys.
Juu täysin puhdas taklaus.Mainitsivat jopa urheiluruudussa että harvoin nyky päivänä liigassa enää näkee noin puhtaita taklauksia.Ja dumari vieressä eikä mitään rangaistuksiakaan tullut.
Kalakukko vaan ei ollut hereillä tilanteessa,oma vika.
Pöysti kuritti tpsiä aivan loistavasti. Älkää itkekö , Pöystin jälkimmäinen taklaus oli aivan puhdas!!