Kirjoittanut

saletisti ei hylätä

ei ole pokkaa roin tuomareilla hylätä Saarelaa...

Vastaukset

Kirjoittanut

Pakkohan tuo

oli kun oli niin selvästi edistävä laukka ettei voi selitellä.

Kirjoittanut

Tottakai hylättiin

Kun hepo poistui välillä radalta.

Kirjoittanut

eipäs

selvä radalta poistuminen, ei edistävä laukka..

Kirjoittanut

Luultavasti

hlo tuo ei ollut eikä hpl eikä kai myöskään hel.

Mutta kun Saarela otti tiukasti kiinni että sai laukan alas niin hepo teki mutkat ja poistui radalta.

Kirjoittanut

No en kuvasta

huomannut poistuiko radalta vai ei, mutta jos ei olisi poistunut radalta olisi tullut hylättäväksi edistävästä laukasta, sillä niin paljon sai siitä etua.

Kirjoittanut

Hylsy mikä hylsy

Lisäyksenä vielä, että olisi saattanut mennä pitkäksi tai hlo:ksi, mikäli Saarela ei olisi noinkin tiukasti nykäissyt hepoa kiinni tuossa kun laukka oli jo jonkin hetken jatkunut.

Kirjoittanut

Ihanaa!

Pilot, sä olet viisas mies, kiitos vastauksistasi.

Kirjoittanut

etu?

"jos ei olisi poistunut radalta olisi tullut hylättäväksi edistävästä laukasta, sillä niin paljon sai siitä etua."

Vaikka tuolla ei tässä tilanteessa ole mitään väliä, niin kiinnostaisi vain tietää, miten määrittelet sen, että Cool Galax sai laukassaan etua? Laukatessaan hevonen johti Greeperia reilulla hevosen mitalla ja raville pudottaessaan se oli vain puoli hevosen mittaa edellä.

Kirjoittanut

No näinhän siinä

kävi, mutta eteni mielestäni syöksymällä sen laukkaamansa matkan ja pudotti lennosta suoraan alas eli ei hävinnyt laukassa mitään vaan päinvastoin voitti kun pääsi palan matkaa lujaa. Samaan aikaan Greeper kuitenkin tuli lujempaa kuin aiemmin vaan ei tavoittanut enempää kun toinen sai juosta kesken kävelykisan.