Ensi lauantaina on vuorossa 2 Suomen 6 suuresta suomalaisille hevosille suunnatuista yhden hiitin kisoista. Nämä kisat ovat molempien rotujen Kriteriumit, Derbyt ja Suur-Hollolat.
Tutkimmalla minkä tahansa läntisen euroopan maan ravi- tai laukkakisojen tuloksia huomaa äkkiä että systemaattisesti suosikkeja pelaamalla häviää vähiten rahaa. Mitä suurempia yllättäjiä pelaa systemaattisesti sitä enemmän häviää rahaa.
Miten lähdön pelisuosikkia systemaattisesti pelaamalla on pärjännyt ym. suomalaisissa suurkilpailuissa? Jos otamme otokseksi viimeiset 15 kisaa jokaisesta suurkilpailuista saamme voittaneiden suosikkien kerroinsummaksi 96,21. Lähtöjä otoksessa on 90. Eli jos olet pelannut aina suosikkia palautusprosenttisi on ollut näissä kisoissa 96,21/90 = 1,069 eli olet jäänyt 6,9% voitolle.
Miten sitten on pärjännyt eri kisoissa? Ensin kisa, kisojen määrä, voittaneiden suosikkien kerroinsumma ja palautusprosentti suosikeille.
Mitä näistä tuloksista voi sitten päätellä? Monesti kuulee väitteen että suomenhevoslähdöt ovat lottoa. Tämä otos ei ainakaan tue väitettä. Suosikkia/parasta hevosta vetämällä on jäänyt rutkasti voitolle. Lämminveristen puolella kokonaisuus on tappiolla mutta se johtuu täysin lv-kriteriumista. Derby ja Suur-Hollola ovat voitolla niinkuin sh-puolellakin.
Miksi lv-kriterium sitten näyttää olevan ylivoimaisen vaikea arvioitava pelaavalle yleisölle? Yksi looginen syy on tietysti hevosten ikä. 3-vuotias hevonen on vielä fyysisesti + psyykkisesti kehittymätön ja sitä myötä ailahtelevainen.
Miten näitä tietoja voi mahdollisesti soveltaa omassa pelaamisessaan? Jokainen pohtikoon sen itse mutta sen verran uskallan vinkittää että kannattaa oikeasti miettiä onko se Brad De Veluwe odotettavissa olevilla kertoimilla 1,0-1,1 pelin arvoinen.
Vastaukset
Kirjoittanut nuub
Hyvä tilasto
Kun laskee nuo kaikki yhteen, niin voidaan tosiaan päätellä, että kannattaa pelata suosikkia näissä finaaleissa. Kuitenkin yksittäisten kilpailujen kohdalla otanta on vähän lyhyt.
Suomenhevoskriterium on mennyt yllättäjille viime vuosina aika hanakasti aivan lämminverikriteriumin tavoin. Prosenttiero 33,6 vs. 114 ei perustele sitä, että aaseilla pitäisi pelata suosikkeja lämpöisiä enemmän. Lämminverisille ei ole saatu kunnon suosikkia sitten Passionate Kempin. Suomenhevosilla taas muistetaan hyvin esim. Artturen ja Pihlajan Aaronin laukat, joihin meni varmat voitot. Lämpöiset eivät ole samanlaisia aaseja, joten on niihin vähän enemmän luottamista.
Jos Bradille saa kertoimen 1,1, niin kyllä vain kymmenen prosentin ilmainen tuotto maittaa. Mietitään ihan hevosen luokan kannalta. 2100m matkalla muut ovat ehkä noin 2s hitaampia. Puolta kierrosta pidemmällä matkalla kukaan ei suinkaan pääse lähelläkään Bradin esitystä. Tälle saatiin jo karsinnoissa vähän perustetta. Eli pienet vaivatkaan eivät häiritse voiton ottamista. Lähtörata on 2, joten pääsee heittämällä keulaan ja muut eivät sen jälkeen pysty häiritsemään juoksua. Lähdössäkin vieressä on ihan asialliset kuskit ja hevoset, joten tuskin ne päälle kaatuvat. Vaikea on keksiä tapoja hävitä finaalia.
Kirjoittanut pelaaja
Pudotetaan alle 2-kertoimisiin
Jos pudotamme otannan alle 2-kertoimisiin niin lämppäreiden Kriteriumista niitä löytyy 8 kappaletta. Näistä 2 on voittanut kerroinsummalla 2,97 eli takaisin on tullut n. 37% rahoista. Sh-puolen Kriteriumissa alle 2-kertoimisia on ollut 9 kpl, näistä 6 on voittanut kerroinsummalla 9,96. Rahaa on tullut takaisin 110%.
Minä jätän lämminveristen varsaloton tänäkin vuonna itseäni viisaammille.
Kirjoittanut rammstein
ihan hyvä
sanomatta kuitenkin jää että merkittävää voittoa tehdäkseen pitäisi lyödä voittajapeliin satatuhatta euroa. Meillä vaihto on niissä luokissa, ettei siinä ole järkeä. Kerroin on tasan yksi, eli kuumia rahoja kierrättäville.
Kyllä ovat säälittäviä reppanoita nämä jotka laittavat 5 euroa Pihlajan Aaronille. Vaikka saahan siitä parikymmentä senttiä, mutta taitavat nekin mennä sähkölaskuun kun kone on päällä päivät ja yöt.
BWT Magicille taisi joku yrittää lyödä sijaa 100 000 mummon markalla Turussa.
Selkeästi yyberhevosiin ei kannata uhrata senttiäkään, oli kyseessä mikä pelimuoto hyvänsä.
Kirjoittanut nuub
Hyviä huomioita
Tosiaan ei tällä vaihdolla mitään potteja tehdä, mutta ei se silti estä pelaamasta jännityspeliä.
Mun mielestä tämä ei ole mitään lottoa. Toki kyse on suomalaisista suurkilpailuista, mutta silti vertaus Ruotsiin käy ihan hyvin. Siellä viimeisen 13 vuoden aikana alle 2-kertoimisista kriteriumsuosikeista vain Simb Chaplin on hävinnyt. Noita suosikkeja möykyttämällä kerroinsumma viidestä kerrasta ollu 6.38. Palautusprosentti on siis 127,6.
Jos lahjoitetaan sopiva kerroin Bradille, sen pelaaminen on vähintään yhtä järkevää kuin muukin keskimääräinen pelaaminen.