Mites mennä vuosien selostuksen SM-kisojen kävi. Ketkä siellä pärjäsivät ja miksi kilpailuja ei jatkettu. Hyvä ja mielenkiintoinen ideahan se oli ja toivottavasti kilpailu jatkuu tulevaisuudessa uudestaan.
Luotettavalta taholta saamani tiedon mukaan kilpailu lopetettiin koska häviäminen otti joillekin osanottajille liiaksi kunnian päälle.
Oli kuulema joillekin liikaa, kun Osmo Rahikainen sijoittui paremmin. Tämäkin tieto on siitä samasta tietotoimistosta.
Asian voisi tiivistää niin, että nuoret selostajat pärjäsi, vanhan liiton miehet ei.
Eli turun lahja suomele kenu. Kuulemma liian ylivoimainen ja hyvä selsotaja, niin muut ei tohdi asettua samalle viivalle tämän legendan kanssa. Mutta muistaako joku kun tuomo kaminen selosti tv2-ssa 75 lähtöjä?Tai tais olla 65 siihen aikaan,siis jos joku voi olla vielä "parempi" kuin kenu iin Tuomo Kaminen ainakin. Siinä ois oiva parivaljakko suomen suur-kisoihin selostaan,heh heh
Eräs legendaarisia pohdiskeluja oli se, miten Isla J Braven nimi pitää lausua. Eli [isla jii breiv] vai [aisla jei breiv] - en muista, mikä oli lopputulos.
Sattupas Lappeesa yhelle miehelle, että selosti suomenhevosia ko lämpöset oli juoksusa. Jo vain sain makiat naurut .
"Oli kuulema joillekin liikaa, kun Osmo Rahikainen sijoittui
paremmin. Tämäkin tieto on siitä samasta tietotoimistosta."
Onhan Osmo nyt ainakin tehoketju Haanniemi-Heikkilä-Ingves parempi selostaja, suoran mitalla
Oma ranking:
Parhaat TOP3: Hyvönen, Pylkkänen ja Jokinen.
Huonoimmat TOP3: Ingves, Haanniemi ja Jääskeläinen
pylkkänen paras
Hyvönen, Lähteenmäki,Jere Törmänen."Poppoon perällä" Pylkkänen muuten hyvä, mutta on ihan saakelin raivostuttavan kuuloinen nokkaääni, vähän samanlainen kuin Haanniemellä. Miinuksena vielä nuo muka kivat omat sanonnat selostuksen lomassa.
eniten se se että ensin avataan suu ja sitten ruvetaan miettimään mitä sanotaan,kun ensin pitäisi miettiä mitä sanotaan ja sitten vasta avata suu.
Nuoret jyrää. Pylkkänen on aivan ylivoimainen. Myös Hyvönen on hyvä, vaikka Pylkkästä selvästi matkiikin.