Kuka oikeasti mokasi Turussa

Kyllähän tuo signaali ja hieman sen jälkeen tullut kuulutus ulos kuuluivat aivan hyvin. Itsekin ihmettelin että mitä porukkaa hurraa kun kerran lähtö oli keskeytetty. Tiedä sitten kuuuiko tuo radalle niin hyvin, mutta ei tuo etäisyys sinne niin kovin pitkä ole.

minä kuulin lähdönpalautus äänen ainakin ihan hyvissä ajoin jo loppukaarteessa, mutta taitaa porukalla olla valikoiva kuulo, ainakin Puikkosen taustajoukoilla.

Myöskään Halsta Lotuksen kuski ei ollut sitä kuullut vaikka hänellä olisi ollut kaikkein eniten syytä väittää kuulleensä. Ja kuten nauhalta näkee, se kuulutus tuli kyllä todella myöhään, irrallaan oleva hevonen oli silloin jo kaukana muiden edellä.

Perimmäinen syy olla Teemu Okkolinin ylioptimistinen ajo riittämättömällä Tähti-Optiolla. Hevonen hiljensi voimakkaasti ja jäi hakauksiin takanatulevan kanssa, tämä laukkasi, ohjastaja otti kiinni ja sitten rytisi. Mielestäni hyvä että lähtö keskeytettiin koska siinä käytännössä meni kirihevosten mahdollisuudet pärjätä. Sitten tämä irtipäässyt myllarfaks vielä kopautti kärryt yhteen hallsta lotuksen kanssa ja se menetti siinä vauhtiaan. Peten haastattelu lähdön jälkeen aiheutti lähinnä myötähäpeää.

kuitenkin ollut Okkoliini, joka koko suman pani alulle? Ei suinkaan Norjan poika.

Myös Hallsta Lotuksen kuskilla oli valikoiva kuulo kun sanoi tiedon keskeytyksestä tulleen vasta maalin jälkeen. Ja mitäpä hän olisi Kenun mjääh.. lähtö.. mjääh... keskeytetään.. mjääh.. mölinästä ymmärtänytkään.

Jos kerran Hallsta Lotuksen kuski ja Puikkonen ei kuulleet keskeytystä, niin miksi

1. Hallsta Lotus -mies ei loppusuoralla ajanut?

2. Puikkonen ei maalissa tuulettanut?

puikkonen tuuletti, miten se voi jäädä näkemättä keneltäkään.. ja toiseksi, ohlsson sanoi yrittäneensä ajaa, mutta hevonen ei ottanut enää vauhtia..

ohlsson noin sano?

Puikkonen tuuletti, yleisö tuuletti. Halsta Lotuksen kuski innostuu haastattelussa, kun kuulee Sadulta, että lähtö oli keskeytetty.

kuultuaan pim pom ... Pitäisikö Puikkosen hakeutua korvalääkärille.

Ainoa lähellä kärkeä ollut, joka hiljensi on Koivunen.

Ohlsonin haastattelun suomennos
-alussa selitystä tapahtuneesta olennainen sisältö väistin ja hiljensin ja tuntuu että hävisin siihen lähdön, toivottavasti se ajetaan uudelleen
SL: Kuulitko, että lähtö keskeytettiin ennen sitä?
UO: Ai, se keskeytettiin? Sittenhän se ajetaan uudelleen!
SL: Ajoitko kuitenkin kunnolla loppuun asti
UO: Kyllä, mutta olin jo menettänyt vauhdin

Kyllä sen ainakin Ohlsson ja muut kuulivat, Puikkonen taas ei halunnut kuulla, vaan heilui koko suoran ajan ja saihan se sen kiinni lopulta.Jos Puikkonen ei tuota kuullut, sitten äkkiä korttipois, vaarallinen mies, sillä äijähän on silloin kuuro.

Lähdön uusiminen oli urheilullisesti oikein, ajatelkaa nyt jos PM:m olisi voittanut kuuron hevonen,joka taisi olla ainoa joka ei tullut taklatuksi ekassa lähdössä

Turussa kannattaisi alkaa puhalluttamaan selostaja,Tampereella taas Heikkilä voitasiin siirtää eläkkeelle ihan vapaaehtoisesti

Aiheutaa,kun joku väitää että oli Okkoliinin vika kun ajoi riittämätöntä hevosta.Silloin saa ajaa hevosen pälle. Kellot soi mutta kenu ei saanut sanaa suusta että lähtö on keskeytetty ennenkuin hevoset on maalissa.Minusta tuo lähtö olis pitänyt uusia jo lähdässä oli niin sekava ja epätasainen. En ole sekavampaa lähtöä nähnyt kuin 20 vuotta sitten torniossa kun melkein kaikki hevoset kaatui loppukurviin,ei sitäkään keskeytetty.

Varmasti 60-luvulta lukien suurin Pohjoismaissa sattunut lähtö sekavuudeltaan.

Hallsta Lotus menetti vauhtinsa irtonaisen hevosen taklaukseen. Olihan kisan uudelleen ajaminen järki päätös, sillä millainen maine olisi PM Kisalle jäänyt jos tuollaista olisi näytetty sitten esiteessä "Tule sinäkin Metsämäkeen PM raveihin, tässä videokooste viimevuoden voittotaistelusta!"

Hietasen valjakko antaa odottaa itseään, hevoset kuumenee...

Kyllä se varmaan kuuluu pimpelit kun seisot puku pällä katsomossa. Meneppä kokeilemaan kun hevonen kolisee kärryjen kanssa edessä ja 15 muuta hevosta on ympärillä,niin laita vielä kypärä päähän,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Halooo mitä sanoit.

neidot uskaltais Peten päälle käydä, pitää olla Mies ku sanoo ja vittuilee Petelle, ei kannata neitojen hyökkiä Pertin kimppuun !!!

Se on niin pirun helppoa sanoa että joku olisi kuuro. Kyllä noita hylkäyksen kuulematta olemisia on joka raveissa. Kuulutetaan useamman kerran ennekuin kuullaan ja syy on ihan siinä että äänentoisto on todella kirjavaa eri puolilla rataa kuuluvuus vaihtelee. Lisäksi vähemmän ajavat kuskit monesti kuulevat jännittämisen takia vielä huonommin.

Lisäksi kyllähän tuo lähtö piti keskeyttää mutta se olisi pitänyt tehdä heti takasuoralla. Ihan turha selittää että odotetaan jos hevonen menee ohi ulkoa. Lisäksi Hasta L ei niinkään kärsinyt häiriöstä vaan taisi lopettaa siihen kun toinen meni niin kovaa ohi. Ilmeisesti syy oli lähinnä hölmistyminen. Kyllähän se osui ja häiriötä oli mutta kärrien osuminen tolppiin taisi olla suurin asia mistä häiriö tuli. Tilanteessa oli tokikin paljon pahemman kolarin mahdollisuus.

Siitä saadaan hieno esitys mitä kylmveris-/suomenhevoskamppailut ovat parhaimmilaan. Kaatuneita kärrejä, irtipäässeitä hevosia, pullukoita kuskeja kuulovikoineen. Riittää taas ranskalaisilla nauramista ja ihmettelemistä, että tossakin lähdössä oli 30 000 euroa tikulla.

Kun Ruotsin puolella lähtö keskeytetään, kuuluu (ainakin radoilla joissa olen havainnut tapahtuman) rasittava ja kovaääninrn TÖÖT TÖÖT TÖÖT. Suomessa soitetaan pimpeli-pompeli-pim helinää, tulee jopa mieleen mahtoiko ruotsin vieraat olla varmoja mitä se helinä tarkoittaa, kuulutus olisi tosiaan ollut ehdottomasti paikallaan välittömästi kun aletaan kilikelloja soittamaan.

Viimeinen oikea hetki lähdön keskeyttämiselle oli takasuoran lopussa ja siinä myös valvojat väittävät keskeytys päätöksen tehdyn. Se kuitenkin toteutettiin vasta paljon myöhemmin, jolloin se oli aivan turha.

Aivan selvästi. Harmi, kun Moe Brage menetti ainakin nelossijan. Oli hyvissä asemissa laukasta huolimatta. Uusittuun lähtöön oli jo traumatisoitunut (kuten moni muukin), vaikka otettiin varman päälle.

"Kun Ruotsin puolella lähtö keskeytetään, kuuluu (ainakin
radoilla joissa olen havainnut tapahtuman) rasittava ja
kovaääninrn TÖÖT TÖÖT TÖÖT. Suomessa soitetaan
pimpeli-pompeli-pim helinää, tulee jopa mieleen mahtoiko
ruotsin vieraat olla varmoja mitä se helinä tarkoittaa,
kuulutus olisi tosiaan ollut ehdottomasti paikallaan
välittömästi kun aletaan kilikelloja soittamaan."

Ja Turussa kuuluu pimpelipompeli...mjääämjäää....pimpelipompeli...
mjääämjäää...

ketjun avaaja on erittäin hyvin analysoinut tilanteen ja olen hänen kanssaan samaa mieltä tapahtumien kulusta.

Onneksi urheilullisuus voitti ja lähdön paras hevonen sai palkintonsa. Köppinen ja Antin kylmähermoisuus palkittiin hienosti kakkosella ja hyvällä palkintosummalla. Puikkonen ja Vipotiina olivat suurimmat häviäjät rahallisesti, kun hermo petti totaalisesti takasuoralla. Muutenkin Pete kävi lähdön aikana ja niiden välillä kuumana kuin hellankoukku. Siinä mielentilassa ei yleensäkään pärjäillä missään kisoissa, ei edes lätkässä.

Jos konkarikuskit eivät ole oppineet keskeytyskelloja kuuntelemaan (ja toimimaan välittömästi), olisiko kertausharjoitusten paikka.

Katsottiin läpisormien.

Oli valikoivaa kuuloa ja näköä ilmassa.

videokirjastossa

joita "ei näytetä".

Kyllä minulla ainakin näkyy.
Mutta jos tarkoitat sitä keskeytettyä lähtöä niin miksi sitä pitäisikään näyttää? Eihän muitakaan takaisinotettuja lähtöjä näytetä.

Kyllä se keskeytettykin näköjään näkyy tuolta.
"videokirjastosta muut videot -> sattuu ja tapahtuu"
Tämän "vihjeen" löysin toisesta ketjusta tällä sivulla, kiitos siitä.

Ollson sanoi selvästi, että otti kiinni ja väisti laukkaavaa hevosta, josta silloin menetti vauhtinsa. Täällä haluttiin ymmärtää, että menetti muuten vaan vauhtinsa :D

Ei Vipotiina ohi olisi tullut, jos Hallsta Lotusta ei olisi otettu kiinni. Aivan älytöntä väittää moista. Senhän jokainen näki uusitussa lähdössä sitten uudestaan.

On kyllä hauskaa miten tuo valikoiva ymmärrys astuu peliin vain siksi, että haluaa, että Puikkonen voittaisi, vaikka peli oli selvä jo sitä ennen.

...niin totean että kaikki meni juuri kuten pitikin.
Olssonihan sanoi että piti ottaa kokonaan kiinni ettei tullut kolaria. Mitä olisi tapahtunut jos olisi ajanut voitosta, sisärataa ja kiinniottamatta? Olisiko voinut käydä jopa niin että siinä olisi ollut "Pertit ja Purtitkin" tantereessa?
Ja vielä toinen ajatusleikki, entä jos voittaja olisi ollut joku muu kuin suomalainen niin minkälainen ääni sitten olisi ollut kellossa?

kyllä suuresti, jos joku Okkoliinia syyttää tosta tapahtumasta. Teemuhan ajoi vaan lähtöön riittämätöntä hevosta niin hyvin kuin pystyi eikä tehnyt mitään väärin.

Melanderin hevonen törmäsi Okkolinin kärryihin, kompastui ja laukkasi hervottomasti, eikä Melander hallinnut hevostaan. Näytti olevan tää Myllarfaks melko meneväisellä päällä ja olisi jopa saattanut pärjätä tossa lähdössä ilman hässäköintiä, vaikka oli jo haparoinut pahasti lähdössä. Eli Melanderin huolimattomasta ajosta koko hässäkkä lähti käyntiin ja syntipukki on siinä. Melanderin kuula pyöri näyttävästi jo kierros ajettuna loppusuoralla ja mies vaikutti kovasti hermostuneelta ja epävarmalta. Videolta tämä näkyy selvästi.

Sekä Hammar, Puikkonen että Ohlsen väistivät kyseistä hevosta. Eniten kärsi Hammarin vauhti ja vähiten Puikkosen, mutta näistä syistä lähtöä ei keskeytetty.

Turku ja PM-markkinointia. Itse uskon, että lähtö olisi antu mennä loppuun jos ei Jan-Olov Perssonin ylikylää olisi taklattu, tai mikäli hänen tallin suojattiaan ei olisi voittokamppailussa häiritty.
V75-rivi myös päättyi tuohon. Olikohan Hallsta varmana sillä joka nappia painoi??


Toisaalta, ei olisi nimittäin enään Turkusen tarvinnut miettiä mistä saisiva parhaat Kylmäveriset käymään seuraaviin kisoihin? Kyllähän tämä lähtö kokonaisuudessaan kertoo vaan karmeudessaan sen tosiasian ettei näistä puteista tiedä koskaan mitä ne keksii. Jos rotunsa jaloimmat saavat aikaan tuollaisen kaaoksen 30.000e kisassa. Todellisuudessa noita on joka ilta, vaan pienemmässä mittakoossa, yhtä sekavia Sh-lähtöjä jotka jarruttavat hevoskehitystä lv-puolella. Tässä selostajakin kattonut varmaan parhaaksi pitää suunsa kiinni kun tilanne meni sekavaksi. Pisteet Kenulle.


Puikkonen varmaan ei hetkeen kilpaile Turussa, mutta mitään epäselvää lähdön parhaasta hevosesta ei koskaan ollutkaan.

Sitä ihmettelen tosin vieläkin, että miksi Pete lähti hyökkäykseen 2 heatissa jo takasuoralla?
Kylmästä kun on eri asia tulla ohi kun jostain Sh-hevosesta...

olisi aina voittanut.tuomareitten tehtävä on seurata ravilähtöä.toimia heti.eikä viikon päästä.selostajakin voisi katsella radalle päin.ja selostaa sen mukaan.kyseessä oli sentään pohjoismaiden mestaruus.ei turun iltaravit.

Kuka oikeasti mokasi Turussa oli tuo avaus otsikko. Laskin tässä huvikseni mikä määrä viestejä on joila ei oikeasti ole otsikon kanssa mitään tekemistä. Haukutaan yksilöitä tai muuten solvataa, eri ihmisiä ohjastajia hevosia tai jotain muuta joka ei kuulu koko otsikkoon. 36 viesti joista 16 asiatonta eli 44 % Että kuvaa hyvin ihmisten tasoa keskustella alkuperäisestä aiheesta. Toivottavasti me keskustelijat opimme tastä jotain.

Harri muuten antoi näyttävästi kypärää jo etusuoralla Pihlajan turpakarvoille, ilmeisesti ärsytti ku akseli ajoi niskassa kiinni.

En sano, että pitäisi kotiinpäin vetää, mutta ei myöskään sabotoida kotimaista valjakkoa itse norskin rattailla istuessaan.

Välillisesti tämä parivaljakon nahina saattoi vaikuttaa tapahtumiinkin, Harrin keskittyminen kun ei ollut 100% edessä pian laukkaavaan hevoseen kiinnittyneenä.

Totta on kuitenkin se, että Vipotiina menetti ainakin 15000€. Ei kait se Hallstasta ohi olis tullut, mut toinen kuiteskin. Eli siinä HÄVIÄJÄ!!!!!!!

Melanderin haastattelu tapahtuman kulusta atg:ltä. Kaveri totesi (jos ymmärsin oikein), että Myllarfaks laukkasi hänen yrittäessään lähteä kirimään ja takaa tullut valjakko ajoi hänen päälleen ja aiheutti koko hässäkän. Eli kaveri ei omasta mielestään ollut syyllinen tapahtumaan, vaan takaa tullut ja päälle ajanut valjakko.

Olen HIEMAN eri mieltä tapahtuneesta ja Melander saisi katsoa asiassa peiliin !

Huomasin saman kuin Springi. Sehän alkoi jo 5.lähdössä...

"Niskaan" hengitettiin kahdessa lähdössä.

Melartinin kääntäessä kolmannelle. Mutta Moe Brage kärsi eniten...

On mennyt ikiajoiksi. Siellä on selvästi suomen huonoin kuuluttaja ja kaupanpäälle selostaja on euroopan surkein. Silloin kun tulee tuollainen iso jytky niin taidottomuus tulee karmaisevalla tavalla esiin. Kaverit ei saa sanaa suustaan kun olisi pitänyt karjua kuin jääkarhu sinne radalle keskeytyksen kohdalla ettei jää kenellekään mitään epäselvää.

Kaiken lisäksi Turun tuomaristo on täysin tehtäviensä ulkopuolella, niin mitäpä hyvää voi turusta sanoa? Järkyttävä farssi.

Toivottavasti Kenu ja kuuluttaja vihdoin tajuavat heittäytyä sivuun ja tuomarit myös. Eihän tällainen voi mennä läpi sormien.

Mutta eipähän tarvitse Turkuun enää pelata tai niitä kisoja seurata, ainakaan niin kauan kuin nykyinen meno jatkuu.

Kuten todettu eilen meneteltiin Turussa aivan oikein. Lopputulos hyvä kymmenen (vaikkei kukaan toivonut tapahtumia). Turvallisuus taattiin.

On tärkeämpää miettiä, miten kaikki sai alkunsa.

mutta mielestäni äänityöläiset töppäsivät pahemman kerran. Videokirjastossa kohdassa muut videot, sattuu ja tapahtuu, löytyy kyseinen lähtö. Kellot (tai se turun typerä mandoliino) soi jo kaarteessa (ei kuten videolyysi väitti, ettei lähtöä keskeytetty kun se häiritsi Mariminia ja Puikkosen hevosta, päin vastoin, juuri silloin kellot soi, kun irtipäässyt oli Mariminin ohittanut ja oli Puikkosen rinnalla) Kenu lopetti selostamisen ja oli turpa tukossa koko loppusuoran. Vasta maaliisuoran lopussa kuuluttaja huusi "lähtö keskeytetään". Todella paha moka.

rohkeaksi; tilanne oli vaikea. Ollaan kiitollisia, että meneteltiin lopputuloksen - turvallisuuden kannalta - kyllin hyvin. Se on tärkeintä.

Hopsolle ja muille Kenua tuosta tilanteesta syyttäneille: Käsittääkseni kuulutus ja kellojen kilkatus samaan aikaan ei ole mahdollista. Ja kuten tuosta videouusinnasta kuulette Kenu aloittaa jo varoituskuulutuksen mutta siihen päälle tulee uudestaan tuo kellojen kilinä. Selostaja ja kellojen käyttäjä ei ole sama henkilö. Käyttääkö kuuluttaja sitten noita kelloja? Sitä en tiedä. Jonkunlaisessa totuudessa kannattaisi jopa tällä palstalla pysyä kun sitä paskaa näppäimistön välityksellä sylkee. Kenun muihin selostustaitoihin en ota kantaa, mutta ei se minun ravipelaamista estänyt ole.

Vähän sama kuin "lähtö palautetaan"; kyllä siinä "kelloihin" ensin reagoidaan. Niiden sisällön tietää jokainen.

Näin jälkeenpäin ajateltuna, kovin "aggressiivinen" kuulutus olisi voinut saada aikaan paniikkireaktion. Ja lopputulos olla huonompi. Kuuluttajan rauhallisuus oli valttia tässäkin.

Näin tapahtui:
Kolari yksi hevonen kaatuu ja pääsee vapaaksi toinen on polvillaan. Selostaja ei näe koko tapahtumaa, tuomaristo alkaa seurata vapaana olevaan hevosta. Joku vihdoin kertoo selostajalle ja hän kyllä kertoo sen kahdella kielellä, mutta niin tasaisella äänellä, että varmaan kukaan kuskeista ei tajua varoitukseksi.

Samaan aikaan hevonen menee parijonoon, tuomaristo päättää keskeyttää lähdön, selostaja ei tiedä mitä sanoa, kuuluttaja on kokonaan hukannut nappulan (vaikka hän olisi sitä ehtinyt koko takasuoran etsiä sillä välin kun tuomaristo pohti) jota kuuluu painaa.

Vihdoin aivan liian myöhään nappula löytyy ja sitten sitä painetaankin jo koko ajan joten keskeytyskuulutus ei mene läpi.

Hevonen irti, tuomaristo tarkaailee, jos ei keskeytä heti, kuuluttaja varoittaa selkeästi ja kovaa kaikkia kuskeja irtiolevasta hevosesta. Kuuluttaja odottaa sormi napilla tuomariston päätöstä ja painaa sitä heti ja antaa kuuluttajalle mahdollisuuden kuuluttaa keskeytyksestä kahdella kielellä huutamalla! Sitten painaa nappia taas. Tämä kaikki olisi pitänyt tapahtua jo ennen sitä kuin nyt tuli keskeytys, jolla ei ollut enää mitään vaikutusta turvallisuuteen.

Kuoliko joku. Loukkaantuiko vakavasti. Ei.

Nyt kannattaa pohtia mieluummin, miten tapahtuma (joka ei mitenkään radan syy), olisi voitu estää KOKONAAN. Vai onko se liian arka aihe. Niitähän ravimaailmassa vältellään.

Turvallisuus jutut unohti takasuoralla jossa koko hässäkän siemen oli. Mies ajaa hevosella toisen kärryihin kiini josta syntyy laukka tempaa hevosen poikitten ulospäin,josta seuraa takanatulleile vaaratilanne hevoset 2kpl melkein turvallaan kärryt kaatui Melanderilta josta mies rataan roikkui muutaman metrin jalastaan irtosi ja hevonen karkasi yksinään laukkaamaan radan ulkoreunaa. Kukaan tuomaristosta tai vavojista ei reakoi mitenkää. Tässä vaaratilanne missä rektiot ja turvallisuus.

Nyt täällä puolustellaan radan ja henkilökunnan toimintaa sillä, että TURVALLISUUS TAATTIIN. Ja paskat. Nimenomaan turvallisuutta ei taattu. Lähdön keskeyttämisestä tuli tieto, kun hevonen EI uhannut enää kenenkään turvallisuutta. Jos turvallisuus haluttiin taata, niin keskeytys olisi pitänyt tehdä jo tuossa 500 jäljellä, kun nähtiin että irtipäässyt hevonen saavuttaa pääjoukon. Mutta selity tuokin.

edessä juosseet hevoset olisivat tulleet sen syliin. Bang!

Jos edestä väsyy hevonen ei se oikeuta päälleajoon kuski on se joka seuraa ja ohjaa hevosta. Olis aika hassua että huutelemalla minä lähden kiriin altapois ja kaikki väistys. Mellander mokas tuo tilanteen täysin ja oli suurin syyllinen tapahtumien alkuun panijana.

syyllinen Melander sai 5 päivää ajokieltoa ja 300e sakkoa. Lähdönkeskeytys tuli mun mielestä liian myöhään, kellot alkoi kilkattaa vasta loppusuoralla. Ei siinä enää kenenkään turvallisuutta parannettu.

vältettiin vaaratilanne.kun kuskit ei kuulleet lähdön keskeyttämisestä.puikkosen pete katsoi että kuka sieltä tulee takaa laukalla sisäkautta ohi.ihmetteli kun rattailla ei ollut kuskia.jos olisi tiennyt.että takaa tulee irtipäässyt hevonen.olisi voinut väistää.mutta tietoa ei tullut.

olisi...

Jos pete puikkonen olisi vetässyt vielä ravien loputtua yleisölle viisunsa , kun sydämmet lyövät yhteenn....

Hevosurheilun sivuilla Halsta Lotuksen kuski myöntää, että I.P Vipotiina olisi toden näköisesti tullut ohitse ilman häiriötekijöitäkin ja ymmärtää myös sen, että ori kestää lähdön uudelleen ajamisen paremmin kun tamma. Fiksu mies, ymmärtää tosiasiat.

sitä on kaikenlaista myönnellä, kun on 30.000 erkkiä plakkarissa. Mäkin myöntelen sitä sun tätä ensi lauantaina, kun korkkaan lotosta 10 miljoonaa. Siitä voitte olla aivan varmoja...

Totokolmikko olisi ollut toinen. Hallsta Lotus ei olisi menettänyt vauhtia ja olisi silti ollut ensimmäinen.