Kommentteja kun lukee tästä PM kisasta, niin näyttää siltä että olette tyytyväisiä norskin voittoon. Ollaan oikeen tyytyväisiä kun Pete ei pärjänny. Viputtaa kyllä lukea noita kommentteja joita kirjoitetaan. Lähtöähän ei olisi pitänyt keskeyttää ja Vipotiina olisi sen vienny. Nyt revittä iloa siitä kun Vipotiina ei pärjännytkään. Mikä palstalaisia vaivaa, muuttakaa Norjaan/Ruotsiin tai johonki.
Vastaukset
Kirjoittanut einarsin one
juuu
ja saran salamaa vastaan on suurin osa palstalaisista kans olleet aikanaan. miks??
Kirjoittanut käytöstä
Tyypillistä
Se on suomalaisella se vahingonilo ja kateus. Se voittaa kiimankin.
Kirjoittanut MasaB
tyypillistä
Kun ei ole tietoa eikä ymmärrystä, mutta kateutta senkin edestä, niin asenne on tämä.
Kirjoittanut totta
Pete
Tietysti se palstalaisia harmittaa pete sössi kisan noin täydellisesti. Ja sitten vielä nuo uhoamiset ja räyhäämiset haastatteluissa.
Kirjoittanut paikkaa
Voi katkeraa
Samahan se oli silloinkin kun Pihlajan Aaroni voitti Hallsta lotuksen ruotsissa. Lahtista ja Aaronia haukuttiin kun meni voittamaan raukkamaisesti selässä juosten eikä juossut rehdisti kolmatta rinnalla koko matkan.
Katkeroituneen pelaajan vuodatusta se semmoinen on.
Kirjoittanut eino
ihanaa ettei suomalainen
voittanut. Meinasihan tänä vuonna yksi suurkilpailuvoitto jäädä Suomeen , ja sitähän me emme kestä.
Kirjoittanut norsun muisti
Saran Salamasta
Muistan kun Saran Salama kävi voittamassa Norjassa, niin ravia ja hevostalli olivat melkein tukossa viesteistä joissa todisteltiin, että Saran Salama ei oikeasti ollut lähdön paras hevonen. Tähän on jo tottunut.
Kirjoittanut haataja
Suomi
Itse olen myös sitä mieltä, että turha niitä svenssonien perseitä on nuolla. Pete olisi voinut hyvinkin voittaa tuon ekan lähdön ilman keskeytystä.
Mutta ymmärrän myös tuomareita. Tilanne muuttui ratkaisevasti loppukaarteessa ja useampi hevonen joutui häirityksi tämän takia, joten vaikea on sanoa miten olisi käynyt ilman tuota häiriötä.
Ymmärrän hyvin myös peteä. Turha tästä on etisä syyllisiä tialnne oli todella hankala tuomareille ja he nyt päätyivät tähän ratkaisuuun. Oliko se oiekin vai ei, niin se on toki makuasia, mutta vaaratilanne ainakin oli ihan todellinen siinä vaiheessa kun hevonen eksyi sinne muiden hevosten väliin
Kirjoittanut kyllä
tässä
syy oli Peten, lähtö oli keskeytetty ja mies ajaa kuin höyrypää maaliin ja sit tuulettelemiset/uhoamiset päälle.Ei jääkiekossakaan maalia hyväksytä, jos peli on vihelletty poikki.
Kirjoittanut kyllä
ja minusta
täysin typerää spekulointia kuka olisi lähdön voittanut, jos sitä ei olisi keskeytetty, mitä sitten?
Kirjoittanut Puikko Perttinen
heh heh
Pertti, Pertin laulu ja Pertin uskolliset kannattajat.. Kaikki samalla tasolla! Keskeytys oli täysin oikea päätös. Hammarkin siellä päätöstä valitteli vaikka joutui hevosensa ajamaan ulos radalta. Ei tainnut viisaudessaan muistaa, että siitä tulee hylky!
Kirjoittanut ennen maalia
sata metriä
Perttihän voitti lähdön! Keskeytyksestä sekä hän että Ohlsson kuulivat vasta myöhemmin.
Kirjoittanut joksi
Juuri näin
molemmat valjakot ajoivat voitosta koko loppusuoran, HL joutui ottamaan muutaman vaihto askeleen, siinä kaikki. Todella harmittava tapaus oli itse kolari, vesitti hienon kilpailun.
Kirjoittanut kyllä
mutta
siinä kaikki saivat toisen mahdollisuuden ja pulinat pois.
Kirjoittanut PILOT
Näinpä
Kyllähän tässä juurikin oli Peten vika se, että taka-alalla hevoset laukkailivat ja törmäilivät ja aiheuttivat koko tilanteen. Se on kuitenkin saletti asia, että Peten hepo ei olisi kahden joukosta ollut pois millään ilman näitä täydellisesti toisten aiheuttamia häiriöitä.
Mitä tulee näihin muihin mainittuihin hevosiin, niin ainahan se on "ikävä" juttu, jos joku suomalainen voittaa jotain ulkomailla. Tuurilla kai aina. Tuurikin pitää tällä tasolla ansaita ja senkin voi sanoa, että huonolla hevosella ei voita edes tuurilla.