Päivän ainoa tuomarivirhe oli...

ai kun kävi selkeästi sisäkentällä, hah ! Yritti sieltä vielä ohi keulahevosesta vaikka ei ollut mitään mahdollisuuksia. Johan oli provo sulta !

Hyvää yötä Ari H

oikea tuomio, Pekka sai etua kun käänsi sisäkentän puolelle lopussa, ja sillä hyötyi ottamalla olemalla kolmas. Johtavan takaa olisi ollut 4. ELi vaikutti tulojärjestykseen.

"Hevosen juoksu hylätään, kun hevosen kaikki jalat ylittävät radan reunuksen tai valjakko saa etua kanssakilpailijoihin nähden radan reunuksen ylittäessään tai radalta poistuessaan."

Aloittaja voipi perustella millä ilveellä Benjamin Duo olisi ylittänyt maalilinjan kolmantena ilman, että valjakon kärryn pyörä olisi mennyt sisäkentän puolelle.

Vihje: Vilkaise ensin maalikameran kuvaa löytyy mm. Fintoton videokirjaston tallenteeelta kohdasta 5:05

Viisterä seilasi kahta rataa edestakaisen, aika kova tuomio oli hylätä Kori, kun ei mitenkään vaikuttanut tulojärjestykseen, olisi aina ollut kolmas maalissa!

Linkki Täältä se voi näkyä, jos ei pätki.... (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive)

hylky siinä ei ollut kahta sanaa, aloittaja älä istu silmän päällä.

Ari H: lukeminen kannattaa aina, etenkin kilpailusääntöjen.

"Johtavaa hevosta tulee ajaa siten että valjakon vasen kärrynpyörä kulee alle puolen kärrynleveyden päässä radan sisäreunsta"

Kuten etukuvasta näät ajetaan johtavaa valjakkoa täysin sääntöjen mukaan. Ajanhukkaa on asasta väitellä, jos sääntötuntemuksesi on täysi nolla!

kun parin euron sijapeli meni ohi.

Vaikka näihin ääliökommentteihin (pl. aloittaja) ei pitäisi ottaa osaa, niin onhan se käsittämätöntä ettei Viisterä saanut tuosta loppusuorasta edes sakkoa.

Pekkan hevosen kakki jalat olivat radan ulkona se näytetiin tv:ssä. siitä hylky