10 vuotias uransa ehtoopuolella oleva tamma voittaa leikitellen lähdön 7. Miten tällaisia päästetään V4 startiksi?
Ja oli lapulla ja V4 kiinni, mutta ainoastaan, kun oli Niemisellä niin hyvä hevonen ekassa, että viimeisen pysty laittamaan lähes läpi.
En ihmettele yhtään, että palkinnot tippuu, kun tällaiset "kilpurit" kiertää raviratoja Suomessa.
10v tamma saisi voittaa ravilähtöä?
mutta ei tällaisten takia ainakaan tarvitse palkintoja korottaa.
hevosella kuitenkin totosijoja puolet uran kilpailuista,ei siis mikään huono hevonen kyseessä.JA kokeilehan katsoa ruotsin iltaravien lähtölistoja,yllättävän paljon on yli 8 vuotiaita hevosia siellä startissa.
mutta taisi olla väärä kuski.
Puolet uran starteista totosijoja? Mutta missä? Jossain kahvipakettiraveissa täytyy olla juossut, jos on 10 vuotias. 28 starttia ja rahaa 7000 euroa, josta tonni tuli tuosta irvikuvalähdöstä.
Älkää nyt edes viitsikö provona väittää hyväksi hevoseksi.
Jos tämä hevonen olisi joskus juossut hyviä hevosia vastaan, niin sillä ei olisi totosijoja ollenkaan.
ja slurpsis. Kuskissahan ei ollut mitään vikaa. Hyvin ajoi. Heikarilla olisi varmasti jäänyt kolmanteen sisälle.
siihen meni mun duot vedin mönster varmana sain ohi. onneksi lähtö 10 pelasti kun perttunen oli mun idea siihen, okkolin taas varmat keulat ni vedin 10e:lla molempien kautta läpi ja vikan pelitilillä olleen kympin työnsin suorana 1-10 ja tuloksena lunastin 30e 111 kertoimista paria reilu 3 tonnia eli 20% jakosummsta ainakin kotiin.
Monta hevosta jotka ovat keränneet radoilta 7000 euroa?Ja jos hevosella on 10 vuoden ikään mennessä tullut kasaan 28 lähtöä,se taitaa kertoa siitä että on ollut loukkaantumisia.Että hommaappas itsellesi ennen edes tämän tasoinen hevonen ennenkuin rupeat toisten hevosia arvostelemaan
ei tuo melkoista saanut veenelkkua kiinni vaan kupsahti tähän voittajaan, ei muuten tuollaisia kilahduksia saisi. Muka pelasi ja sitten kauhea ininä
omistuksessani, mutta edelleen se ei ole pointti, vaan se, että tämän tasoisille hevosille ei palkintoja tarvitse korottaa.
Jos tamma loukkaantumisten takia saa 10 vuotiaana kasaan alle 30 starttia, sen paikka ei ole radalla. Miksi? Koska sen ylläpitokustannukset maksaa kymmenen kertaa enemmän tuolla aikajaksolla. Se ei ole järkevää kilpailuttaa hevosta, jolla on kapasiteettia tienata 10% kuluistaan takaisin. Se on fakta. Ja joka sitten vetää "ravit on harrastus" kortin mukaan, niin siitähän olikin kyse kommentissani. Kahvipaketeista voi ajella näillä harrastushevosilla.
Suomessa pitäisi satsata tulevaisuuteen ja alkaa karsia toto-tv raveista pois näitä raatolähtöjä. Ja jos lähtöjä ei saada kasaan tarpeeksi, niin raveja pitää vähentää. Vain sillä päästään ylös tästä kuopasta, jossa tällä hetkellä ollaan.
Kysykääpä esimerkiksi Pekka Korvelta, onko tuo kyseinen hevonen hyvä hevonen ja olisiko sillä ollut tulevaisuutta hänen tallissaan?
Se on jännä juttu, kun täällä osoittaa kritiikkiä jotain asiaa kohtaan, tänne hyppää kirjoittamaan sellaiset hahmot, jotka eivät edes sisäistä asiaaj josta puhutaan, vaan aletaan puollustamaan jotain kehäraakkia naurettavilla "omistatko hevosta" kommenteilla kuin jotkut 12 vuotiaat pikkutytöt. Sehän se onkin se suurin vääryys Suomessa, että täällä porukka omistaa liikaa noita kehäraakkeja, eivätkä raaski ostaa laatuvarsoja, koska "ne on liian kalliita". Kyllä tuollainen 7000 euroa tienannut 10 vuotias tamma on myös aika kallis, jos otetaan huomioon, että senkin treenaaminen maksaa sen 10000 euroa vuodessa.
Mutta jatkakaa te juupas eipäs leikkiä, jotka ette pointtia käsittäneet ja jos joku käsitti, niin mielipiteitä tästä kehiin vaan?
nimiä kehiin,minkä 75 tasoisen hevosen omistat?Ja pitäähän siinä ilmetä omistajan kohdalla sitten sinun nimesikin.Itsekkin hevosen omistajana en koskaan haukkuisi toisten hevosia.Sitten tullaan siihen pointtiin että monet hevoset ovat kotivalmennuksessa ja silloin siutä rahaa ei mene esimerkiksi Pekka Korvelle.Jos itse pystyt tuottaa hevosen heinät ja kaurat,sekä valmennat itse hevosta ei se hevosen pitäminen ole kovin kallista.Ja kaikille se raha ei ole se tärkein kriteeri tässäkään lajissa,monille ihmisille kuten itsellekinikin se hevonen on hyvä"ystävä".Jos minulle "ystävä" voi tarjota hienoja hetkiä kilpailuiden muodossa,ja tuo siinä sivussa vielä 7000 E rahaa niin ei voida missään nimessä puhua huonosta hevosesta.
Onkin nykyään nuo Vermon keskiviikon huippuravit,siellähän on vain huippu hevosia huippu valmentajilta.Samat hevoset kiertävät samoja vajaita lähtöjä viikosta toiseen.Sieltä pitää pysyä amatöörien ja huonojen hevosten poissa.
Ei täällä kyllä osata keskustella asioista niin ettei vedetä vermoa mukaan naihin kitinöihin. Ei minun mielestä nuo eliset lähdöt oleet yli dumpattuja tuolla kouvolassakaa. Siten mitätulee tuohon eiliseen lähtöön josta tämä ketju sai alkunsa. Siinähän oli sarjamäärityksenä enintään 7500€ tinanneet. Genoise Aston tianasteiltaan 6190 € tienanneena sopi oikein hyvin tuohon sarjaan. Sitten jos katsoo statistiikkaa lähtöön osalistu enemmän tarteja vähemmän rahaa monella hevosella. Taulua ja suorituksia sekä kuskia katsoen tuon olisi pitänyt olla lähdön suosikkeja.Hevonen oli lähdön paras koska voitti. Mitä sitten siihen tulee oliko raakki vai ei noilla perusteilla on enemmänkin katkeruutta leimata voittanut hevonen raakiksi. Ikä 10v ei ole peruste suomessa saa lv juosta sen vuoden loppuun joloin täyttä 15v. Keskiviikkona Joker Royal oli mukana 14v 81646€ rahaa startteja 156 15-8-7 ei noussut raakki mölyä ei kyllä voittanutkaa. Että eiköhän jätetä nämä hevosten, lähtöjen palkintosummien ja ratojen arvostelut ja todetaan että eilen Genoise Aston oli lähtönsä paras kun voitti oli vielä ryhmäajo teisieltäkään löydy hyötyjä joilla perustelis hevosta huonoksi.
puhuu asiaa.