Kirjoittanut

Jossitellaan jo kun lähtö on käynnissä

Miksi Kontio ei hakenut keuloja? Olisi varmasti ollut tarjolla...

Vastaukset

Kirjoittanut

Kontio

A) Ei ollut tarjolla. B) Hevonen oli niin sysipaska, että ei olisi finaalissa edes keulasta.

Kansa taisi nyt seota lehdistön hehkutukseen kun Tarantino voitti ylivoimaisesti Ruotsin puolella. Ei kuitenkaan mennyt kuin 15.8 ajan kun BDV on mennyt reilua 13...

Kirjoittanut

juuuuuri

samaa ajattelin,varmaan olis antanu keulat.sano Kylliäinen voittajahaastattelussa mitä tahansa.

Kirjoittanut

no eipä se olisi keuloja saanut

ei vaikka olisi yrittänyt ajaa, kun ei kulkenut.

Kirjoittanut

heh heh

eiköhän Kontio tiennyt paremmin kuin te paistit että keulaan ei ollut asiaa

Kirjoittanut

ei olisi Trantino

keuloja saanut ja vaikka olisi saanut, niin ei kyllä ollut hyvä, joko ylimainostettu tai kipeä. Joka tapauksessa lähdön paras voitti ylivoimaisesti ja pulinat pois

Kirjoittanut

jokainen paisti uskoo ennemmin kylliäistä

joka puhuu oman nimensä takaa ja sinä, joka puhut nimimerkin takaa totuuksia et oikein siinä kisassa pärjää. Eli jos Kylliäinen sanoo, ettei olisi antanut keuloja, uskon sen. Ja jos sinä "rahaa tulloopi" sanot, että Kylliäisen kommentilla ei ole mitään merkitystä, en voi kyllä muuta sanoa kuin että hah hah :D

Kirjoittanut

siis kuulinko oikein

nimimerkki. Meni "nimet" sekaisin. Tai sitten on sama hemmo. :D

Kirjoittanut

----

No ei ole sama nimimerkki sen voin sanoa...

Kirjoittanut

Median uni

Ei kai Kylliäinen huonomalleen olisi keuloja antanut vain sen vuoksi että raveistä pihalla olevat median edustajat ja ravia.fi palstan kaverit näkevät unia, tai sitten heistä kukaan ei ole edes nähnyt esim. Tarantinon kolmossijaan päättynyttä juoksua.