V4 NettiMestari, kierros II

Jättää kyllä jotenkin happaman maun tähän kisaan tuo edellinen kierros. Voitto taisi mahdollisesti jo ratketa. No, tuurilla ne laivatkin seilaa...

Se on hienoa kun joku osaa :)

Veera79
Lähtö Hevoset Vara
1 4 7
2 1,12 11
3 12 1
4 5 1
Rivejä: 100 (Kertaistus: 50)

Varsinkin, kun kolmannessa lähdössä juoksi vain 10 hevosta :) ja varalle pamahti ainut varahevonen eli numero 1

Lähdöstä nro 3 ei ollut pois hevonen nro 12, joten miten varahevonen voi nousta tilalle?

Direktoraattiin kuuluu Fintoton, 7 oikein -lehden ja ravia.fin edustajat.

Tässä sovellettiin totopelisääntöjä, peli oli "maksettu" täydellä "hinnalla" sisään, lähdössä kolme ei ollut merkittynä yhtään hevosta numeroilla 1-10, joten ainoa kelvollinen pelimerkki oli ensimmäinen varahevonen.
Direktoraatti oli asiasta yksimielinen.

että olipa helv...tin outo päätös.

Veera79 nimimerkin oli tarkoitus pelata lähdön viimeistä hevosta eli numero 10! Tästä kisastahan tulee katastrofi jo annetaan mennä tämä lävitse!

Mieluusti jo nyt olisi hyvä saada osoite kirjalliseen valitukseen asiasta!

eikös se pelitiskilläkin toimi näin että otetaan varahevonen mukaan jos joku on pois.muutenhan lähyöön ei olis jäänyt yhtään hevosta.Tosin meillä myyjä kysyy otetaanko varahevonen mukaan (kun kone kysyy)

Tuo perustelu, että peli oli "maksetttu" sisään herätti minussa kuitenkin kysymyksen, että hyväksyykö mikään pelinjärjestäjä nykyään sisään peliä, jossa on pelattu kokonaan puuttuvaa hevosta ja nostaa reagoimatta varahevosen tilalle?

Nyt nettimestarin kisalomake hyväksyi puuttuvan hevosen pelaamisen, ja se oli mielestäni se "virhe". Ja Veeran kannalta tärkein pointti. Ei Veeran aikeilla, mitä hevosta hän ajatteli pelata, ole mitään merkitystä.

Tämä on kuitenkin maksuton leikkipeli, vaikkakin pääpalkinto etenkin on makea, kisan järjestäjillä on tulkintaoikeus. Tokihan se tympii, että Veera karkasi suureen johtoon, perskules, ihan kateeksi käy ja siksi olen niiiiin vihainen, ja eri mieltä tuomariston päätöksestä;)

Tämä kierros kuitenkin osoitti, että yhdellä osuvalla kertaistetulla voit voittaa koko roskan. Ei muuta kun loppukierroksille kertureita kisaan, kaikki on vielä mahdollista.

Sillä päätöksellä mennään minkä arvovaltainen direktoraatti (keitähän siihen lienee kuulunut?) on sanonut, mutta jotenkin happamalta tuntuu, sanoisi ainakin kettu.

Tuota samaa hommaa ajattelin minäkin kuten Aksu jo mainitsi, että kuinka reagoi pelikone lappuun johon on laitettu johonkin lähtöön ainoastaan yksi merkki sellaiselle hevoselle, jota ei listalla ole ollut missään vaiheessa.

Pitänee tuo homma testata, kunhan tässä iltapäivän puolella saa raahattua tomumajansa täältä korvesta suuren maailman houkutusten pariin.

Jos kahteen riviin ja 50 kertaisena saa V4:n kiinni (jonka kerroin on reilut 1100) ja kolmanteenkin oli itse laittanu ekan varahevosen, niin kyllähän voitto menee silloin ihan oikeaan osoitteeseen. Eiköhän Veera lähde Pariisiin, onnittelut!

tuuri ja sillä voitti kisan, that's it! Mutta ei luulisi olevan kovin iso asia pistää niitä ruutuja lähtöihin sen verran kuin hevosia on...

Veera oli pelaamassa hevosta numero 10, joka oli lähdön suosikki. Nyt merkkausvirheen sattuessa tuleekin mukamas varahevonen tilalle. Entäpä jos lähdön olisikin voittanut numero 10?? Olisiko silloin muutettu numero 12 -> 10:ksi...

Mielestäni kuponki oli virheellisesti tehty, jolloin se pitää siis hylätä! Ei mikään automaatti ota vastaan väärintäytettyä kuponkia! Vaan pitää korjata oikein!

Palkinnon summa tässä on toissijainen kysymys. Vaan rehellisyys!

Asiahan ei tietysti kuulu, sanoisi Puupään kaveri Pätkäkin. Nykyisinhän ei saa koneilla automaattisesti lapulleen peliinkuulumatonta numeroa sen enempää kuin sille varahevostakaan.

Vanhanjumalanaikaa oli kuitenkin toisin kun laput peli- ja varahevosineen piti täyttää itse. Käpylässä kerran valtakunnallisen veeviitosen alettua noin 35 vuotta sitten eräs omakotirakentaja teki ratakohtaiseen veeneloseen "veerat": yhteen lähtöön peliinkuulumattoman numeron, jonka tilalle tuli varahevosena se oikea. Ja neljä oikein osuma oli ainoa.

Sama ratkaisu Käpylässäkin tehtiin kuin ravian jury, vaikka kolme oikein veikanneet kenties kiroilivatkin. 40 mummotonnia tuli paperirahaa niin että pätkähti ja omakotitalon rakentaminen jatkui. Tuolla se äijä kävi kauan Vermossakin, mutta kuulema paljon huonommalla tuurilla.

kun pelaa hevosta, jota ei ole koko lähdössä mukana ja sitten vielä arvoisa jury hyväksyy. Voi hyvät hyssäkät! Sillä ihan varmasti Veeran tarkoituksena oli laittaa lapulle numero 10 ja sillä olisi ansainnut kolme oikein.

Veera sai noin 60% vaihdosta. Vaihtojen pienetessä ainut tapa saada yhtä paljon rahaa on potin voittaminen yksin.

Tuossa tilanteessa kerrottujen pelaaminen on väärä taktiikka, kun silloin sopivia rivejä on entistä vähemmän. Eli jos haluaa pelata kokonaiskisan voitosta, pitää yrittää löytää rivejä, joita muut eivät ole pelanneet, ja sitten vielä toivoa, että ne toteutuisivat.

Kohtuullisen suuri on se riski, että vaihdot putoavat niin reippaasti että edes tuo yksin voittaminen ei riitä. Tämä johtuu kolmesta syystä:
1) "vaihdot" tippuu kisassa aina jossain määrin
2) tämä jännä ratkaisu (jota ei ole totosäännöissä) saattaa pudottaa pelaajia pois
3) usko ei riitä siihen, että voisi saada yksin "potin" kiinni.

7k egee nyt 60 prossaa vaihdosta ole, 10 on lähempänä...

Tässähän on selkeästi kisan järjestäjän moka joka on suunnitellut pelikupongin sillä tavalla virheellisesti että järjestelmä sallii sellaistenkin hevosten merkkaamisen kupongille jotka eivät itse lähdössä ole mukana.

Toivottavasti jatkossa pelikuponki on sellainen että vastaavaa ei enää pääse tapahtumaan.

olisikohan kilpailun järjestäjällä "vähän" parannettavaa järjestelmissään? sama ongelma on ollut jo edellisienkin vuosien kisoissa, miten voi laittaa lapulle hevosia joita ei edes ole niin paljon koko lähdössä? kyseisessä tapauksessa olisi lappu jäänyt "maksamatta" sisään, koska kone ei hyväksy sitä sisään. mikäli lappu hyväksytään sisään sellaisenaan, eikö silloin lapulla ollut hevonen nro12 ole mukana? monesko se oli maalissa? eihän se poiskaan jäänyt, vai kuinka? tämähän on jo lottoamista näillä säännöillä..

eli ihan sama millä tavalla joku voittaa kisan niin aina joku koittaa löytää jonkun vision miksi sen voittajan ei olis kuulunu voittaa.

ethän sinäkään varmaan odota saavasi pääpottia lotossa kuudella oikein? tässä on kyse periaatteesta, ei mistään voitoista.. puhumattakaan kateudesta.. järjestäjän mokasta tässä on kyse.

Asiantuntijan laatima rivi oli. Täytyy myöntää. Muistelen Hyvösen Laurin joskus kirjoittaneen tuolls niccillä. Voin muistaa väärin ja joku aivan toinen on tämä Veera.

Jury on tehnyt päätöksensä ja siihen on tyydyttävä..kertoisivatko päättäjät, minkä toto-säännön pykälän perusteella päädyttiin juuri tähän ratkaisuun?

Totosääntöpykälän § 2:sta suoraa lainausta:
"Toto-peleihin osallistutaan virallisen kilpailuohjelman ja/tai sähköisen kohdelistan ja Toto-järjestelmän tietojen perusteella, jotka ovat saatavilla pelin toimeenpanijan verkkopalvelussa."

Tämä tarkoittanee, että pelataan vain viralliseen kilpailuohjelmaan kuuluvia kohteita eli hevosia.
Kysymys kuuluukin, minkä säännön perusteella hyväksytään pelikohteeksi lähdön 6 nro 12, koska sitä ei kilpailuohjelmassa ollut?

Edelleen lainaus § 27:
"Mikäli V4-peliin merkitty hevonen jää pois lähdöstä, korvataan se aina varahevosella."

Säännössä ei siis sanota että jos on pelattu lähtöön kuulumatonta hevosta, tulee varahevonen ottaa peliin mukaan.

Eli minkä sääntöpykälän perusteella päädyttiin toisenlaiseen ratkaisuun?

Tässä tapauksessa ei voi noudattaa virallisia Totopeli sääntöjä koska jo kuponki on väärää mallia.Oikeassa pelissähän tällainen tapaus ei olisi mahdollista.

tästä asiasta ei mainita v4-kisan säännöissä. Esim varahevoset tulee merkitä itse, tästä on erikseen maininta.

tässä kilpailussa piti noudattaa yleisiä fintoton pelisääntöjä, mutta eihän se ole mahdollista, että pelaat hevosen numeroa, joka on lähdön ulkopuolelta, tämä oli ylläpidolta aivan väärä ratkaisu.

Kiitos neuvoista. Mutta eikös tässä alkuvaiheessa kisaa ole vielä mahdollista Veeran tulos lyödä monella tapaa. Siis minun maalaisjärjellä ajateltuna. Useampi osakilpailu voitto tai kunnon yllärikierros raparaveissa ja rivi lavea tai keskivaikea kierros ja rivi kapea ja kerrottu. Koska eihän tuo Veeran johtopisteet nyt ihan mahdottomia ole ja kierroksia useita jäljellä. Enkä usko kisaajien määrän romahtavan mitenkään hurjasti.

Kisa-arkistosta selailin edellisten vuosien nettimestarikierroksia. Viime vuonnakin oli kuusi parasta pisteissä 4222-4932. Taisi olla 2007, kun taas voittaja posautti yhdellä kierroksella vajaa kakskytdonaa, parilla seuraavallakin oli vajaa kymppitonni.

Ei onnistunut, vaan eipä mikään muukaan! Mitähän mieltä lienee tuo Veerushka tästä jälkipuinnista?

Eepillw:
50 riviä 87:stä on jotain 57-58%, eli ei nyt ihan 60%. Vaihto oli vähän yli 12000 ja Veera vei melkein 7000.

Agnesille:
Joo riittää, että seuraavilla kierroksilla nappaa yhteensä n. 100% yhden kierroksen palautuksesta. Eli voi sen toki ottaa kahtena 50% osuutena yms. Tekisi silti mieleni väittää, että helpompi se on ottaa yhdellä osumalla.
Vielä teoreettista matematiikkaa kertaistettujen kuponkien pelistä tällä käynnissä olevalla kierroksella:
Jakosumma n. 10000, tavoitteena 7000. Satakertaisella yhden rivin pelillä pitää saada kerroin 350. Eli teoriassa jos palautat kupongin viimeisenä, pitää kertoimen olla muiden pelaajien jäljiltä 1000 ennen sitä sinun lappua. Onnistumistodennäköisyys aika heikko. Jos palautat kymmenkertaisen kupongin, siihen pitäisi etsiä rivejä, joiden kerroin ennen sinun iskuasi on 10000.
Mutta jos löydät pari varmaa, joita muut ovat äänestäneet molempia vaikka 7%, löytyy yksinkertaiselta 100 rivin kupongilta useita rivejä, joita ei muilta löydy. Toki ne ovat epätodennäköisiä rivejä, mutta niitä on kuitenkin useita, ja niillä saa sitten tosiaan kaiken ja pääsee johtoon.

mielipiteitä ja ihmettelyjä mahtaisiko olla jollakin tapaa kytköksissä johonkin järjestävään tahoon nic Veera79. Asiallisia ihmettelyjä ja kuitenkin poistetaan heti!?

Eiköhän tämä jollain fiksulla tavalla ratkea. Tuskimpa kuintenkaan Veera79:ltä tätä voittoa oteta pois. Eihän muussakaan urheilussa enään jaettua voittoa oteta pois, jos kerran direktoraatti on niin päättänyt. Vaikkakin kuinka huomaisivat olevansa väärässä ratkaisunsa kanssa. Sehän on kasvonsa menettämistä!

Ikävä välikohtaus ennenkaikkea ja seuraaviin kisoihin varmaankin järkeä muuttaa joko sääntöjä tai pelikuponkia! Mutta ei näin kuitenkaan...

Vielä kuitenkin kertaalleen, Veera79:n piti siis pelata kolmanteen lähtöön viimeistä hevosta eli hevosta numero 10. Lisäksi oli merkannut varahevoseksi lähdön oikeastaan toisen pelihevosen numero 1. Vahingossa merkkasi kuitenkin kuponkiin hevosen 12, kuponkihan on kylläkin todella hankala luettava ja vaatii erityistä tarkkaavaisuutta täytettäessä! Lähdön voitto kakkos-suosikki numero 1. Ei varmaan edes Veera79 siinä vaiheessa juhlinut, kun oli mielestään hevosen 10, joka siis oli pelisuosikki, mielestään merkannut!

Näin sitten arvon direktoraatti päätti armahtaa Veeran79:n jollain ihmeellisellä sääntöpykälällä, jota ei missään vaiheessa oikeata peliä voisi edes tapahtua, koska vääriä kuponkeja ei vain voi jättää sisään!

Toinen mietinnän aihe olisi, jos Veera79 olisi tehnyt valituksen, jos hevonen numero 10 olisi voittanut ja sanonut, että hänen oli tarkoitus pelata hevosta numero 10, mutta vahingossa merkkasi hevosen numero 12. Mitä arvon direktoraatti olisi tehnyt!???? Veikkaisin, että olisi hylännyt rivin väärin tehtynä!!

Paha makuhan tästä nyt jää suuhun!! Eihän se tietenkään Veera79:n vika ole ja onnea hänelle vaikkei sitä ansaitsisikaan!!

ei kai tässä nyt mitään omaa poolia tehdä vaan lasketaan lunastettuja virtuaalieuroja oikeasta potista, veenelkun jakosumma pyörii siinä 70 000 euron huitteilla eli eiköhän se 7000 ole kutakuinkin 10 pinnaa potista...

Ellen aivan väärin muista on kisalla aivan oma pooli ja ikiomat peliprosentitkin, jotka on nähtävissä sivulta.

katos, niin näkyy olevan. Helpostihan tuo karkulainen vielä kiinni ajetaan, turhaan painoin kerrotun sisään... :) ens kiekalla sit!

Melkosta hämmennystä ja hampaiden kiristystä, eikä ihme, aiheuttanut kiireellä jätetty lappu. Kisajärjestäjille tästä pahoittelut.
Huomasimme asian vasta tänään, kun lappua taas täyttelimme ja vilkaisin ensimmäistä kertaa kokonaistilannetta.
En itse asiassa katsonut edes kyseisten ravien tuloksia.
Edes muutama viikko sitten saapunut tuotepalkinto ei kiinnittänyt huomiotani, koska luulin sen olleen arvonta.
En taida viitsiä kommentoida asiaa sen enempää, koska kyseessä on kuitenkin kisajärjestäjän laatima mukava peli ja he ovat päätöksensä asiasta jo tehneet.
Tietty olen tyytyväinen tuomioon.
Poimin yhden kommentin ja asia on omastakin mielestä juuri näin - Tässä tapauksessa ei voi noudattaa virallisia Totopeli
sääntöjä koska jo kuponki on väärää mallia. Oikeassa pelissähän tällainen tapaus ei olisi mahdollista -

Joskus voi käydä näköjään hillitönkin tuuri. Vielä on kierroksen verran aikaa jollain mennä ohi.

Ja taitaahan ainakin kunkkariliput postissa aikanaan saapua..

Eikä todellakaan olla kytköksissä järjestävään tahoon, kuten jossain viestissä kirjoiteltiin.

sen verran vaihdot tippui, että Ilpoksin jossitteluissakin esittämä rivi ei 25-kertaisena ihan riittänyt, kun sillä sai vain 75% vaihdosta.

ilpoksi olisi kyllä ansainnut voiton tässä kisassa..piste..