V4-mestaruus saattoi hyvinkin jo ratketa. Veeran ohitukseen pitää saada ainoana osuma seuraavilla kierroksilla. Vaihtojen vajotessa sekään ei välttämättä enää riitä loppuviikoilla. Perustuikohan voitto oveluuteen vai tuuriin. Kolmannessa kohteessa oli varmana n:o 12 ja varalla Deco.
Aivan varmasti piti olla nro 10...
Ja sinä PJK kierroksen moraalinen voittaja!
Voittaja ei ole selvillä. Tulokset ovat epäviralliset. Kuullaan pelaajaa, minkä jälkeen Direktoraatti päättää asiasta.
Mahdollisuus pelata hevosta, jota ei ole listoilla, poistetaan, mikäli se on mahdollista.
Voiko joku valkaista, että mistä johtuu tässä kisassa sellainen ilmiö, että jos jossain lähdössä on kymmenen hevosta, niin numerolle kaksitoista on saatu peliprosentiksi kolme?
Näin ainakin tänään iltapäivällä kun katsoin hevosten peliprosentteja.
Ilmeisesti en taaskaan ymmärrä jotain asiaa, mutta ei kuulemma ole olemassa tyhmiä kysymyksiä.
Että peliohjelma ei tiedä, montako hevosta lähdössä oli.
Ja numeroa 12 oli pelattu, siitä prosentit.
Lähdön hevosten määrä syötetään ohjelmaan vasta tuloksia syötettäessä, siinä on virheemme.
Asia kyllä selvitetään, ja nopeasti. Ennen tähän ei ole törmätty.
epäreilun kisan takia en viitsinyt osallistua koko kisaan.typerää toimintaa kisan järjestäjiltä.
Vastaus oli nopea ja selventävä.
Ei kai tässä mitään epäselvää ole. Jos oikeasti pelattaessakin pelaa väärää hevosta eikä sitä korjaa, niin pelihän on sisässä. Sama juttu tässä. Jos kerran ohjelma antaa rastata lapulle hevosen, jota ei ole listoilla, niin silloinhan varahevonen tulee mukaan. Mielestäni ei mitään epäselvää tässä osumassa, vaikka olisikin tarkoittanut lapulle numeroa 10!
ei voi oikeassa v4ssä pelata. Ja kerran tässä kisassa voi, niin eihän 12 voi olla jäänyt lähdöstä pois, kun ei ole ikinä lähdössä ollutkaan. Joten varahevosta ei käytetä,sitähän käytetään vain poisjäännin sattuessa. Ja luultavastikin tuossa on tarkoitettu laittaa lapulle 10, joka ei ollut poissa,joten varahevosta ei tarvita.
Mun mielestä tämän kisan alustavalla listalla on ollut 16 hevosta, joten numerot 11-16 ovat olleet kaikki pois. Järjestelmän heikkoutta!
On selvää että tuossa lapussa on tarkoitettu numeroa 10 varmaksi, on vaan tullut lapsus.
radalla ei ainakaan kuulutettu että lähdöstä jää pois numerot 2,7,8,11 ja 12
rivejä niin jälkikäteen niin varmaan ekalla kierroksellakin joku oli ruksannu lappuja väärin, summasummarum jos pelaan vääriä numeroita oikeassa pelissä niin saan ainoastaan voitot lappujen mukaan eli sanoo tää veera mitä hyvänsä niin sääntöjen mukaan mennään ja sai tuurilla hienon osuman.
Nimimerkin "että muutatte" epäilemää tapahtumaa ei ensimmäisellä kierroksella ollut. Siellä oli muutamia vääriä numeroita, mutta yhtäkään osumaa ei niihin kuponkeihin tullut ainakaan sillä perusteella, että varahevosena olisi ollut voittanut hevonen.
Oleellisin asia tässä on se, että miten määritellään säännöissä käytetty sana "poisjäänti". Varahevonen tulee sääntöjen mukaan poisjääneen tilalle. Määritelläänkö se dallasbobbyn kuvaamalla tavalla vai ravikilpailuissa vallitsevan terminologian mukaisesti.
ovat samat kuin oikean, paitsi mitä tulee voitonjakoon ja siihen, että varahevoset tulee merkitä itse. Siksi poisjäännit tulee käsitellä kuten raveissa normaalisti ymmärtääkseni. Sinänsä nurinkurinen tilanne.. Jos 10 olisi voittanut lähtönsä ja luultavasti tässä oli tarkoitus se lapulle laittaa, olisi lappu mennyt metsään, koska 12 puuttui..
itse kisassa, 196 riviä käytetty 0 "voittosarakkessa", mutta protestoin periaatteessa kuitenkin jättämällä loput kierrokset väliin. Jotenkin tuntuu siltä, että ei tuo mennyt ihan oikein tuo varahevosratkaisu...?