Tässä kun Okkoliina haukutaan eilisestä Amerquen ajosta ja rata eläinlääkäriä haukutaan myös ammattitaidottomaksi (aihettakin kyllä kiistämättä on), mutta kyllä aikamoista ammattitaidottomuutta löytyy jälleen kerran myös IS vekkaajan ravitähdistön laatijalta. Vai mitä olette mieltä tästä "Pettymys: Amerque Kierroksen jälkeen keulaan edennyt ruuna heitti hanskat pahoin tiskiin jo viimeisellä takasuoralla."
Osaavat valita Forssin vuoden ohjastajamestariksi.
Mitä ammattitaidottomuutta tuossa muka on? Jos hevonen on pettymys niin se on pettymys, yhdentekevää mikä oli syy, kun hevonen oli jokatapauksessa huono.
On se pettymys, jos ei hevonen juokse kolmella jalalla pärjäävästi.Lähetin kivan palautteen sinnepäin, kiva nähä vastaus.
Olitpa nokkela, kun lähetit sinne varmasti tosi fiksun palautteen. Jännää.
jännää nähä miten tää pettymys oikeen perustellaan jännää!
on muutenki jännä laji ku tässä saa hevoselle tuottaa kipua niin paljo kuin haluat, mutta auta ku joku potkii vähä koiraa, niin kansanliike on pystyssä ja tekijä ollaan valmis lynkkaan on se jännää.Raviurheilu on jännästi laillista eläinrääkkäystä, eikä ketään se edes kiinnosta on se jännää.
Varmaan perustelevat sillä, että eivät katsoneet SuomiTV:n lähetystä, eivätkä näin olleen kuulleet Okkolinin kommentteja. Perustivat näkemyksensä siihen faktaa, että hevonen katkesi pahoin keulasta. Tuskin noihin ravitähtiin niin paljon aikaa käytetään, että soiteltaisiin valmentajille ja kyseltäisiin mahdollisista vaisuuden syistä. Jos valmentajilta kysytään, niin eihän näytä pettymyksiä olisi ollenkaan. Aina löytyisi syy. Huono rata, hammassärky, kiima, biorytmit...
lukee tätä palstaa, sillä nyt on kommenttia muutettu. Jos Veikkaajan tehtävänä on antaa pelaajille oikeaa tietoa, niin kyllähän silloin pitäisi oikeasti vähän paneutua asioihin, eikä pelkästään katsoa tuloksia ja sen perusteella päätellä kuka oli prosenttien valossa pettymys
En katsonut SuomiTV:n lähetystä. "Vermon suorassahan" Haanniemet ja muut sanovat vain OMIA näkemyksiään...
olisi Okkolinilta itsemurha myöntää, että hevosessa oli vikaa jo ennen starttia, mitä siinä selvästikkin oli, mutta olisi kenties selvitty paljon pienemmillä vaurioilla kun se olis jätetty startista pois, mutta nyt se tarvitsi ajaa ihan risaksi.
hevoselta meni jalka mukamas "vasta" kahen kilometrin jälkeen, niin miksi sitä piti juoksuttaa väkisin vielä 600-700m?
vaikka okkolin olisi sanonut että jalka pamahti, hevonen oli silti pettymys pelikannatukseen nähden tai pettymys oli jo se että vaivaisella startattiin.
On kai niitä hevosia juoksutettu puolikuntoisina koko lähtökin. Ja sitten selitelty...
ovat erittäin alisteisessa asemassa. Vain tulokset meinaa. Ei se, mitä eläin kokee.
Ja katsojat ovat monesti niitä julmimpia (lue asiantuntemattomimpia) kommentteineen, jos joku ajaa (tavoitteellisesti ja perustellusti valmentajan ja omistajien kanssa sopien) hevosta huomioivan reissun.
Ei voi välttyä ajatukselta, miten hevosia kotona treenataan. Onko "sattuman kauppaa" millaisen valmentajan hevonen saa. Ja nyt en puhu tuloksista.