Ensiksikin lähdössä ei senttiäkään pelissä.
Lähdössä kaksi täysin käsittämätön hylkäys nro:lle 6 Moondance Man/Ari Hautala. Niemisen hepo laukkasi rinnalta hyvissä ajoin ja aurasi laukatessaan ulospäin tehden tilaa tulla sisältä ulos. Ainoa syy millä hylkäyksen voi ymmärtää on se, että rattailla oli amatöörikuski, sillä tällaista Forssilla ja kumppaneilla tuskin edes tutkittaisiin!
Vastaukset
Kirjoittanut juuri näin
tätä tää on
Ihmehommaa on tätä touhu,saas nährä kauanko menee läpi? Valittelut hevosta pelanneille,itse en pelannut.
Kirjoittanut vakinikki
Oli kyllä sellainen hylkäys
ettei mitään järkeä. Siis ihan tajuton. Ja sain siis nyt parin kiinni, mutta siltikään en tajua miksi kuutonen hylättiin.
Kirjoittanut Kas kummaa
Harmittaa
Itsellä oli paria 4'llä eurolla. Arvasin heti, kun alettiin tutkimaan.
Kirjoittanut murtautuminen
Tuomarit hereillä
Ai että harmittaa :)
Kirjoittanut oli täysin
tuomio
oikeutettu!
Kirjoittanut laki luki
kommentti
En nähnyt lähtöä mutta ketjun kommenteista päätellen hylkäystuomi on ollut oikeasti kohtuuton.
Tässä lähihistoriassa eräs hepinkeittäjä haki oikeutta urheilun oikeusturvalautakunnasta. Ja sai sitä.
Tässä voisi olla Hautalalla sopiva paikka tehdä raveissa samanlainen temppu.
Kun raviurheilun imagoa yritetään nostaa niin siinä samalla olisi korkea aika alkaa kontrolloimaan tuomaritornin touhuja.
Sielä päätetään isojenkin rahojen osoitteesta kuin körttiläisoikeudessa, oli kyse sitten hevosen omistajille suuntautuvista palkintorahoista tai pelaajien voittorahoista.
Kirjoittanut näinä aikoina
Eiköhän sitä imagoa nosteta parhaiten
Raviurheilussa rehtiyttä kilpailussa noudattamalla. Teivon tuomarit kartalla kuten kuuluukin.
Kirjoittanut tippi
hautalaaaa
Syyllistyi murtautumiseen, ja väkisin nostaessaan laukkaavaa, joutui yksi valjakko ulompana häirityksi.
Kirjoittanut justjoo
silmä käteen
Onko ollu lasit pöydällä? Selkeä häirintä, nosti sekä toisen että kolmannen radan hevosia radalla ulospäin. Ei oo liian vaikeaa tuo videoiden katselu, tervemenoa katsomaan, jos ihmetyttää, katsokaa vaikka hidastuksella.
Kirjoittanut diamond
Käsittämätön hylkäys edelleen
Vaikka tilannetta kelaa loppupäivän, niin käsittämätön tämä hylkäys on. Voi olla, että nimimerkin justjoo silmässä näkö on tallella, mutta valitettavasti hän taitaa istua sen päällä.
Kirjoittanut ammattilainen näki
Tuomarit ovat puhuneet
Pulinat pois.
Kirjoittanut hölmö
tuohan on
se Tampereen järki, laukkaavaa voit ajaa vaikka 2 kierrosta pussitellen toisia ???
Kirjoittanut justjoo
silimät on kohdillaan
Huomasitteko, että sillä laukkaavalla hevosella ei PÄÄSSYT väistämään, koska senkin ulkopuolella oli hevonen? Kuten myös muissa suunnissa.
Ainoa miten tuo hylätty valjakko pääsi nousemaan toiselle radalle, oli se, että nosti toisen ja kolmannen radan hevosia ulospäin. Aivan päivänselvä tapaus, mutta näemmä täällä taas ne "järjenvalot" jyllää.
Kirjoittanut wedre
Oli outo tuomio kyllä hylkäys
siis nieminen laukkuutti ja käänsi kolmannelle kun koetti ajaa ulos laukkaavaa hevosta.Tällöin avauutui väylä numerolle6 joka käänsi,mutta sai syyttömän tuomion hylätyksi tulemisesta.Ei voi tuomaristo olla enempää yössä kuin nyt oli.
Kirjoittanut ratamestari
hylky tai ei
aivan selvä hylky
Kirjoittanut justjoo
eeeeeeeeh
Nieminen laukkuutti ihan kiltisti TOISELLA radalla, koska kolmannella radalla oli hevonen laukkaavan rinnalla. Sisäsaradalta ulostunkenut sitten nostatti näitä MOLEMPIA radan verran ulospäin. Miten voi olla niin vaikeaa?
Kirjoittanut kyllä
tässä
Nieminen oli ainut joka nosti ja seikkaili laukkaavallaan muiden edessä.