Kirjoittanut

Käsittämätön hylkäys!

Ensiksikin lähdössä ei senttiäkään pelissä.
Lähdössä kaksi täysin käsittämätön hylkäys nro:lle 6 Moondance Man/Ari Hautala. Niemisen hepo laukkasi rinnalta hyvissä ajoin ja aurasi laukatessaan ulospäin tehden tilaa tulla sisältä ulos. Ainoa syy millä hylkäyksen voi ymmärtää on se, että rattailla oli amatöörikuski, sillä tällaista Forssilla ja kumppaneilla tuskin edes tutkittaisiin!

Vastaukset

Kirjoittanut

tätä tää on

Ihmehommaa on tätä touhu,saas nährä kauanko menee läpi? Valittelut hevosta pelanneille,itse en pelannut.

Kirjoittanut

Oli kyllä sellainen hylkäys

ettei mitään järkeä. Siis ihan tajuton. Ja sain siis nyt parin kiinni, mutta siltikään en tajua miksi kuutonen hylättiin.

Kirjoittanut

Harmittaa

Itsellä oli paria 4'llä eurolla. Arvasin heti, kun alettiin tutkimaan.

Kirjoittanut

Tuomarit hereillä

Ai että harmittaa :)

Kirjoittanut

tuomio

oikeutettu!

Kirjoittanut

kommentti

En nähnyt lähtöä mutta ketjun kommenteista päätellen hylkäystuomi on ollut oikeasti kohtuuton.

Tässä lähihistoriassa eräs hepinkeittäjä haki oikeutta urheilun oikeusturvalautakunnasta. Ja sai sitä.

Tässä voisi olla Hautalalla sopiva paikka tehdä raveissa samanlainen temppu.

Kun raviurheilun imagoa yritetään nostaa niin siinä samalla olisi korkea aika alkaa kontrolloimaan tuomaritornin touhuja.

Sielä päätetään isojenkin rahojen osoitteesta kuin körttiläisoikeudessa, oli kyse sitten hevosen omistajille suuntautuvista palkintorahoista tai pelaajien voittorahoista.

Kirjoittanut

Eiköhän sitä imagoa nosteta parhaiten

Raviurheilussa rehtiyttä kilpailussa noudattamalla. Teivon tuomarit kartalla kuten kuuluukin.

Kirjoittanut

hautalaaaa

Syyllistyi murtautumiseen, ja väkisin nostaessaan laukkaavaa, joutui yksi valjakko ulompana häirityksi.

Kirjoittanut

silmä käteen

Onko ollu lasit pöydällä? Selkeä häirintä, nosti sekä toisen että kolmannen radan hevosia radalla ulospäin. Ei oo liian vaikeaa tuo videoiden katselu, tervemenoa katsomaan, jos ihmetyttää, katsokaa vaikka hidastuksella.

Kirjoittanut

Käsittämätön hylkäys edelleen

Vaikka tilannetta kelaa loppupäivän, niin käsittämätön tämä hylkäys on. Voi olla, että nimimerkin justjoo silmässä näkö on tallella, mutta valitettavasti hän taitaa istua sen päällä.

Kirjoittanut

Tuomarit ovat puhuneet

Pulinat pois.

Kirjoittanut

tuohan on

se Tampereen järki, laukkaavaa voit ajaa vaikka 2 kierrosta pussitellen toisia ???

Kirjoittanut

silimät on kohdillaan

Huomasitteko, että sillä laukkaavalla hevosella ei PÄÄSSYT väistämään, koska senkin ulkopuolella oli hevonen? Kuten myös muissa suunnissa.

Ainoa miten tuo hylätty valjakko pääsi nousemaan toiselle radalle, oli se, että nosti toisen ja kolmannen radan hevosia ulospäin. Aivan päivänselvä tapaus, mutta näemmä täällä taas ne "järjenvalot" jyllää.

Kirjoittanut

Oli outo tuomio kyllä hylkäys

siis nieminen laukkuutti ja käänsi kolmannelle kun koetti ajaa ulos laukkaavaa hevosta.Tällöin avauutui väylä numerolle6 joka käänsi,mutta sai syyttömän tuomion hylätyksi tulemisesta.Ei voi tuomaristo olla enempää yössä kuin nyt oli.

Kirjoittanut

hylky tai ei

aivan selvä hylky

Kirjoittanut

eeeeeeeeh

Nieminen laukkuutti ihan kiltisti TOISELLA radalla, koska kolmannella radalla oli hevonen laukkaavan rinnalla. Sisäsaradalta ulostunkenut sitten nostatti näitä MOLEMPIA radan verran ulospäin. Miten voi olla niin vaikeaa?

Kirjoittanut

tässä

Nieminen oli ainut joka nosti ja seikkaili laukkaavallaan muiden edessä.