Tapaus Anneli Auer

suusta kuulet totuuden.

Linkki Ylen (http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/09/ulvilan_surma_auerin_veli_johdatti_poliisin_uusille_jaljille_2846358.html)

(Huostaanotetut)traumatisoituneet lapset nyt voivat olla hyvinkin "lojaaleja" viranomaisille, "hyväntekijöille" (ei välttämättä tietoisesti). Tiedä kuka manipuloi ketä. Asiat mutkistuvat, kun ne pitkistyvät.

on aivan selvää,että lavastus ei ole mitenkään mahdollista.Eihän tuollaisen lavastaminen onnistu edes puolessa vuodessa,siitä kiinni jäämättä.

Melkein täytyy jo ihailla tuota naista, kun pystyy vuosikaudet vetämään samaa linjaa, eikä romahtamisesta merkkiäkään.

ettei toista löydy, joka kuvassa ihan samanlainen ilme. Kamala ja häikäilemätön muija.

Suku on pahin.Seuraavaksi velmies palaa jostain.

Voin sanoa et syyttäjä ja poliisi vedättää suomen kansaa nyt tällä jutulla.Ei näyttö riitä korkeimpaan oikeuteen.Lapsiahan on voitu aivo-pestä tässä vuoden verran ja puhuu mitä puhuu,en kuitenkaan ota kantaa syyllisyyteen vaan näyttöön.Tämähän on vaan puhuttua,ja nuorelta ihmiseltä.Korkein-Oikeus vaatii kyllä sellaisen näytön mikä pitää olla fyysinen tai näyttö,mikä antaisi aihetta tuomiolle, et ottaa käsiteltäväksi.Onhan suomi kuitenkin oikeus valtio tai ainakin pitäisi olla .Samalla tavalla silloin Nils Gustafssonin jutussa syyttäjä ja poliisi vei lehdistöä ja suomen kansaa,Ehkä kuitenkin pitää miettiä sitäkin et oli poliisi näytteli toista henkilöä, ja mitään näyttöä ei silloinkaan tullut.
Toivottavasti asia tulee äkkiä selville....

Ihme ajojahti päällä. Onhan ne kersat voinu puhua mitä sattuu kun ovat mediaa lukeneet. Ja tietenkin veli asiaa tentannu kenties rahan toivossa?

Auerin asunto oli tilakuuntelussa pitkät ajat ja lisäksi hänen perheeseensä soluttautui peitepoliisi. Kas kun näíhin kuuntelulaitteisiin ei ole tarttunut mitään puheita syyllisyydestä. Samoin kuin tämä Peitepoliisi ei saanut 8 kuukauden aikana mitään aikaiseksi syyllisyyden todistamiseksi.

Tämä on syyttäjälle (ja poliisille) liian kova arvovaltatappio, siksi asiasta vielä jaksetaan vääntää.

soopaa,nyt on muka Auer hakenut pakastimeen piilotetun surmavälineen,ei helvetti"mistä näitä mielikuvituksia oikeen tulee"Alkaa tuntua kuin olis joku eu-meppi keksimässä,kuin direktiivejä.On varmaan surmannutkin miehensä jo viikkoa aikaisemmin,ja kaksoisolento ollut tämän ajan.Kyllä pyyhkeistä tehty veriroiskesuoja,näitähän oli jo viikinkiaikana.No lehdessä nyt lukee mitä sattuu,ja mehän tartutaan syöttiin.

mukaan syyllinen ja vahtastihan se siltä näyttää.

Erittäin selvältä näyttää Auerin syyllisyys, jossain USA:ssa näyttö olisi kyllä riittänyt jo. Lapset ei ole lojaaleja viranomaisille, vaan vanhemmilleen. Kuitenkin lapset haluavat kertoa lopulta totuuden.

Vertaus Nils Gustavssoniin ontuu, koska siinä näyttö oli kuviteltua, oikeastaan mitään näyttöä ei ollut. Siinähän oikeus totesi, ettei oikein mikään tue syyllisyyttä ja siitä ei edes syyttäjä valittanut hoviin.

Tässä näyttöä on paljonkin, lasten kertomukset, ääninauhoitetodisteeet, hätäpuhelun ristiriitaisuudet, epäillyn kertomusten muuttumiset ja monet ristiriitaisuudet niissä yms... Hyvin epätodennäköiseltä vaikuttaa, että siellä ketään ulkopuolista olisi ollut.

Porin poliisi mokasi homman täysin, lähinnä jutun ensimmäinen tutkinnanjohtaja.

Se ettei näyttöä ole, ei tarkoita ettei voisi olla syyllinen. Gustafsonin tapauksessakin näyttöä oli sen verran että muilla oli käsissä torjuntajälkiä, kun joku oli niitä telttaan hakannut, mutta ydellä ei. Yksi oli teltan päällä ja muut sisällä. Sen aikainen poliisi oli kuitenkin ryssinyt muut todisteet. Mutta mitä väliä, vapaanahan nämä kaikki muutkin pahantekijät jo juoksee, ihmishenki ei ole minkään arvoinen villissä pohjolassa.

Kerroppa nyt täällä mikä tukee että Anneli Auer on syyllinen.Ei nämä lasten kertomat ole kuin puhetta.. Siis ei mikään Hovioikeus jätä tuomitsematta jos on pitävä näyttö.Ei se riitä et poliisi kertoo julkisuuteen et on varma näyttö,niin se teki ennen hovi-oikeuden päätöstä ja sama rumpa jatkuu. kyllä poliiseilla on lentävä mielikuvitus kyllä. On gustafssonin juttu sit oli tämä Matti Sig Inkisen juttu kun poliisi antoi tiedon 7 päivää lehteen et on löytynyt koneelta vaikka kuinka paljon lapsipornoa. Sitä ei molisi edes saanut silloin vielä edes kertoa.Oli saanut jonkun kuvan jostain vertaisverkon kautta vahingossa-Ja loppu on sit historiaa tässä Matti Inkisen tapauksessa.

Ensiksi mies kylmäksi ja kun vapauttava tuomio
niin valtiolle korvausvaatimus vangitsemisesta
sekö velipojan omantunnon herätti???

Oliko tapaus joulun alla ja oliko pakkasessa esim 10 kg kinkku?

Miten olisi jo kertaalleen tunnustaminen? Entä se, että kaikilta tutuilta on dna-näyte otettu? Vai uskotko, että joku tuntematon tulee tappamaan äijän ihan huvikseen? Oikeastaan mikäänhän ei puolla tuota tuntematonta tekijää, etenkään kun lapset ovat vihdoin ja viimein kertomassa totuuden. Eikö tuosta myös ole varsin paljon lausuntoja, että siinä perheessä ei kaikki todellakaan ollut kohdallaan?

Aika vähissä kai ovat ne, jotka hänen syyttömyyteensä uskovat.

Haloo.jos näyttöä on niin olisi tuomittu.Eihän tämä söde puhunut syyllisyydestä vaan näytöstä.

Ja joku sanoi et oltaisiin varmasti jenkeissä tuomittu.
Ei taida olla ihan kartalla.Muistellaan tapaus O.J Simpson. oli mitä todennäköisemmin tehnyt 2 raakaa murhaa mutta näyttö.se ei riittänyt.tosin nythän kyseinen mies on vankilassa ja pitkään,sai 33 vuotta tuomiota mut 2017 voi ensimmäisen kerran hakea ehdolliseen vankeuteen 2017. Ei nämä asiat niin mene mitä syyttäjät ja poliisit sanoo,sielläkin kuitenkin koko ajan tehdään kaikenlaista vilppiä

Ai Yhdysvalloissa olisi riittänyt näytöt? No ei todellakaan olisi riittänyt. Toisin kuin Suomessa, jossa heti epäillään taposta, murhasta ja muista rikoksista, Yhdysvalloissa olet syytön kunnes toisin todistetaan. Melkoista mutupuhetta sinulta.

Vielä siis O.J Simpson sai tuomionsa törkeästä ryöstöstä mitä nyt istuu.

Voisi kukin kertoa "vihamiehistään" mitä sattuu ja saisi heidät halutessaan sopivasti telkien taakse.

niille, joista ovat riippuvaisia. Tässä häikeällä tavalla (ainkain julkisuudessa kerrottu) lapset erotettu äidistä kokonaan.

Mielestäni Söden ensimmäinen kysynys on, että mikä tukee näyttöä??? Jonkun mielestä tuossa sitä on jo aika mittavasti, mutta ei vaan näköjään vielä riitä tuomioon.

"Aika kylmää touhua (883803)
Lähettäjä: Silmälasipäinen setä Lähetetty: 06.09.11 16:51



Ensiksi mies kylmäksi ja kun vapauttava tuomio
niin valtiolle korvausvaatimus vangitsemisesta
sekö velipojan omantunnon herätti???"

Suku on pahin.

Niin olisihan se velmies voinut hiukan odottaa
kun korvaus on tilillä niin silloin olisi
ollut aika "iskeä" ja vaatia osuutta
mutta kun ei ole sitä malttia tai rikollista
mieltä tarpeeksi joku"rehellinen"???.

Ettei sisar rikastu. Syyttömänä kärsimisestäkään.

USA:ssa tosiaan aika selviä syyllisiä on vapautettu, kun on ollut hyvät lakimiehet. Samaan aikaan melko selvästi syyttömiä on tuomittu, kun on ollut huonot lakimiehet. Siellä raha puhuu...

Auerin tapauksesta vielä, että kyllähän näyttöä on ja aika selvääkin sellaista.

Vai mitä mieltä olette tästä hyvin epäuskottavasta hätäpuhelusta... ensinnäkin vieraiden ääniä ei kuulu. Sitten kesken puhelun poistuu "katsomaan" tilannetta, juuri silloin alkaa kuulumaan kamppailun ääniä ja Auer huudahtaa nauhalla"...uole!". Ja sitten palaa puhelimeen. Ikkuna josta tekijä liikkui olikin vielä olemattoman pieni. Bonuksena vielä Auer antoi tahallisesti vääriä vinkkejä poliiseille mahdollisista vihamiehistä ja näitä sitten pidätettiinkin turhaan - lisäbonuksena vielä vääriä tunnistamisia. Että näin.

Eiköhän totuus selviä, mutta yhä vahvemmalta näyttää että Auer on syyllinen.

Eiköhän nuo edellä mainitut seikat tutkittu jo edellisessä oikeudenkäynnissä. Ei uutta NÄYTTÖÄ.

45 minuuttia Tapaus Anneli klo 20.

Kuulusteluissa olleena tiedän kuinka poliisi vakuutti 100% varmuudella surmaajan olevan mies!!eli repikää siitä...heillä oli todisteet,eikä poliisi valehtele.että näin

osasta vastauksia paistaa sekstitinen ongelma : nainen ei voi olla paha vaan uhri. Näinhän oli asia uutisissa aina 1980-luvulle. Sen jälkeen maailma ja naistenkin käyttäytyminen on muuttunut.
Nainen voi olla murhaaja siinä kuin mieskin.

Kun sosiaalitantat oikein alkaa käyttää "asiantuntemustaan". Onneksi oikeuslaitos ei lähde kaikkeen mukaan.

Kumma ettei yhtä psykopaattia saada telkien taakse. Ulkopuolisen tekijän olisi pitänyt olla jättämättä mitään äänijälkiä hätäpuhelunauhalle, lisäksi ulkoa löytyi yksi verinen kengänjälki ja jäljet päättyivät siihen eli ulkopuolisen olisi lisäksi pitää lentää paikalta pois jälkiä jättämättä.

Jos se kengän jälki olisi joku näyttö. olisi varmasti otettu huomioon.óikeuden käynnissä.Nythän on niin etkorkein-oikeus ottaa asian käsittelyyn vain jos aivan uutta juttua,mistä voidaan tuomita.eiriitä että auerin veli kertoo mitä lapset kertoo.suoraan pitää lköytyä näyttöä murhasta,sitä vaan ei vieläkään ole.ei riitä et poliisi,syyttäjä mvedättää lehdistö kirjoittamaan niin et olisi ja kansalaisia uskomaan.näyttöä pitää löytyä.

Et taida ymmärtää suomen oikeus järjestelmää.Ne hätäpuhelut ym näytöt on jo käsitelty .Ei ole uutta näyttöä.Ei korkein-oikeus ota asioita käsiteltäväksi jollei löydy selvää uutta näyttöä ,mistä voidaan antaa tuomio.

vapautettiin vain ja ainoastaan huippulakimiehen ansiosta.Sai jutun näyttämään valamiehistöön kuuluvien mustien mielessä ajojahdilta mustaihoista miestä kohtaan.
Hupaisaa taas on se että sai ryöstöstä pitemmän tuomion kuin Suomessa saa murhasta!!!

Vapauttava tuomio.
Muistamani mukaan poliisin tutkinnanjohtaja
vakuutti A.A.olevan syytön yleensä nämä johtajat
ovat myös ns.vanhempaa tutkijapolvea eli kai
hänen näkemyksellään jotakin painoarvoa pitäisi
olla? eli tällähetkellä on yksi murhamies vapaana
suomenmaassa ja poliisilla uudet tutkintasuunnat
jo esitelty yleisölle vai?

Vapauttava tuomio tuli sen takia kun poliisit oli lavastanut omia juttujaan. Löytyi muka veriset hanskat ja kun niitä oikeudessa kokeiltiin O.J käsiin ei mennyt lainkaan käteen kun oli niin pienet.

Amerikassa kun joka osavaltiossa on omat lait niin jossain tosiaan saa yli 30 vuotta ryöstöstä.
Yleensä murha tuomio vaatii aina veden pitävän näytön,et sitä ei varmasti ole kukaan muu voinut tehdä,ja se ei riitä et auerin lapset on nyt avautuneet.Lapset kun yrittää aina miellyttää niitä kenen kanssa asuu.

Hei Söde me ollaan nyt Suomessa ja täällä on
omat lait ei kannata liikaa vertailla jenkeihin siellä kuulemma jotkut poliisivirat on
määräaikaisia jolloin juttujen
ratkaisuprosentti voi vaikuttaa jatkuuko poliisin
työ vai ei vaikuttaa ehkä juttujen tutkimiseen
ainakin työpestin loppupäässä??

Jenkeissä on yksityisiä ihmisiä, järjestöja
jotka jälkikäteen tutkii annettuja tuomioita
ja niissä on tullut ilmi syyttömänä tuomittuja
jotka on saaneet kuolemantuomioita tai istuneet
pitkiä rangaistuksia nykyinen tekniikka kun mah-
dollistaa tarkemman analyysin dna näytteistä mikäli ne on säilytetty aina ei näin ole ollut.
Eli ei jenkkien tuomiot niin aukottomia ole mitä
luulisi ja 80% vangeista on tietysti värillisiä.
mitä se sanoo heidän puolustuksestaan ei tietty mitään.

asia on niin kuin söde säveltää. mitään valituslupaa ei tule, jos ei ole uutta näyttöä. lasten jutut on jo punnittu oikeudessa ja ne ei tätä ratkaise. lapset kun ovat välillä vähän mitäkin mieltä kysyjän mukaan. kytät on tän jutun ryssiny ja tästä ei ketään koskaan tuomita. eli mitään uutta näyttöä ei ole ja se on siinä.

Once there was a Finnish man and his wife.
But one Auer later, he was dead

lueppa tämä koko viestiketju täällä läpi.vastasin vain täällä jollekkin kun sanoi et olisi amerikassa varmasti tuomittu.ei olisi.
enkä vertaa suomen oikeus järjestelmää jenkkeihin ,mut älä myöskään sinä höpötä asioista jollet tiedä mitä puhut.Korkein-oikeus ei anna valitus lupaa tässä asiassa.ei se riitä et poliisi ja syyttäjä kertoo asioita lehdistölle.poliisissa tehdään muutenkin tosi paljon muutakin vilppiä nykyään,et ei kannata selittää.

epäilykset seuraavat A.A:ta varjona hautaan saakka.

Kiva kun on tällainen palsta missä voi leikkiä

asiantuntijaa ja ratkaista rikoksia ihan noin

jokamiehenoikeudella sohvanpohjalta.

kaikkihan sen tietävät että auer on syyllinen. on sitten vain siitä kyse että saadaanko tätiä tuomittua.

porin poliisi munasi tutkinnan totaalisesti ja alkuperäinen tutkinnanjohtajahan on jo vissiin siirrettty liikennepoliisiksi tms.

Pulinat pois.

tarina ei pääty

Linkki Ylee (http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/09/poliisi_esittaa_anneli_aueria_vangittavaksi_2876770.html)

Nykyiset psyykenlääkkeet on kovia ja niillä kyllä pokka pitää.

"ettei toista löydy, joka kuvassa ihan samanlainen ilme."

Anneli Auer syytettynä avunannosta oman lapsen
raiskauksen avustamiseen eikö mikään riitä?
tälle naiselle tämähän ylittää törkeyden rajat!!!!

aikoinaan, ainakin mitä rikosnimikkeisiin tulee. Satavarma, että pisti "ukkonsa lihoiksi", mikäli nyt osoittautuu syylliseksi tähän tuoreimpaan rikokseen.

Saattapi olla jopa motiivi. Isäntä on saanut tietoonsa raskauttavia todisteita siitä, että lapsia on kaltoin kohdeltu?

joka kertoo, että poliisin pitää nyt koettaa nostaa profiilia. Miten yksi ihminen voi kestää tuollaisen projektion kohteeksi joutumisen. Ehkä juuri siksi, että on syytön. Kannattaa hakea isot korvaukset.

karmeimpia tapauksia, jos/kun syylliseksi todetaan. Tollasia syytöksiä ei kuulkaa vedetä hatusta, vaikka kuinka joku ajojahtia haluaa kehitellä. Ajatellaan jos Auer on syyllinen näihin sinänsä jo hirveisiin rikoksiin ja tuomion saa, kuinka lähellä olisikaan ollut et karmea rikollinen olis päässy kuin koira veräjästä ja kauhea määrä rahaa taskussa. No seurataan tilannetta, mutta jotain karmeaa tossa tapauksessa on/oli taustalla.

on viime aikoina saanut mediasta lukea, että en yhtään ihmettelisi, vaikka Anneli luikertelisi vielä tästäkin syytöksestä vapaaksi.

Katsokaapas vaan kuinka hovioikeus vapauttaa kansanmurhaaja Bazaramban ja "Insuliini-Inkerin". Johan me nähtiin tämä "Ior Bock farssi".

Ja sitten maksetaan muhkeita korvauksia "kivusta, särystä ja menetetystä vapaa-ajasta"!

että äiti osallistuu oman lapsensa raiskauksen tukemiseen.

puhuu suulla suuremmalla. En tiedä mistä tällainen äitikultin ihannointi on peräisin. Monet vuodet olen miettinyt pitäisikö edes yrittää perustaa jotain järjestöä, joka koettaisi hoitaa niiden ihmisten asioita, jotka ovat joutuneet koko elämänsä elämään perverssin ja häiriintyneen "äidin" vaikutuspiirissä. Tiedän että kohtalotovereita piisaa jonoksi asti. Tuollainen toukokuinen äitien ihannointi ja kyvyttömyys tunnustaa että juuri oma äiti voi olla se kaikkein ilkein henkilö, joka ei halua lapselleen mitään hyvää, on merkki siitä että suurin osa naispuolisista ihmisistä ei tunnista itsessään mitään vikaa.

Äidin luullaan edustavan kaikkea hyvää ja kuolemaansa asti puolustavan naarastiikerin tavoin lapsiaan.

Minulta vei 20 vuotta selvitä edes jotenkuten äitini harrastamasta terrorista ja simputuksesta ja alituisesta vähättelystä. Hänen itsemurhansa oli parasta mitä elämässäni on tapahtunut.

mutta omien kokemusten pohjalta ei voi selittää tapahtumia. Annetaan oikeuden tutkia. Joskus äiti voi jäädä myös liian yksin.

Se on oikeusvaltion hienous, että ilman pätevää ja riittävää näyttöä ei tuomita. Syyllinen tai ei, jokaisella on siihen mielipiteensä. Mielipide ei silti tuomioon riitä.

Täydellistä järjestelmäähän ei voi olla, mutta uskoisin vapaalla liikkuvan enemmän syyllisiä, kuin kiven sisässä on syyttömiä.

Itse uskon (taas uskon asia stn), että Auer on tasan tarkkaan yhtä syyllinen kuin Gustafssonkin oli. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakin...

Joopa joo poliisi on tietysti alkanut peljätä
että heidän virkansa lakkautetaan ja tutkiminen
ulkoistetaan jonnekin? totta kai niitä v...ttaa
kun ne ensin tekee paljon töitä tapauksen johdosta ja alioikeus tuomitsee(näyttöriitti)
ja hovi sitten vapauttaa (näyttö ei riitä?)ja
muija kävelee tekemään korvausvaatimuksen ja
lasten kertomukset nyt on mitä on nehän nyt aina
valehtelee ja keksii omiaan ainakin omistani olen
huomannut että niillä on jo tarkat korvat ihan pienenä ettei mitä tahansa kannattanut ilmaan laukoa tai sai sen bumerangina takaisin jossakin
ikävässä tilanteessa.

Traumatisoituneilla erityisesti.

On mediassa syyllisenä kohdeltu jo niin paljon, ettei koskaan voi elää missään normaalia elämää. Se on vissi fakta.

Suomessa on naurettava tyyli uutisoida syytettyjä jo kuin he olisivat varmoja syyllisiä. Täällä ei tunneta "syytön kunnes toisin todistetaan" mentaliteettia.

Toivottavasti joutuisitte oikeuteen kuulemaan, että mitä on tapahtunut, niin olisi kiva jälkeenpäin kysellä, kuinka vilkkaaksi mielikuvituksenne on muuttunut. Näettekö kenties unia, jossa kiltti setä imettää lapsella jotain muutakin kuin tikkaria?

Turha kuvitella, että näihin syytöksiin olisi lähdetty hataralla pohjalla.

minä ainakin haluan todisteita ja toivon, että jos jostain tuomitaan, todisteet ovat selvät ja näyttö pitävä.

En usko, että asioita keksitään omista päistä, mutta itsekin oikeussaleissa todistajana istuneena voin sanoa (en liity kyseiseen tapaukseen mitenkään), ettei oikeus aina tapahdu ja syyttömiäkin syytetään Suomessa viikottain. Ja kun siihen sotketaan mediapeli mukaan ja avot. Soppa on selvä.

Todisteet puhukoon puolestaan. Siihen asti on turha tuomita Perssonien sun muiden toimesta.

voivat hyvinkin vaihdella eri ihmisille kerrottaessa. Eikä lapsi aina erota totta ja mielikuvitusta (varsinkin -akuutistikin- psykoottinen).

Lapsilta ei voi kysyä suoraan. Tai voi (hölmöyttään), mutta vastaus voi vaihdella.

Kyllä Persson tietää. Hänen juttuja olen ennekin täällä paljon lukenut ja hän on selvästi palstan fiksuin tyyppi.

Te killipojat ette näitä hommia vaan tajua.

Kaipa kyse siis on omista lapsista. Ovat olleet sen ikäisiä, että tuskin ovat nuo 4 paikkakuntaa osanneet lonkalta nimetä, joissa teot tapahtuneet. Siitä kait voi päätellä, että jotain muutakin todistusaineistoa on olemassa, kuin vain lasten mielikuvitus?

Siinä pistit taas killeille jauhot suuhun!
Katotaan vieläkö arvostelevat sinua?

Kyseessä on selvästi poliisin salajuoni joka toivottavasti pystytään selvittämään. Ikävää vain että he tuhoavat monen viattoman ihmisen elämän omaa egoaan pönkittämällä.

Hävetkää!

Poliiseilla varmasti oma natsa välissä kun
näin innokkaasti haluavat selvittää tämän Auerin
tapauksen mikäköhän se olisi kunnon bonus(rahaa)
jos juttu selviää vai miksi viaton rouva A.on
vedetty tällaiseen mukaan ihan syytön ihminen
ja todellinen tekijä juoksee vapaana.??

Syytettä ei ole vielä nostettu.