Tekeekö toimitus ihan tahallaan noita vihjeitä noin vikaan,siis aivan kuin harhauttais pelaajia,esm äskeisen lähdön paras oli rankattu aivan muuta kuin voittajaksi,tarkoitin siis Amanda Palema.?
Ainoa A-ranking, mitäköhän se tarkoittaa?
sorry,olit oikeassa,montako voittajaa "he" löysivät?
hyvät miehet ostako tämmösiä höpölehtiä.Joskus muinoin täytin Metsämäessä lomakkeen ja sain ilmatteeks lehden,soittivat parin viikon kuluttua ja kysyivät haluaisinko tilata heidän lehtensä.Sanoin kiitos no,olivat rankanneet Doohanin toiseksi viimeiseksi,minulla lapulla varmana.Sen jälkeen en ole näitä lehtiä edes selannut.
Juuri tätä tarkoitin,esm eilen eka nelkussa hevonen joka oli suosikki,nin nämä tietäjät olivat rankanneet hevosen muistaakseni seitsämänneksi,eli todella ammattimaista.
Olen huomannut aivan päivittäin että tekevät vihjeensä ihan "tahallaan" eksyyttääkseen pelaajia!
MIKSI?
Lehdessä on vihjeitä eikä tulojärjestyksiä ja luonnollisesti vihjeet ei tod.aina osu ei edes joka kerta.Eihän maksullisten vihjepuljujenkaan vihjeet ole edes monestikkaan sinnepäinkään ja siellä kait tehdään vihjeet samana päivänä ku ravit on eikä niinkuin lehden toimittajan jopa viikkoa ennen ja juuri ku listat on tulleet eikä niitä pääse analysoimaan päiväkausia..
Uudemmille ravipelien harrastajille tiedoksi, että normaalisti vihjaajien ennakoima paremmuusjärjestys (ranking) perustuu heidän omaan arvioonsa hevosten kunnosta ja peruskyvykkyydestä sekä kilpailun kulkuun vaikuttavista monista muista tekijöistä. Näin ollen on mahdollista, että voittajapelissä eniten pelattu hevonen ei olekaan vihjaajan ykköshevonen.
Varsin usein voittajaksi eniten pelattu hevonen ei voitakaan lähtöään, kuten kävi esim. eilisessä Kuopion V4-avauksessa. Pitkän ajan tilaston mukaan noin 40 prosenttia pelaajien ykkössuosikeista voittaa lähtönsä, kakkossuosikeista 20, kolmos-ja nelossuosikeista yhteensö niin ikään 20 prosenttia.
Seitsemän oikein lehden Joonas Teerikorpi rankkasi eilisiin Kuopion raveihin ykköseksi kuusi voittajaa yhdestätoista, prosentteina 54,54. Näiden kuuden hevosen voittajakertoimien summa oli 14,09, laskennallinen palautusprosentti 128,09.
Ykkössuosikkien rinnalla toisena A-hevosena Teerikorvella oli viisi omaa kakkossuosikkiaan. Näistä löytyi kaksi voittajaa. 8/16 A-hevosta voitti siis lähtönsä, prosentit tasan 50. Voittajakertoimien yhteissumma oli 25,69 ja laskennallinen palautusprosentti 160,56.
Teerikorpi onnistui siis eilen selvästi paremmin kuin kaikki pelaajat keskimäärin. Tästä yksittäistapauksesta ei kukaan tietenkään uskalla tehdä johtopäätöstä, että Teerikorpi olisi parempi vihjaaja kuin tämän sivuston asiantuntijat ja jälkipelurit.
Loistovastaus. Ei tarvitse itse ainakaan kirjoitella mitään puolijärkevää vastinetta noihin provoihin.
on enää turhaa horinaa,kun varma petti.Kuten myös
ratavihjeissä ja iltiksellä.Ja fintoton kimpat sös-
sitään siihen vielä lisäksi.
V4:stä puheen ollen täytyy kehaista Pelit -osion eilistä onnistujaa zeezee. Kohtuukokoisella lapulla osuma Rosimo ekan lähdön varmana. Valtaosa varmaa käyttäneistä nelkkupelaajista erehtyi tietenkin vihjaajien lailla valitsemaan sen Pandora Girlistä.
ei ollut tarkoitus:)
Siis mitä järkeä on pelata vihjeiden mukaan? Eikö kannattaisi käyttää omaa järkeä? Ja kuten ennen vanhaan, ennen nettiä ja pelilehtiä, ne siihen aikaan oikeat harvat pelurit, kävivät radalla katsomassa ja kellottamassa hiittejä ja tapaamassa lähiseudun valmentajia heidän talleillaan. Ei he oikeasti paneutuivat asiaan.
"eka nelkussa hevonen joka oli suosikki,nin nämä tietäjät olivat rankanneet hevosen muistaakseni seitsämänneksi,eli todella ammattimaista."
Onko mielestäsi ammattimaista ajatella lähdöistä samalla tavalla kuin muutkin? Varmin tapa hävitä totalisaattoripeleissä on ajatella ja pelata niin kuin suuri yleisö.