Eli kun on ajokielto se myös on.Eikä mitään poikkeuslupia johonkin finaaliin kuten suomessa saa aian jos on ajanut karsinassa finaaliin hevosia.Tämäkin kertoo jotain ns. hipposmafiasta,eli kuskit varmaan uhanneet jollakin boikotilla tai jollain joskus aikanaan mikäli ei saa ajaa ajokiellon aikana finaalissa karsinnasta selvinnyttä ajettavaansa.Nostan hattua ruotsille ettei kontio saanuit poikkeuslupaa.
Vastaukset
Kirjoittanut vakinikki
Olis kyllä niin helkutin selvää
ei tarvisi mitään jossitella.
Kirjoittanut rahaa tulloopi
----
Toisaalta ketä se palvelee, että kuski ei saa finaalissa ajaa?
Kirjoittanut Vakuuttaja
On se niin väärin !
Taas joku kateellinen avautuu !
Kirjoittanut ajokiellon tarkoitus
rahaa tulloopii
Niin. Pitääkö sen palvella kuskia, että kun saa ajokieltoa ei siitä tarvitse välittää? ajokielto pitäisi olla ajokielto, jossa ei ole mitään "ketä se palvelee" porsaanreikiä? ihme puollustelua. Se palvelisi hevosia, että kuski ei ottaisi sitä ajokieltoa ja rikkoisi sääntöjä. Vähemmällä hakkaamisella pitäisi osata ajaa.
Kirjoittanut tgtg
En kateellinen ole,vaan mikä kilpailukielto se on?
Siis jos saa ajaa kilpailukiellon aikana?Saako autolla ajaa jos ajokielloss?Tai miksei samantien anneta sitten lupaa 75-raveihin kilpailukiellon aikana,tai nuorten sarjaan?Mun mielestä jos on kilpailukielto niin pitäisi myös olla eikä jotain ihme poikkeuslupia anntea.Olkoonkin vaikka kuka pyytämässä poikkeuslupaa.
Kirjoittanut rahaa tulloopi
----
Mun mielestä Suomen käytäntö on ihan hyvä, eli klassisiin suurkilpailuihin pääsee ajamaan, vaikka olisi kilpailukielto.
Kirjoittanut raharuhtinas
Hyi-hyi-hyi!
On se ääliömäistä, ettei teiltä kysytä mitään, vaikka te suuressa viisaudessa maksatte palkinnot ja kuskien palkatkin.