Ketä jaksaa kiinnostaa enää kultakypärä kilpailu. Kannattaisi kehittää kilpailua uudelleen, jos aikovat jatkaa kilpailua ensi vuonna, mutta taitaa polkea kilpailu paikallaan niin kuin koko raviurheilu. Uusia ideoita kaipaillaan.
Edelleen olisi 12 sankaria ja he ajaisivat pari kerrallaan pudotuspelinä ensimmäiset 6 kuukautta ja jokaisen kuukauden parista enemmän voittanut selviäisi jatkoon. Seuraavan 3 kuukauden aikana olisi sama juttu, voittaja jatkaisi. Seuraavassa vaiheessa voisivat nämä kolme jatkaa kisaa ja heikoin putoaisi seuraavana kuukautena pois. Näin finaaliin selviytyisi kaksi parasta ja he ratkaisisivat tittelin kohtalon.
Olisihan se komea päätös vuodelle kun esim. Forss ja Moilanen taistelisivat rintarinnan kultaisesta kypärästä, joka voisi oikeasti olla kullattu kiertopalkinto.
koko kisa on ihan huuhaata, kisassa on 75 voitto saman arvoinen harjoitusravi voiton kanssa, en ymmärrä ???
Teinimeininkiä koko kisa.
Joka voittaa kultakypäräkisan.
Kyllä nämä ajomiehet sen verran on rahan perään et rupee se ykkösistä ajaminen kiinnostaan ku on rahaa tarpeeksi tarjolla!Se et mistä sitä saadaan onkin toinen asia!
jos vain taitoa riittää.
mieltä, aivan turha kilpailu, menettänyt jotenkin hohtonsa, eikä se kaikkia kuskejakaan todellisuudessa kiinnosta vähääkään
Mikahan kiertää 2 ravit päivässä kun hänellä oli kultakypärä.Se mies ottaa sen tosissaan,muut huumorilla.Mut mika ajaa halvalla.....
Säännöt uusiksi. Jokaiselle osallistuvalle kuskille yhtä monta starttia arvotuilla hevosilla.
Ajetaaan yhdet osalähdöt vaikka viikossa ja piteet muodostuvat voittojen / sijoitusten ja peliprosenttien perusteella, eli yllärillä saa paremmat pojot.
sääntöjä joutuisi muuttamaan monta kertaa, että sais jonkun muun voittamaan kuin Forssin.
jo vuoden alussa, niin vältyttäisiin tuolta pelleilyltä, joka ei ole hyvyyden mittari.
Ainoa kisasta kiinnostunut on Mika Forss.
Ehdottaisin että kisa säilytetään, että Forss voisi sen aina voittaa. Vaikka kymmenen vuotta putkeen.
Annettaisiin aina aikaa kehua itseään.
Eiköhän tuo Forss ajele melkoisen hyvin noin keskimäärin koska taitaa olla nytkin kärjessä koko vuoden osalta ja jos ei ihmeitä tapahdu niin voittaa taas ajajaliigan.
Ei voi olla kovin huono kuski kun pärjää noin hyvin.
Taitaa olla päinvastoin.
En tiedä mikä joitakin luusereita harmittaa Forssin mnestyksessä..
Veikkaisin se suomalainen kateus.
Kun ei itse pysty mihinkään niin ei kukaan muukaan saisi pystyä.
Aina nappaa. Ei siinä mitään.
<<< siirretty viesti >>>
kun voitto tulee hevosen hyvyyden tai juoksunkulun vuoksi.
kun voittaa hevosen hyvyyden tai juoksunkulun vuoksi.
Niinhän se taitaa olla, että ainoa/viimeinen keino kampittaa Mika Forss ajajakisassa on kilpailun lopettaminen. Voi teitä.
taidoista kuin se, minkälainen kypärä on päässä.
montako hutia,
katsopa ensin millaisia kuskeja siellä voittoprosenttilistan kärjessä on ennen kuin kirjoittelet noita höpöjä.
Jos otetaan 20 parasta kuskia voittoprosentin mukaan ja 20 parasta kuskia voittojen määrän mukaan, niin kumpikohan on kovempi lista? Jostain syystä näillä listoilla on ihan eri kuskit.
Montako ajoa on ajettu ilman voittoa (tai jopa ilman totoa). Määrä voi yllättää. Valmentajilla sama. voitto% on omistajan kannalta hyvä luku, se kertoo, millä todennäköisyydellä hevoseni voittaa.
"se kertoo, millä todennäköisyydellä
hevoseni voittaa. "
Miten se tämän kertoo? Eikö hevosella ole mitään merkitystä? Kuinka pitkältä ajalta kuskin voittoprosentti pitää huomioida? Koko ura, viimeinen vuosi, kuluva kalenterivuosi, viimeinen kuukausi?
Olet varmaan todella rikas henkilö, kun pystyt määrittelemään hevosen voittotodennäköisyyden kuskin perusteella. Tuollaisella taidolla ravien pelaaminen on kuin rahan painamista.
on vain satunnaisotos. Siis ei kovin luotettava. Siinä on liikaa muuttujia tilastollisesti luotettavan vertailun tekemiseeen. Siinä on mukana hupia ja "sattumankauppaa". Ja sellaisena tietysti otettava. Vuosi antaa hyvää vertailupohjaa. Tietysti kannattaa vertailla esim. top-kympin, top-20 jne kuskeja keskenään.
On itsestäänselvyys, että hevoset ja juoksunkulut vaikuttaa. Toisaalta voittto-% voi antaa vinkkejä omistajille uudenlaisiin valintoihin - tai vahvistaa vanhoja.
On valtakunnan ajajaliiga, ratojen omat liigat, 75:ssä eniten voittoja ajaneille oma kisa, samoin V5 kisa taidetaan ajaa Vermossa. Eiköhän näissä jo se paras kuski selviä, yleisöllehän tämän tyylinen kisa ei anna mitään.
Miksi ihmeessä pitää vetää vielä jotain näin turhaa kuin kultakypärää!!??
Ainoa syy taitaa olla tämän toteuttamiselle, ettei se maksa käytännössä mitään eikä tarvi keksiä mitään uutta, kun on jotain jo mukamas tehty.
Tämä kisahan on ollut alusta saakka täysin älytön eikä sen idea aukene kenellekään ravia tuntemattomalle senkään vertaa kuin meille ravi-faneille.
Pellekisa.
seuraavan kultäkypärä biisin?.
Kun silminnähdenkin suomen heikkolahjaisin kuski siellä keulilla pyörii, Vermossa kun voitti Vivaldi Flevolla pari 70stä äijää pohti että hyvä kuski tuo Forss. Olikohan juoksunkulusta mitään havaintoa gupeilla? Alku ihan pommiin, kuten yleensä. Ekat 500 ainoana kolmatta ja sitten viimeiseksi, Korvenojan kilahdus ja Luck Smitin rytmihäiriöt avasivat sitten tilat ja ylikylällä vielä voittoon.
"On se hyvä kuski"
laittaa Forss kisamaan vuoden alkuun ja muut suosikit loppuvuoteen,katsotaan mitä Teivainen saa aikaan.
Onko noin ja mistä tieto? Jos pitää paikkansa, niin kiusahan se on pienikin kiusa vai onko muka rehellisesti arvottu?
Aika tylsää kun Moilanen voittaa aina kisan