Barcelona, kaikkien aikojen paras!!!!!???

vaikea on seurajoukkueita, maajoukkueita saati pelaajia verrata eri aikakausilla.

Kyllähän aikojen perusteella nämä peninkulmaa taivaltavat kenian ja etiopian kaverit parempia on kuin Iso-Hollo tai Ritola ja silti Paavo suuri kiistatta kaikkien aikojen paras juoksija on.

Sama futiksessa. Messi voisi olla jossain tekniikkakisassa Peleäkin edellä mutta silti brassi ihan ylivertainen on argentiinalaisen rinnalla kun valitaan maailman parasta.

Seurajoukkueissa Liverpoolin 70-luvun lopun ja 80-luvun nippu tulee varmaan säilymään aina kaikkien aikojen parhaana futisjenginä. Vaikka nykybarca hyvä myös on, ei se niin dominoivaksi koskaan nouse.

"Ei nouse" eiköhän se ole jo noussut?

...että onko dominointi yhden joukkueen ylivertaisia kykyjä, toisten samanaikaista heikkoutta, molempia vai mitä?
Nämä ovatkin aikamoisia makuasioita, joita voi vertailla hieman vain saavutettujen pokaalien määrällä. Ja sekin täytyy suhteuttaa. Tietysti aika aina kultaa muistot myös.

...että nykymuotoinen Mestareiden Liiga on kovatasoisempi kuin entisaikojen Euroopan Cup, jolloin kovimmista maista pääsi vain 1 kisaan mukaan ja vastaavasti sama määrä pienemmistä maista. Ja samaa voi myös sanoa Valioliigasta. Liverpoolkin kun voitti 2005 Mestareiden Liigan, samalla kaudella sijoittui Valioliigassa viidenneksi. Eikä itseasiassa olisi päässyt edes kyseiseen kilpailuun mukaan sitten vuoden 1990, jos vanha Euroopan Cup olisi vielä olemassa.

kyllä sanoa että vaikka olen täysi jääkiekkomies enkä ole oikein koskaan perustanut tosta jalkapallosta (pois lukien mestarienliiga ja arvokisojen loppuskabat) niin tämä nyky Barcelona kyllä viehättää. Siinä on jotain maagista mikä muilta puuttuu. Pallo kulkee ja äijät liikkuu ja tulos on hienoa katseltavaa !

Vie mitä tahansa huippujoukkuetta kuin pässiä narussa ykkösmiehistöllä. Ei ole ennen yhtä hyvää peliä nähty. Messii vielä kaikkien aikojen parhaana pelaajana huolehtii tunnollisesti maalinteosta. Hyvä Barca!

mistä kädestä hauut heh huomenna ei tiiä onko musta silmä.

aika tuoretta taitaa futisintoilusi olla kun Messiä kaikkien aikojen parhaaksi tarjoat:)

Aika ihmeellisiä temppuja täytyisi Leo-pojun tehdä että joskus Pelen ja Maradonan ohittaisi.

Tuo 1000 maalin tekokin aikalailla aikaa vienee.

kaikella on aikansa. Nykyaikana ei paljon Pelet tai Maradonat paljon painais. No, ehkä Maradona. Mutta Messi tuohon aikaan jolloin Pele dominoi kenttiä joissa puujalkaiset pakit yrittivät estää maestroa tekemästä temppujaan... aijai.

Mitenkään Pelen saavutuksia aliarvioimatta, mutta ei tässä ajassa olis Pelelle paljon käyttöä. Hän olisi Pele kahdella l-kirjaimella. Kun taas Messi tuossa Pelen ajassa tekisi muskaavaa jälkeä, paljon enemmän kuin Pele.

FC Barcelona on kaikkien aikojen paras joukkue, siis maajoukkueetkin mukaan lukien.

Se että tänä päivänä joku joukkue ylipäätään pystyy pelaamaan yhtä näyttävää ja tehokasta (lyhytsyöttö)peliä kuin brasilian maajoukkue viime vuosituhannen lopulla on sinällään ihme. Pelaajat ovat kauttaaltaan kehittyneet niin ettei tuollaisen pelin pitäisi oikeastaan enää olla mahdollista. Nyt se on mahdollista vain kun maailman parhaista pelaajista on saatu rakennettua JOUKKUE joka pelaa joukkueena eikä yksilöinä.

Suurin kunnia tuosta kuuluu mielestäni valmentaja guardiolalle. On saanut hiottua kasasta timantteja yhden ison timantin.

kuten jo aiemmin sanoin, ei eri aikakausien urheilijoita voi verrata kuin samaa aikaa kisanneisiin.

Vai väitätkö että Carl Lewis jättäisi Usain Boltin telineisiin? Silti Kalle ihan ylikylä vielä ainakin on tähän uuteen kykyyn nähden.

Huomaa hyvin että moni on näitä nuoria urheilufaneja jotka ei osaa eri aikakausia suhteuttaa.

Kyllähän Pele tehokkaammin puolustajat kiersi ja maaleja iski kuin mitä Messi nyt tekee. Eli oli siihen aikaan muita niin paljon parempi. Ja sehän sen ratkaisee.

Samoin Liverpool oli 80-luvulla parempi jengi kuin Barcelona juuri nyt. Toki kataloonit näin jatkaessaan voi muutaman vuoden päästä rinnalle edetä.

Mutta se ottaa aikansa.

Ei roomaakaan päivässä rakennettu.

Nyt on telkkarissa värikuva, radiossa on enemmän kuin kaksi kanavaa, lehdissä on värikuvia sikäli kun joku vielä paperiversiota selaa, nainen on puolustusvoimien ylipäällikkö ja rahana on euro.

Kaikki kehityy, mites sinä Pool ? Seuraatko aikaasi vai elätkö muistoissasi, toisaalta se on kunnioitettavaa kun se vielä toimii, muistihäiriöt kun astuu kuvaan jossain vaiheessa elämää.

Mutta kaikesta huolimatta toivotan sinulle myötätuulta purjeisiin ja onnea matkaan !

Uhoo täälä jonkun liverpoolin puolesta ja arvostelee muiden mielipiteitä :-)

Vertaa 70-luvun liverpoolia tämän hetken barcaan :-) "Liverpool oli 80-luvulla parempi jengi kuin Barcelona juuri nyt... " he-heee..

Onkohan kukaan kertonut hänelle että 50-luvulla real madrid voitti euroopan cupin viisi kertaa peräkkäin. Mitenköhän sitten sen suhteen tämä 80-luvun liverpool...

Ylipäätään käsittämättömän lapsellista tekstiä. Kaikki urheilua seuranneet tietävät miten ylivoimainen joukkue fc barcelona tällä hetkellä on, ylivoimaisin joukkue kautta aikojen, eihän tästä pitäisi olla sytä edes kinastella mutta tämä pool näköjään siihen ryhtyy.

miten ne Realin mestaruudet on eri arvoisia kuin Liverpoolin mestaruudet 70- ja 80-luvulta. Eikä Barcan mestaruudetkaan ole saman arvoisia, koska pool on peräkammarissaan näin pähkäillyt.

Poolin kanssa ei kannata keskustella, saati sitten väitellä. Mitään järkevää kommenttia sieltä ei tule, kunhan noita turhanpäiväisiä höpötyksiä ja provoja.

Sokea Reettakin tajuaa kuinka ylivoimainen Barca on ja ettei vastaavaa ole ikinä koettu.

oisittepa seurannut Liverpoolia 80-luvulla, niin tietäisitte miten hyvää futista pelataan.

Toki nykyBarcakin sitä tekee mutta ihan ei vielä riitä 70-luvun lopun Poolille.

Ihme vänkäreitä nämä nykyajan killit:)

Luulevat että kaikki nykyinen on parasta, vaikka samalla näkevät kuinka maailma hajoaa ympäriltä.

Vai näkevätkö?

...menestymisen ajanjakso on sitä parasta futista ja muut eivät vaan ymmärrä. Muistojen kanssa on se jännä että aika tuppaa kultaamaan ne. Ei, varmastikaan ei hyvään suuntaan ole nykymaailma mennyt joten kaikki nykyinen ei tokikaan parasta. Mutta ei sitä parasta ole kaikki entinenkään. Ajat muuttuvat ja on joko koetettava pysyä mukana tai sitten jäädä haaveilemaan menneisyydestä. Tuntuihan sekin vielä pari vuosikymmentä sitten täysin käsittämättämältä ajatukselta että kukaan saisi Liverpoolin kiinni mestaruuksien määrässä. Näin esimerkkinä.

Liverpool on suosikkisi Valioliigan voittajaksi tänä(kin) vuonna, joten ilmeisesti se on tälläkin hetkellä mielestäsi maailman paras jalkapallojoukkue? :))

tämänhetkinen Barca pelaa parempaa jalkapalloa kuin liverpool 70-80 luvuilla. liverpoolin "hyvyys" ja menestys perustui muiden huonouteen ei liverpoolin ylivertaisuuteen.

Eihän noita entisajan joukkueita ja pelaajia voida verrata nykyajan jengeihin ja urheilijoihin.

Peli on muuttunut ihan täysin ja pelaajien taitotaso on ihan eritasolla kuin entivanhaan.
Se nyt voidaan sano kuitenkin varmaksi, että se peli mitä esim. 70-80 luvun Liverpoo pelasi, niin sillä ei pärjäisi enää edes Veikkausliigassa.
Mutta ehkä nekin "puujalat" olisivat kehittyneet nykyvalioliiga tasoisikisi pelaajiksi jos sama tieto/taito olisi ollut saatavilla heillekin mitä nykyaikana on.

50-60 luvun Pele olisi tällä hetkellä ehkä semmoinen Veikkausliiga pelaaja. Toki jos Pele olisi syntynyt 80 luvulla, niin ehkä hän olisi Messin tasoinen pelaaja? Kuka tietää?

Täytyy kyllä suuresti ihmetellä miten ihmiset jaksaa näihin Pool:in provoiluihin vastailla.

Faktahan on se että, FC Barcelona on tällä hetkellä espanjan kovin jengi, mutta espanjan-liigan tasoa ei voi verrata ikinä englannin valioliigaan.

Jos! ajateltais että barcelona pelais yhden kauden valioliigassa niin epäilen että voittais. taso sen verran kovempi mitä tulee espanjan-liigaan. Joukkuehan on sinällänsä ihan hyvä jengi, mutta kaikki ne filmailut mitä espanjan kentillä menee läpi niin ei menis valioliigassa. peli olisi huomattavasti kovempaa.

Viimevuodet ovat menneet enmpi espanjalais merkkisesti euroopassa CL ja Eurooppa Liiga.

Se että Espanjan kärki ei ole yhtä laaj välttämättä kuin Valioliigassa ei tee kuitenkaan Barcasta tai Real Mdridista yhtään sen huonompaa joukkuetta.

esim Chelsea ja Manu ovat saanet tässä viime vuosina koittaa pysäyttää Barceloonaa Mestarien liigassa, mutta käkeen on tullut järjestäen.

Ps: Arsenal oli ajoittain kunnolla helisemässä Udinesea vastaan vaikka Udinese on povattu alempaan keskikastiin Italiassa.
Joten annetaan ajan näyttää mikä liiga se on kaikkein kovin tänä vuonna.
Viime vuonna se oli kiistatta Espanja.

...se että peli on kovempaa, tuomarien päästäessä kovempiakin niittejä puhutteluilla ja korkeintaan keltaisilla korteilla. Mutta kaikki tuollainen spekulaatio on aika vaikeeta, verrata liigoja ja niiden joukkueita keskenään. Jotain osviittaa kyllä viime keväänä antoi se, että ManU voitti suht heikollakin pelillä Valioliigan, mutta oli täysin aseeton Barcelonaa vastaan Mestareiden Liigan finaalissa.

Mitähän Valioliigan taso olisi ilman ulkomaalaispelaajia? esim. kovia filmi miehiä A´la Fernando Torres ja Didier Drogba.

maajoukkueiden tasosta. Brittien maajoukkue ei ole sitä parasta A-luokkaa.

Jos ulkomaalaiset napattaisiin pois joka sarjasta Euroopassa, niin La Liga olisi ykkönen, Bundesliiga kakkonen ja Serie A kolmonen. Valioliiga voisi tulla nelosena. Ulkomaalaisten ansiosta se on tällä hetkellä siellä kärkipäässä, kisaamassa tasapäin La Ligan kanssa.

Mitä tulee liigojen tason laajuuteen, niin eihän Valioliigaa ole voittanu kuin neljä eri seuraa: Manu, Chelsea, Arsenal ja Blackburn. Samassa ajassa La Ligan on voittanut viisi eri seuraa: Real, Barca, Atletico, Deportivo ja Valencia.

Jos joku pitää La Ligaa kahden joukkueen sarjana, niin saman voi kärjistäen sanoa myös Valioliigasta. Real ja Barca on voittaneet viimeiset 7 mestaruutta Espanjassa ja saman on tehneet Manu ja Chelsea briteissä.

Tilastomieheltä:) Näinhän se juurikin menee!

mietitään niin vuodesta toiseenhan englannista on arsu,manu,chelski ja pool/tottenham ollut välierissä/semi-finaaleis/finaalissa.. mitäs sieltä espanjasta muita ollut kun barca ja reali.. tämäkin kertoo jo joukkue-tasoista. englanti vaan on sarjana aivan eri luokkaa kun espanja.

"maailman" parhaasta seurasta..

Linkki kuin hollywood (http://www.youtube.com/watch?v=ygmGIFz_EP0)

HMMMMMMMM

Linkki Hei me lennetään (http://www.youtube.com/watch?v=5fNvkQozlvw)

Kyllä nää valioliigan kärkipelit ovat rehtiä vääntöä

Linkki Tyttö kaatuu (http://www.youtube.com/watch?v=WEvrQdATEUQ)

Ettei mene ihan poolimaiseksi mutu huuteluksi:)

Viimeiseen 27 vuoteen mestarienliigassa on ollut 3 brittimestaruutta. 1 Liverpoolilla ja 2 Manulla.

Espanjalaisilla vastaava on 7 voittoa joista Barcelonalla 4 ja Realilla 3.

Finaalissa brittiseura on ollut 9 kertaa tuona aikana. Manu 4, Liverpool 3, Arsenal 1 ja Chelsea 1.

Espanjalais seura on ollut finaalissa 11 kertaa tuona aikana. Barcelona 6, Real madrid 3 ja Valencia 2 kertaa.

Menestynein maa voittojen määrässä on Espanja sitten tulee Italia ja kolmantena Englanti.

Seuroittain menestynein on Real Madrid toisena Milan ja Kolmantena Liverpool.


Tässä siis ihan vaan muutama Fakta:)

olis aina ollu mukana 80-luvun Liverpool niin ne ois ainakin voittanu aina ja meidän äiti tekee teidän äidin ruuat !

niin kuin huomaat espanjasta ainoastaan real ja barca pärjäävät ei muut. englannissa taso laajempi niin kuin sanoin. ja en puhunut voitoista. sen tiedän että real ja barca on ainoat jotka pärjäävät espanjasta.. valencia ja deportivo eivät pääse edes alkulohkosta jatkoon.

"valencia ja
deportivo eivät pääse edes alkulohkosta jatkoon"

Niinpä niin:) Mites sitten Bablo Aimar, Ruben Baraja, Santiago Canizares, Gaitska Mendieta ja kumppanit sitten kuitenkin pelasivat finaaleissa kahdesti 2000 luvulla?

Ja Päivitäppä hieman tuota Espanjanliigan tietämystäsi. Deportivo ei ole enää se Superdepo mitä oli aikanaan vaan Barcan ja Realin jälkeen siellä on Valencia, Sevilla ja Villareal lähinnä jotka taistelevat kolmossijasta näiden kahden maailman parhaan joukkueen jälkeen. Tosin vuoden parin kuluttua siellä on todennäköisesi myös Chileläis welho Pellegrinin luotsaama uusrikas Malaga.

sinänsä kieltämättä ihan mukavaa luettavaa. Onpa taas ammus osunut:)

Joku edellä vertasi Peleä veikkausliigalaiseksi ja myöhemmin Messiin.

Vähänkin pidempään futista seurannut ei koskaan kyseenalaista Pelen ylivertaisuutta jalkapallossa. Niin ylivertainen oli aikakaudellaan. Samoin Paavo Nurmea parempaa juoksijaa ei koskaan tule.

Kyllähän valioliiga ylivertainen on kaikilla mittareilla. Melkein siis....

Yleisömäärissä bundesliiga on edellä siksi koska sakemanneilla on jättistadionit. Toki bundesliiga tasoltaan silti kakkonen on. La Liga hyvä kolmonen. Serie A taitaa olla tappelemassa sijoista...ym. nykyään.

Liverpoolilla oli 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa sellainen nippu, että sitä ei kukaan varmaan koskaan päihitä. Niin ylikylä oli.

ne meidän äitien ruuat ! NAM !

että poolilla vielä muisti jotenkin pelaa ja on nuo 70-luvun vuodet vielä mielessä. Voi muistella niitä hetkiä kun Liverpoolikin vielä pärjäsi. Kai niitä VHS-kasetilla on olemassa, DVD:llä tuskin kun niistä mestaruuksista on niin pitkä aika.

Ai niin, Manulla on muuten Euroopan suurin katsojakeskiarvo. Mutta niinhän se pitää brittien valtiaalla ollakin.

Paljon oli taas poolilla asiaa, mutta ei siitä tekstistä tainnut löytyä kuin yksi fakta. Eli se että Pele oli ylivertainen AIKAKAUDELLAAN.

Muuten olikin sitten perus settiä alkaen nöösipojista ja päättyen aina tuohon niin ihanaan pitkä päätyyn ja perään ajan Liverpooliin.


Laittaisit sinäkin Pool jotain faktoja noiden selostuksiesi tueksi, koska muutenhan nuo ovat vain yhden Liverpoolia ja entisaikoja ihanoivan puolueeton mielipide.

Me nöösit osataan ottaa asioista selvä ja sen verran toki on tota ikää itselläkin, että kohta on tullut se 30v aktiivisesti pelattua ja seurattua jalkapalloa lähes päivittäin.

Paavo Nurmea parempia juoksijoita on maailmassa pilvinpimein. Sekin on vaan fakta joka kannattaa muistaa. Se että voittaa mitalleja joissain tietyissä yksittäisissä kilpaluissa ei tee hänestä yhtään sen parempaa tai nopeampaa juoksijaa joka kaiketi kuitenkin on oltava se mittari kun mitataan maailman parasta juoksijaa tietyllä matkalla.

Carl Lewis oli aikansa ehdoton tähti, mutta sen jälkeen on tullut liuta nopeampia ukkoja, joten ei ole Kallekaan maailman paras sprintteri vaikka mitä väittäisi joku höperö maaseudulta.

Yksi juoksija joka tulee mieleen näin äkkiseltää, jota voisi arvostaa maailman yhdeksi parhaimmaksi juoksijaksi on alkujaan Jamaikaa edustanut Merlene Ottey.Vaikka hän ei koskaan voittanut mitään suurta, niin oli kuitenkin aivan absoluuttisella huipulla niin pitkään että en muista toista samanlaista. Poikkeuksellinen yksilö, mutta ei maailman nopein, eli paras:)

Ei suinkaan puolueeton vaan puolueellinen mielipide.

Tulihan paha virhe:)

eli ihan perille asti ei viesti mennyt vaikka kirjekyyhkyäkin matkalla vaihdettiin.

Kertaus on kaikkien opintojen äiti...aina sanottiin...ja pitää paikkansa.

Paavo Nurmea nopeampia on maailmassa tänään jo tuhansia mutta kun suhteutaan omaan aikaansa, niin kaikkien aikojen para juoksija on. Tuskin koskaan parempaa tulee. Sinänsä hienoa koska on vieläpä Suomesta!

Carl Lewis on toistaiseksi paras sprintteri. Ei niin ylivoimainen kuin Paavo suuri joten seurataan tuleeko joskus parempi.

Liverpool oli yhden vuosikymmenen maailman paras futisjengi ja sitä ei kukaan voi koskaan millään argumenteilla kiistää.

Toki Barcelona ohi menee, jos eurooppaa hallitsee seuraavat 8-10 vuotta, mutta siihen en usko.

Joten aivan hämäriä puheita alkaa tarjoamaan tämän hetken Barcaa kaikkien aikojen parhaaksi.

Hyviä ovat mutta pitkä on vielä matka kaikkien aikojen parhaaksi.

...Euroopan Cupia / Mestareiden Liigavoittoa Liverpoolilla oikeen on, kun Barcalla 3 ja sen pitää hallita viel 8-10v Eurooppaa mennäkseen Liverpoolin ohi :-D

ja vielä sanoo filmiliigaksi valioliigaa. Kuule jos filmejä haluat nähdä katso barcan ja realin pelejä.

"Liverpool oli yhden vuosikymmenen maailman paras futisjengi
ja sitä ei kukaan voi koskaan millään argumenteilla kiistää."

Taisi tuon 10v ajanjaksolla muuan Nottinghamkin pari Euroopan Cupia kumartaa, eikä tämä ylivertainen Liverpool voittanu kuitenkaan kuin 4 Euroopan Cupia 8 kauden aikana. Yhteensä kasassa siis 5.

...se on Espanjan Liigan perisynti eikä muuksi muutu. Se tunnustetaan reilusti. Toista on se että puhutaan filmaamista vastaan ja reilusta pelistä, mutta kummasti se unohtuu sitten sarjapeleissä ;-)

Barcalla siis 4 Euroopan Cupia / Mestareiden Liigaa, ja viimeisen 6 kauden aikana on tullut 3 niistä. Seuraavalla voitolla pääsee jo Liverpoolin kanssa tasoihin, vaikka vielä 20v sitten Barca oli nollakerhossa. Niin ne ajat muuttuu ;-)

Kaikki jotka jotain ymmärtävät jalkapallosta tietävt sen että E-Amerikkalaiset ja E-Eurooppalaiset pelaajat filmaavat eniten. Se on ihan päivänselvä juttu ja sen ei pitäisi kuulua jalkapalloon.

Myös se on selvää että lähes kaikki maailman parhaat pelaajat tulevat näistä maista.
Valioliiga olisi sellaista skotlanninliigan tasoa ilman näitä filmaavia etelänmiehiä.

Joten ihan turha väittää että Valioliigassa ei flmattaisi.

Luetteleppa ne kovimmat filmaajat esim. Barcelonasta ja Realista ja tee sitten lista brittien huippujengien filmaajista. Aikatasoihin taitaa mennä.
Tosin Barcelonasta ei taida löytyä kuin ehkä Pedro joka on yleisesti tunnettu filmaaja.
Realissa on Ronaldo, joka hänkin on kyllä miehistynyt kun siirtyi pois valioliigasta ja saanut ikää lisää.

Mites sitten valioliiga, sieltäkin löytyy kovia nimiä. Torres,Drogba,Nani,Gerrard...

Ja sitten kun katsotaan asiaa ihan maailmanlaajuisesti, niin ei taida olla yhtään ammattilaishyökkääjää joka ei olisi kalastellut rankkareita ja vapaapotkuja. Kyllä siellä on oikean paikan tullen vattaallan Rooneyt,Lampardit ja kumppanit.

Nämä filmit kuuluvat jalkapalloon siinä missä vierasmaali sääntö, juokseva peliaika ja se että videotarkistuksia ei voida tehdä. Niin ikävää kuin se onkin.

"Luetteleppa ne kovimmat filmaajat esim. Barcelonasta"

Kuka barcelonasta ei muka filmaa?

Ainahan sielä on iniestat,messit,villat,pedrot ja varsinkin tämä brasilian-lahja futikselle Daniel Alves. JA MASCHERANO!

2-3 sieltä nyt jäikin avaus-miehistä joita jollain tavalla voi kunnioittaa (Puyol,Xavi ja valdes).

Ja ketjussa puhuttiin barcelonasta ja kaikkien aikojen parhaasta.. ei ikinä. paljon ennemmi vaikka se liverpool 70 luvul tai real madrid 1950-1960 luvul.

Siinä on kaksi niin kovaa filmaajaa että ihan vastaavia ei löydy mistään muualta.

Ja jos väität että esim. Messi ja Villa ovat kovia filmaamaan, niin sitten voidaan sanoa samantien että kaikki huippuhyökkääjät ovat kovia filmaamaan.

Tietyt pelaajat tunnetaan kovista filmitaidoista ja Barcelonan pelaajista jos puhutaan, niin aika vähissä on ne jotka mainitaan samassa lauseessa kun Torees ja Drogba kun puhutaan kovimmista filmaajista.

Tmä on toki vain minun mielipide ja näkemys asiasta samoin kuin se että 70-80 luvun jalkapallo oli sen tasoista peliä että nykypäivänä sillä ei pärjättäisi kuin Ropsin tasoisia joukkueita vastaan.

Pelaajien taitotaso ja itse peli on muuttunut täysin tuosta Poolin jumaloimasta ajasta.

eipä taida kyllä oikein Messi eikä Villa kuulua kovimpien filmaajien joukkoon.....

...nähtiin viime viikonlopun Newcastle-Arsenal pelistä, jossa Joey Barton hyökkäsi kuin yleinen syyttäjä heppoisesti kaatuneen Gervinhon niskaan. Tästä seurasi karmea kähinä ja Gervinho sai läppäistyä Bartonia poskelle, jonka jälkeen tämä Gervinhon filmaamisesta ärsyyntynyt rehdin pelaamisen puolustaja lähes kuoli nurmikolle. :-D

Iniestan filmit MM-finaalissa? Mitenkäs olosuhteet vaikuttavat näihin vertailuihin, kuinka hyvin nämä 2000-luvun taiteilijat pärjäisivät 70-luvun perunapelloilla? Entäs välineiden kehitys?

Eiköhän nyt sovita, niin että joka joukkueesta ja joka sarjasta löytyy filmaajia. Ja itse asiassa voin sanoa että 100% jokainen ammattipelaaja on jossain vaihheessa uraansa filmannut.

On sitten erikseen nämä Torresit, Ronaldot ,Nanit ja Drogbat jotka tunnetaan ihan yleisesti filmaajina. Siihen on ihan turha laskea mukaan Messiä Iniestaa tai vaikkapa Wayne Rooneya. Toki hekin kaikki filmaavat välillä, mutta eivät tee sitä niin paljon, että heidät muistettaisiin siitä.

Mitä tulee välineiden ja kenttien kuntoon, niin tottakait myös ne vaikuttavat siihen että nykyään jalkapallo on paljon parempi tasoista kuin silloin 70- luvulla. Mutta näinhän se menee, maailma on mennyt paljon eteenpäin noista ajoista.

Linkki Brassi vattallaan ja kohta myös Britti (http://www.youtube.com/watch?v=q4X0451ujM4&feature=related)

valitettavasti asiat on juuri päinvastoin. Johtuu varmaan siitä että maailma menee koko ajan huonompaan suuntaan. Henkisesti, vaikka tekniikka kehittyy. Mutta näinhän on aikaa sitten Isossa kirjassa ennustettukin.

70-luvun matsit oli selkeesti parempia kuin tänä päivänä. Varmaan yksittäiset pelaajat on teknisempiä ja taitavampia mutta kun kaiken määrää tiukat systeemit, ei peleistä tule enää niin värikkäitä.

Kyllä -78 mm-kisoja on vaikea ylittää millään mittarilla. Huikeesti hienommat kuin vaikka nämä viimeiset pelatut.

" Mutta näinhän on
aikaa sitten Isossa kirjassa ennustettukin."

Näin ateistina täytyy sanoa, että en usko mihinkään satukirjoihin.
Ja jos tuohon nykytieteeseen on uskominen, niin aika nopeasti putooa pohja tuon ison kirjan teksteistä.

saattaa olla että jokunen diabeetikko on hieman eri mieltä Poolin kanssa. Samoin moni muukin joka on vakavasti sairastunut vaikkapa joku HIV potilas.

"mutta kun kaiken määrää tiukat systeemit, ei peleistä tule
enää niin värikkäitä"

Eikös joku ole joskus väittänyt että eräs Mestarien liigan finaali Istanbulissa ole äänestetty kautta aikojen parhaaksi jalkapallo otteluksi?

78 kisojen jälkeen meni 8 vuotta ja Meksikossa pelattiin aika mielenkiintoiset jaliskilpailut...

"70-luvun matsit oli selkeesti parempia kuin tänä päivänä" Ei minun mielestä.

...taisi brittisarjoissa tulla monen keskikenttäpelaajan niskat kipeäksi kun kattelivat pakkien roiskaisuja keskikentän yli kärjille :-D

-86 kisat oli erittäin hyvät. Niistä paljon vielä videomatskua tallessakin.

Tuo 2005 eli uskomaton ilta Istanbulissa on valittu kaikkien aikojen matsiksi, mutta johtunee osin siitä huikeesta damatiikasta mitä se sisältää.

...draamaahan puuttui mm. 1999 finaalista? Sammy Kuffour itkemässä keskialueella kun varma voitto lipsahti.

Kyllähän tuo 1999 finaali oli dramaattisin finaali mitä on koskaan pelattu, ainakin minun mielestä.

Yliajalla ensin rinnalle ja sitten ohi, vielä kun muistetaan, että Saksalaiset olivat pitäneet maalinsa puhtaan jo yli 90min!

Edes hitskokki ei olisi osannut huikeampaa loppuratkaisua kirjoittaa.

Mutta mitä tuleekin sitten Poolin mainitsemaan damatiikkaan(mitä lie tarkoittaakaan) niin uskoisin viime kauden Newcastle - Arsenal pelin tarjonneen vielä damaattiseman lopun mitä Liverpool ja Ylimieliset italialaiset järjestivät istanbulissa.

Oletko Pool muuten seurannut Durekin uraa enää sen jälkeen kun hän lähti Realin penkille istumaan?

Mitä tulee vielä tuohon Brittien tasoon, niin kyllä se on niin että ilman näitä etelänfilmaajia ei brittifudiksen taso päällä huimaisi.

Linkki Gary sen sanoi (http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2011082114237564_jp.shtml)

"tietäjät" taas vauhdissa.
pahin filmaaja barcelonan joukkueesta ei saa edes mainintaa eli kuikkija busquets, jolla sattuu aina naamaan, kun kaveri juoksee liian kovaa ohi.

pool, kun kerran -86 on hyvin dokumentoitu, niin kuka koputti otsaansa/ohimoaan tuomarille eikä saanut edes keltaista korttia ?

kuka valmentaja nousi juhlimaan maalia, mutta istui saman tien takaisin asettelemaan tupeetaan ?

kuka teki pitch invasionin finaalissa, siis kesken ottelun ?

tietenkin muutkin saa yrittää

Aikalailla maksuasioitahan nämä on ketä pitää kovana filmaajana ja ketä ei.
Toki Sergion Filmit El Classiossa ja Sitten Inter Milania vastaan ovat hyvin muistissa, mutta silti pidän Pedroa pahempana näistä kahdesta. Dani Alves ansaitsee toki myös erityismaininnan:)

Mites MYPA?

näin ainakin muutama vuosi sitten oli !!!

Nyt taitaa olla jo niin, että 4 maailman parasta seurajoukkuetta tulee 3 eri kaupungista.

Barcelona, Real Madrid ja Briteistä Man C ja Man Utd.

Huikea oli kyllä eilen Manun "uusien" pelaajien esitys taas kerran Welbeck, Young ja sitten nämä pari nuorta Jones ja Cleverly. Manu on vahvistunut viime kaudesta näiden nuorten myötä vielä vain entisestään.
Sneijderin kohtalo ratkeaa myös kohta, mutta manulla tuntuu olevan niin vahva nippu nyt jo kasassa, että mitään kunnon korotusta Ferguson tuskin enää tekee hollantilaisesta?

Cityllä myös alkaa olemaan senluokan pelimiehiä, että oksat pois ja nyt kun Nasri tuli niin olisiko jengi kasassa?

Chelsea on ainut joka pystyy edes hieman lyömään kapuloita cityn ja manun rattaisiin, mutta uskoisin kauden päätteeksi tasoerojen olevan suuret ja tällä kaudella viime vuoden big four(arsu,manu,city,chelsea) on kutistunut yhdellä, eli Arsenal putoaa auttamatta ulos ja nyt voidaan puhua vain komesta suuresta.

pyhäiseen malliin, on nuo mansesterin purkanpurijat täysin vastaantulijoita.

Niin iso taoero on tällä hetkellä parin eka matsin jälkeen tsiikattuna.

Jos manulta puuttuu kauan vidic, niin takkiin tulee että ropisee. Niin tärkeä on punasten puolustukselle.

Nyky spurs nyt ei mikään mittari ollut.

Ei se Sunderland ja nyky-Arsenalkaan varmaan mitään jäätäviä tehomittareita ollut. Täytyy hieman koettaa suitsia sun ylipursuavaa optimismia taas, peräti kahden pelatun ottelun jälkeen.

Niin ja varsinkaan kun noista kahdesta pelistä Liverpoolilla on kasassa vain 4 pistettä toisin kuin purkanpurijoilla:)

Ja kyllä nyky Tottenham on vähän parempi mittari kuin sekasorron vallassa oleva Arsenal.

Ja ne jotka osaavat tehdä muutakin kuin katsoa tuloksen txt-teeveestä, niin näkevät Manun peleissä hieman eroa verrattuna Liverpooliin.

kannattajana on ikävä kyllä myönnettävä, että ManU:a vastaan ei ollut mitään mahdollisuuksia!
Kuitenkin ManU:lla oli joukkueessa useita "kokemattomia" pelaajia (Young,Welbeck,Jones y.m.)jotka esittivät erittäin kypsää peliä.

Liverpool saa kyllä parantaa paljon peliään, jos aikoo pärjätä Manchesterilaisseuroja vastaan.

Arsenal on tällä hetkellä erittäin heikossa kantimissa, varsinkin kun Nasrikin otti ja lähti
MCityyn.

Chelsea taitaa olla ainoa seura joka pystyy panemaan Unitedille ja Citylle kampoihin, sen jälkeen tulee rako ja seuraavina Spursin johdolla muut seurat.

Sanotaan vielä näin, että Big Four:in sijaan voidaan nykyään puhua Big Three:stä, ja siihen joukkoon ei kuulu ainakaan Liverpool.

hekottelut keväälle.

liverpool voittaa pelejä silloin tällöin ja lastenallas saa uhoilla, kunnes liverpool on lopulta taulukossa sijoilla 4-7, puolustuksen tason huomioiden jopa alempana.

verkot soikeina ! GO-Barsa-GO !

mutta ei vielä sentään 80-luvun alun Liverpoolin tasolla.

Menikin se vuosikymmen aika pitkälle ennenkuin "poika" sieltä kaupungista pois annettiin:)

vittu mikä pelle, tosi liverpoolin kannattaja ei evertonin mestaruuksilla rieku.

se olikin pikku kuitti mansen suuntaan.

Siellä kun ollaan ihan täpinöissä että molemmat pärjäisi. Sen ku näkis ja kuulis kolinan:)

pool, kun kerran -86 on hyvin dokumentoitu, niin kuka
koputti otsaansa/ohimoaan tuomarille eikä saanut edes
keltaista korttia ?

kuka valmentaja nousi juhlimaan maalia, mutta istui saman
tien takaisin asettelemaan tupeetaan ?

kuka teki pitch invasionin finaalissa, siis kesken ottelun ?

...on kaksoisvoitto Manchesteriin aika liki, Chelsea ainut joka voi pistää kapuloita rattaisiin. Sekä City että Chelsea kilpavarustelee kokoajan toinen toistaan kovempaa nimeä rostereihinsa. Alkaa niiden joukkueiden kakkoskentällisetkin kohta mahtua kärkikuusikkoon ainakin :-D