Hylätään väärästä askellajista, ei hylätä murtautumisesta ja välillä hylätään...
Menee kyllä jo ihan lotoksi!
Näköjään pitää odottaa aina 1h lähdön jälkeen että uskaltaa iloita voitoista.
ehkä harmittaa joopa joo, mutta raviurheilussa on säännöt. Nekun opetteleen, niin ei tarvi jossitella turhaan.
Pelinumero 341785966
Ravipäivä ja lähto Mikkeli 14.08 L3
Pelimuoto ja valinnat Kaksari 1 / 2
Panos 100,00
Hinta 100,00
Voitto 0,00
Palautus 0,00
Loppusumma -100,00
Pelin tila Peli on hyväksytty Toto-järjestelmässä
Täysin oikea tuomio. Hevonen meni peitsille ohitustilanteessa ja putosi raville loppusuoran alussa. Yli 150m peitsiä. Olisiko tuomion pitänyt siis perustua pieneen kaksarikertoimeen vai mikä itkettää?
Minua ainakin itkettää se, että säännöt ei ole samat kaikille. Kyllä pitäisi säännöissä olla yhdenmukaisuutta, radasta riippuen. Näin ei ole!!
kaikille ja tässä tapauksessa ei pitäisi mitään epäselvyyttä hylkäämisestä.
-Jakke voisi esittää väitteensä tueksi yhdenkin tapauksen, jossa puolet matkasta peitsannutta hevosta ei olisi hylätty, jos kerta peitsaajia on iso liuta joka raveissa.
Minkä takia piti odottaa hylkäystä maaliintulon jälkeen, veti jo ekalla kierroksella peitsiä ainakin samassa kohdassa joten olisi jo kilometrin jälkeen voinut kuulluttaa pois.
Tuomarit kerkeää välillä täydessäkin lähdössä hylätä aikaisemmin, nyt oli vain neljä hevosta seurattavana.
etusuoralla näki lähikuvassa selvästi kuinka hevosella meni saman puolen jalat yhtäaikaa eteen. olisi voitu hylätä jo siinä vaiheessa.
Miten ne raviaskeleet ja peitset erottaa toisistaan, kun ihan hyvältä hylätyn meno näytti.
Ravatessa ristikkäiset jalkaparit liikkuvat samaan tahtiin, peitsissä samanpuoleiset jalat
Yksi tapaus mikä muistuu jotenkin mieleen, oli tässä puolisen vuotta sitten. Olen pahoillani että en muista hevosta enkä varmuudella rataa. Oliskohan ollut Vermo. Palstan tositietäjät varmasti muistavat tilanteen?!
Mutta tilanne oli, hevonen tuli selvällä peitsillä maaliin. Tuomaristo hyväksyi juoksun ja Jokiniemi, sen muistan, kuulutti että "hevonen ei tullut laukalla maaliin, joten sen täytyi tulla ravilla ja juoksu hyväksytään" !
Ja tällä tän päivän perusteella muun muassa erään Etain Royalin lähes tulkoon jokainen juoksu olisi pitänyt hylätä! Muutamat Vermon voitot hevonen vaappui, peistä /laukkaa /ravia "miljoonaa" maalisuoraa!
Ok, sääntökirjan mukaan tän päivän hylky varmasti aiheellinen, mutta itkenkin tosiaan sitä että säännöt ei samat kaikille eikä kaikilla radoilla!
oli kyse epäpuhtaasta ravista tai laukasta, mikä ei ole peitsaamista. Samoin Etain Royal meni epäpuhdasta ravia, mutta ei peitsannut.
on ravia nopeampi askellaji.peitsillä saman puolen jalat menevät samanaikaisesti eteen ja taakse niinkuin kamelilla.ravissa ristikkäiset jalat menevät samassa tahdissa.
Suuri määrä "valmentajista" ilmoittavat hevosensa starttiin vaan kokeilu-, valmennustarkoituksissa.
Sama juttu kuin oli nuo futiksen järjestetyt pelit. Siis ei pyritäkään voittoon ja kaiken epärehellisyyden maksajina olemme me kohteita pelaavat.
Vähintään epäoikeudenmukaista toimintaa, ellei peräti rikollista.
tässä tapauksessa hylkäys oli ainut oikea tuomio, mutta kyllä näitä jää välillä hylkäämättä.
Esim seuraavassa 3. sijoittuva
Linkki peitsiä (http://flash.od.tv-radio.com/fintoto/archive/20110516/20110516_15_102_h.mp4)
Meni maku koko raveihin kun järjestettiin hyvitysjuoksu kaustisten söhläykselle jossa Ainon Ilo juoksi 33.1 ajan jota eivoitu hyväksyä SE:si järjestäjien töppäilyn takia. Nyt oli selviö että kuka muu hyvänsä voittaa hylätään edestä pois millä hyvänsä syyllä.
pappa 62 on hyvä ja lukee ravikilpailusäännöt. Peitsaaminen on yhtä tuomittavaa kuin laukkaaminen. Tuomaristolle täydet pisteet.
tyttö päästeli loppusuoralle hevosella, joka meni kuin kameli.
maalissa hyvät tuuletukset, jeee voitto ME-ajalla.
Taisi olla Eternal Pleasure, kun ainakin joskus peitsaili iloisesti totoon Vermossa. Juoksu hyväksyttiin, mutta tuomaristo myönsi jälkeenpäin virheensä.
ton nyt katottua niin täytyy sanoa, että hylky oli oikein. Tunteella ajatellen kyllä käy tyttöä sääliksi kun olisi ollu komea SE. Menee kyllä niin lahjakkaasti peitsiä, että onkohan tällä menty tota yleisestikin treeneissä. En hae tästä nyt mitään vilppiä vaan lähinnä tietämättömyyttä ehkä? Jospa vaikka totostudio sais tosta juttua Vermon iltaan. Olisi mielenkiintoista kuulla asiantuntijan kommentti. Tosin tyttöä varmaan harmittaa, että sen puoleen mitäs tätä enempiä rääpimään...
vai että 34-vuotias on tyttö. Minkähän ikäisiä nämä forumin petsaripojat lienevät...
asiallinen huomautus toki ja tytöttely muutenkin turhaa. En kuitenkaan ala rouvaksikaan kutsumaan. Lieneekö neitikään?
niin ajeli jo kierroksen kohdalla koko etusuoran peitsiä.
suomenhevosten 3-vuotisten peitsaritammojen ME.
Ei tartte mennä henkilökohtaisuuksiin, jos kokematon kuski tekee virheen.
Kuskia ketuttaa varmasti ihan tarpeeksi muutenkin.
melkein koko matkan puhdasta peitsiä siitä riippumatta hienot tuuletukset.... :D
Mitä tarkoitat Kaustisen sähläyksellä?
Ainon Ilo juoksi 33.1 ja suomenennätys on 32.0, oliko aika väärin vai mikä vikana?
Sähläyksestä Kaustisella en tiedä, mutta samassa lähdössä myös tuo Voiton Tyttö (ravasi puhtaasti hyvän ajan, oli kolmas) ja Ainon Ilo, joka voitti.
SE 3 vuotiaille tammoille oli ennen Mikkeliä 34.0 R.R Ruskariinalla juostuna 2008 Nyt SE on Ainon Ilon 33,7 juostuna Mikkelin kohulähdössä sunnuntaina. Kaustisilla juostu aika ei kelvannut SE:si ravien järjestäjien sarjaluokitukseen liityvien asioiden johdosta. Ps Jänkärilla sivusi aijempaa SE:tä 2009. Ota tietoa älä oleta.!!!
3-v sh-tammojen SE autolähetyksellä on 32,0a ja Hiskittaren nimissä. R.R. Ruskariinalla on volttilähetyksen ennätys, 34,0. Kaustisen kisa oli autolähtö, eikä Ainon Ilon 33,1a alita voimassa olevaa ennätystä. Sen sijaan Mikkelin voittotulos alittaa volttiennätyksen.
Lisätietoa sarjaluokitukseen liittyvistä asioista?
Kyse oli kaustisten kömmähdyksesta jossa lähetystapa oli ilmoitettu ryhmäajoksi eli autolähetykseksi. Kuitenkin lähetystapa oli volttaus maaliintulessa hehkutetiin SE:tä joka alitti SE:n 0,9 sek. Ilmoitetiin hetken kuluttua ettei ennätystä syntynytkään koska järjetäjät olivat ilmoittaneet lähetystavan vääräksi. Eli juoksu suoritettiin voltti lähetyksellä eli tasoitusajo tavalla. Siksi aika 33.1 ei olutkaan SE joka atolähetyksesä on aivan oikei 32.0 ja voltissa oli ennen Mikkeliä 34.0 ja nyt 33.6 Mikkelissä juostuna. Tätä tarkoitin kaustisten söhläyksellä. Että tälleen asiat kulkee ristiin.
Teivon ravien 1 lähdön numero 8 peitsiä?Jotenkin näytti siltä.
Kuulluttaja jos on hehkuttanut niin hänen moka. Videolla katsottuna lähtevät auton perästä ja kilpailukutsussa on sarja ryhmälähtönä, joten en ymmärrä mitä tarkoitat.
Hietasen hevonen meni vain epäpuhdasta ja epärytmistä ravia mutta ei tuo peitsiä ollut,
millä ja miten te oikein katsotte noita lähtöjä?
Täällä on nyt näköjään syntynyt uusi 'ammaikunta'
jälleen taululle jotka perssilmällään katsovat lähtöjä ja sitten ammatisti tulkkaavat jonkun ravin peitsiksi, siihen johti näköjään tuo Mikkelin tapaus, hohhoijaa...
Oli todella hieno oppi Mikkelistä myt tampereella tulitakaisin kun älysin laittaa 10€ voitajalle Irrin hevoselle ja kaksariin toiseksi Pimun Vihnun toisella kympillä. Ei tarvitse itkeä videokirjaston perään yöllä. Että morovaan nääs.