Kirjoittanut

Oulun Tuomarit!!

ettei vain olisi mennyt 4 Heart Throb Boy ja 6 Fauna sekaisin!!? sillä Matti Partanen siinä nelosella enenmmän murtautui!!
Jouko Joensuu nosti Fauna kolmannelle ihan oikeutetusti kun Jaara nosti neljännelle!!!!
Nyt loppu!! vääryys!!

Vastaukset

Kirjoittanut

Puusilmiä

Voiko tämä olla totta. Tämähän on aivan pelleilyä. Jos tuo on murtautumista niin huh huh. Eikö tähän saada mitään tolkkua.! Eipä ole vastaavaa tuomaritoimintaa nähty. Mistä näitä sikiää tuomaritorniin puolisokeita. ?

Kirjoittanut

Matti Partanen

nosti tätä 6 Faunaa loppukaarteessa kyllä sillä tavalla että huhhu, taisi olla tuomariston slipeissä, kun ei edes tutkittu.

Ja muuten tiedän faktaksi, että oulussa on täysin amatööri tuomaristo!!

Kirjoittanut

loppukaarteen alkua tutkivat

kun Fauna nousi väsyvän selästä kolmannelle, olihan siinä ahdasta, mutta tuomaristo ei tainnut huomata että Jaara nosti neljännelle, joten kolmasrata oli siinä vaiheessa tyhjä, eikä häirintää tapahtunut, kuin oikeestaan hyvin hyvin minimaalisesti Idol Dahlialle, joka ei muutenkaan lopussa edennyt!!!!

P*skaa jälleen kerran niskaan!!!!

Ja tuossa lähetyksessähän mainittiin tuo tilanne, niin kaiken lisäksi se tilanne oli aivan väärä ja siinä Matti partanen murtautui, niin meniköhän tuomaristolla ajokit sekaisin?

Kirjoittanut

laatuako?

Valvojat ja tuomarit

Valvoja Halonen Jarmo

Suurkilpailuvalvoja

Suurkilpailuvalvoja

A-tuomari Päkkilä Juha

A-tuomari Väisänen Jaakko

B-tuomari Vaaraniemi Pentti

D-tuomari Tenhu Jukka

Kirjoittanut

murtautuminen jo takasuoralla?

Ettei vaan J.J. noussut jo takasuoralla 3. radalle murtautuen... Ei kai loppukaarteen tapahtumat aiheuttaneet hylkyä ???

Kirjoittanut

ironman

loppukaarteesta ne höpötti ja näytti kuvia...?

Takasuoralla oli ahdasta, mutta siinä tilanteessa Jaara nosti samalla neljännelle, niin näyttää pahemmalta kuin on, eikä kaarrekameran kuvaa tietystikkään näytetty kertaakaan. Ei kai siinä muuten tilaa olisi ollutkaan, mutta kun Jaara nosti viereltä neljännelle kiriin, niin siksi oli takasuoralla tiloja nousta pois väsyvän selästä.

Mutta tätä en kyllä ymmärrä kun kuuluttaja puhui loppukaarteen lopusta...? hylyn syyksi...

Yksi seikka tässä vielä on, jos hylkytuomio tapahtui siitä että takasuoralla olisi sitten heidän mielestään tapahtunut jotain, niin oliko 500m paalu jo ylitetty, koska ennen sitä tapahtuneista rikkeistä ei saa hylätä.

Kirjoittanut

naurettavaa

ei mitään perustetta hylätä. muutakuin että kuskina ei ollut antti nummelasta vaan jouko kolarista. se riittää näille ukoille.

Kirjoittanut

patrik

JUURI NÄIN!!!

Kirjoittanut

tuomio

KÄSITTÄMÄTÖNTÄ kuuluu varmaan raviurheiluun tai mitä tämä on!

Kirjoittanut

Tuomarit

Käsitämätöntä toimitaa jos noi monta virhetä samoissa raveissa. Ne on selviä virheitä vai mitä jos on tahalista tutkintaa tuomareiten motivit..

Kirjoittanut

eipähän

tuo näyttäny ketään häirittevän. Hiukan kevyt murtautumistuomio kyllä oli. Kannattas kuskin valittaa tuomiosta.

Kirjoittanut

sekoseko

valivalivali valivalivali missä tutti