Pitäisikö kunkkarit rajata etelän radoille ?

Miksi jätit Rovaniemen pois ? Sitähän on yleisesti kehuttu parhaiten järjestetyksi kunkkaripaikaksi. Tai vaikkapa Mikkelin joka on Suomen nopein rata ?

Teivo oli Oulua parempi pelivaihdon suhteen, ei yleisömäärän suhteen

Pelivaihdon suuruuteen johtaneita osasyitä:
- tilipäivä osui monella paremmin kohdalleen vrt Ouluun
- netti toto-tv oli ilmainen, nousua tuli varmasti sitäkin kautta (kuten on tullut heinäkuussa koko ilmaiskauden ajan)
- mitä muita syitä, kunkkis ?

juttu on marginaalinen, sillä ei todellakaan ole mitään käytännön merkitystä vaihtoihin.

Kirjoitin RADALLA pelatusta rahasta ja siihen ei nettipelillä tietenkään ole mitään vaikutusta. Elikkä se pelivaihto, mitä Teivossa paikan päällä oleva yleisö pelasi.

Oulun yleisömäärät eivät voi pitää paikkaansa. Miten on selitettävissä, että pienempi yleisömäärä pelaa radalla 50 % enemmän pelejä kuin Oulussa paikan päällä ?

kunkkarit taitaa olla hetkeks aikaa juostu. Eikös edellisten jäljiltä rata ole konkurssin partaalla?

Oulussahan on muutenkin pienet pelivaihdot. Asukasluvultaan maan neljänneksi suurin kaupunkiseutu on pelivaihdoissa sijalla 10.

Ilmeisesti lestadiolaisuus vaikuttaa niillä seuduin, että uhkapelejä ei harrasteta.

sunnuntain alhaisiin pelivaihtoihin vaikutti varmasti myös heikko pelitarjonta, sillä lähdöt kunkkarilähtöjä lukuun ottamatta olivat todella heikkotasoisia. Eivät juurikaan innostaneet pelaamaan. Teivossa kaikki oli toisin varsinkin lähtöjen pelattavuuden ja mielenkiintoisuuden osalta.

Mites rovaniemen raviradan vaihdot kunkkareissa, niitähän kunkkareita kehutaan parhaimmiksi ikinä ?

Loistavat puitteet mutta mites sen kannattavuuden suhteen ? Itse en lähtenyt sinne pitkän matkan takia, onneksi netin kautta voi pelata

rajata kaikki kunkkarit elikkä keskittää Rovaniemelle. Miksi pitäisi aina vuosittain vaihtaa paikkaa. Parhaalla paikalla ne olisi helppo järjestää ja toteutta - vuodesta toiseen.Rovaniemellä

kunkkareita...kaikki paikanpäällä käyneet ovat nähneet kuinka pieni katsomoalue siellä on,eikä paljon mahdollisuuksia laajentaa.20000 ihmistä siellä samaan aikaan eikä kellään ole kivaa...

heinis : Olivatko pelivaihdot tuona vuonna niin suuret että siellä kunkkarit kannattaa joka vuosi järjestää ? Entä lähtöjen tasot jos ei lasketa kuninkuus- ja kuningatarmatkoja ?

Olisi ihan kiva saada vastauksia.

Rovaniemi 2004:

la yleisöä 21576
pelivaihto 1,1 M€

su yleisöä 26120
pelivaihto 1,3 M€

yleisöä yhteensä 47696
pelivaihto yhteensä 2,4 M€

Teivo 2011:

la yleisöä 21655
pelivaihto 1,7 M€

su yleisöä 24251
pelivaihto 1,8 M€

yleisöä yhteensä 45906
pelivaihto yhteensä 3,5 M€

Kaikki suomenhevoskisat pitäisi siirtää maakuntaraveihin ja/tai pohjoiseen. Palkinnoksi riittää kahvipaketti.

Suomenhevosen tukeminen on suomalaisen raviurheilun tuho.

Yhdyn aloittajan mielipiteeseen, että vain muutama rata voisi järjestää Kunkkareita pysyvästi. Niillä pitäisi olla myös yhteinen, pysyvä organisaatiokin sitä varten, ettei aina tarvitsisi keksiä pyörää uudestaan.

Rajaisin ne kuitenkin kehä-III:n ulkopuolelle, Vermoon niitä en halua. Eipä silti, ei Vermo niitä ole enää vuosiin hakenutkaan.

Eikös Kouvolassa ollut v.2007 yli 30% enemmän yleisöäkin kuin Teivossa? Se voisi olla yksi rata Vermon tilalla tai sitten Mikkeli.

ei todellakaan ollut enemmän yleisöä kuin teivossa. ilmoitetut luvut eivät pidä paikkaansa.

oli oikeesti 40.000 katsojaa, mutta kertoivat sen 1,5:llä niin saivat sen 60.000. Olin paikalla, mutta siellä ei ollut 59.999 muuta vaan noin 40.000 !

Kylmää faktaa on se että teivoa edeltävien kuninkuusravien yleisömäärät ovat ihan silkkaa pelleilyä.

Teivo teki pelivaihdossa niin suuren nousun varsinkin radalla pelatun pelin suhteen että heillä oli pokkaa ilmoittaa oikea yleisömäärä.

Menneinä vuosina kun pelivaihdot eivät ole olleet nousussa, on radat vain yrittäneet nostaa kuninkuusravit "kaikkien aikojen kuninkuusraveiksi" sillä että päihitetään edellisen vuoden kävijämäärä. Pientä vaihtoahan voi aina laittaa muiden toimijoiden piikkiin.

Kyllä jokainen joka on oikeasti käynyt kuninkuusraveissa vuosia, voi todeta että porukkaa oli paikalla enemmän kuin muissa edellämainitussa kuninkuusraveissa, vaikkei yleisömäärä ollutkaan enempää.

päälle 50% kasvu radalla pelatussa pelissä kertoo kaiken, sillä selvä. Asiaa on turha yrittää selittää muilla tavoin kun oikeilla luvuilla.

Teivo vain onnistui tavoitteessaan. Keskeinen sijainti (toisin kuin rovanmiemellä) ja kova tekeminen tapahtuman mainostamisen suhteen johtivat siihen että porukka tuli paikalle ja pelasi tasokkaita lähtöjä. Vielä kun otetaan huomioon muut tapahtumat pirkanmaalla ja lahdessa, voidaan todeta että yleisön saaminen radalle oli loistava suorritus.

näin ! Hyvin kirjoitettu.

Katsoin kunkkarit netin kautta, mutta oikeasti Teivon rata-alue näytti täydemmältä kuin muutamien aikaisempian kunkkareiden vastaavat. Uskoisin, että Teivossa oli enemmän katsojia kuin vaikkapa Oulussa tai Kouvolassa. Eli tästä voi vetää johtopäätöksen, että Teivo oli pitkästä aikaa ensimmäinen rata joka ilmoitti suurin piirtein oikean yleisömäärän.

olet tehnyt oikeita havaintoja ! Näin se vaan on.

Jussila Iltalehdessä: "Emme metsästäneet yleisömäärissä ennätyksiä, vaan ilmoitamme todelliset luvut." Asiaa.

No, nyt tämä vasta valkeni minulle, kuinka noita katsojamääriä Kunkkareissa ilmoitetaan. Kouvola siis ehkä käytti kerrointa 1,5. Teivo puolestaan "vain" 1,25 eli jokaista maksanutta aikuista kohden lisättiin 1 lapsi. Tieto HU:sta.

Näin ollen Teivossa oli reilut 36.000 maksanutta katsojaa, johon vedettiin hatusta reilut 9.000 lasta, josta se kokonaisluku siis tulee. Se tekee Kunkkareista varmaan Suomen suurimman lasten tapahtuman. Linnanmäki ja Särkänniemi mahtavat olla kateellisia. Edes yhtään vemputinta tai kieputinta ei tarvittu Teivossa.

Aika pelleilyä mielestäni nämä ns. katsojaluvut. Mikähän on käytäntö arkiraveissa? Tänään Vermossa 1.020. Paikan päällä olleena voin todeta, että lapsia ei ollut satamäärin, pikemminkin muutama kymmenen. Päästiinkö tuohon 1.020:een esim. 800 x 1,25 ?

Tarkoitus oli siis kirjoittaa: jokaista neljää (4) maksanutta kohden lisättiin yksi (1) lapsi.

Miksi kunkkareita vois viiä vaikka viroon ois halapaa kaljaa ja majoituski suht halpaa

jos haluat kaljaa/viinaa isoihin raveihin , lastaa sitä reppuun , laita reppu lapsesi selkään ja laita lapsi kävelemään portista sitään , jolloin ne järkkärit eivät luultavasti kaiva lapsen reppua , olettaen ettei siellä ole alkohoolia. (: ottakaa vinkistä vaari .

on aivan sama oliko katsojia oikeesti 36.000, 46.000 vai 60.000. Rättyä totesi HU:n pääkirjoituksessa, ettei silmämääräisesti ollut nähnyt Teivoa suurempaa yleisömäärää missään kunkkareissa. Mene ja tiedä ? Itellä on käytyinä viimeisistä 10 kunkkareista 8 ja olen näistä tilaisuuksista Rättyän kanssa samaa mieltä. Ainakaan Kouvolassa ei ollut lähellekään 60.000 katsojaa, se on varmaa se.

Etelän radoille on helpompi matkustaa ja radat ovat luontaisesti paremmin varusteltuja ja väljempiä. Lisäksi ne ovat tottuneet järjestämään isompia tilaisuuksia. Ton Mikkelin mä voisin vielä lisätä listaani. Ne osaa hoitaa hienosti näitä suuria ravijuhlia !

Normaaleissa iltaraveissa yleisömäärä lasketaan kyllä ihan eri perustein, jos se olisi lipun ostaneet * 1,5 oltaisiin jossain 400 - 600 tavallisissa ilaraveissa. Siellä tosin on myös paljon enemmän niitä, jotka tulevat ilmaiseksi kaiken maailman korteilla.

Sitä olen aina ihmetellyt, että miksei kuninkuusraveissa todellakaan voida ilmoittaa raakasti niitä myytyjä lippuja, sillä sinne ei todellakaan kukaan (paitsi ne lapset) pääse ilman lippua.

Kunkkareitten katsoja- ja pelivaihtomääriä on hirveän vaikea vertailla keskenään. Teivo teki kokonaisuutena hienon tuloksen, hienot, sujuvat ravit sekä monella tavalla uudenlaiset kunkkarit.

YLEISÖMÄÄRÄN (ja pelivaihtojen) KASVULLE ON VAIN YKSI SELITYS: kuninkuusravien järjestäminen innovatiivisemmalla tavalla.

Jokainen paikalla käynyt varmaankin huomasi, että tapahtuma oli aikaisempaa sujuvampi, yleisölähtöisempi ja mielenkiintoisempi, jos vertailukohdaksi otetaan vaikkapa Teivon kunkkarit v. 1995.

Jo yksin iltajuhla, joka valovoimaisten esiintyjien (+ E-P:n) vuoksi toi UUTTA, potentiaalista ravikansaa myös itse tapahtumiin, oli omiaan lisäämään voimakkaasti koko tapahtuman valovoimaisuutta.

Lyhyesti: uudet jutut (+tasokkaat lähdöt) -> enemmän kansaa -> suuremmat vaihdot (juuri radalla pelatuista).

Näin yksinkertaista.

PS: odotan kovin ensi vuoden Mikkelin kunkkareita; hienoa päästä katsomaan St. Micheliä ja oletettavasti muita tasokkaita lähtöjä. Toivottavasti myös oheisohjelma on tasokasta!

Yleisömääristä ihmettelijöille:

Teivolaiset olivat jopa "typerän" rehellisiä ilmoittaessaan yleisömääriä. Ilmoitetut määrät eivät ole vertailukelpoisia muiden tapahtumien (siis esim. musiikki, kulttuuri jne) kanssa.

On aivan yleistä, että erilaisissa kesä- ja muissa tapahtumissa yleisömäärään ensin lisätään arvioitu vapaalippulaisten määrä ja lopuksi kerrotaan vielä saatu luku 1,5:llä. Toinen tapa saada yleisömäärä on esimerkiksi laskea joltain etukäteen merkityltä tai rajatulta alueelta (yleensä kaikkein tihein alue) silmämääräisesti yleisön määrä (mieluummin yläkanttiin, tietysti) ja kertoa se sitten etukäteen päätetyllä luvulla.

Ne, jotka ovat olleet suuria tapahtumia järjestämässä, tietävät varmaankin tämän asian. Yleensä vain sinisilmäiset hölmöt ilmoittavat pelkän myytyjen lippujen määrän (johon toki lisätään talkoo- ja vapaalippuporukka ja arvioidut lapset).

Verrattuna moneen muuhun yleisötapahtumaan olivat siis Tampereen kunkkarit todella merkittävä kesätapahtuma, Suomen suurimpia.

EI!
Itse näkisin kunkkarit jossain "tunnelmallisemmassa" paikassa esim. siellä Kajaanissa.
Kaustisen perinteikkäät hevosmies-kunkkarit olivat yliveto.
Sääli että kunkkaritkin ovat luisumassa show-meiningillä järjestettäviksi ryyppyjuhliksi.

en tuota ryyppyjuhlan leimaa ole kunkkareissa havainnut. En Teivossa enkä paljon muuallakaan. Ottaen huomioon noinkin suuren yleisömäärän, juhlat olivat yllättävänkin siistit. Vaikka oli kuuma ja aurinko paistoi.

Ehdottomasti EI.
Kunkkareiden ajatuksena on ollut jo 1930-luvulta kiertää raviradalta toiselle, koko Suomen alueella.
Vaikka etelän radoilla on mahdollista saavuttaa isompia pelivaihtoja ja yleisömääriä, on tunnelma usein heikompi kuin "maalaiskunkkareissa" idän tai pohjoisen radoilla.

Teivo onnistui - oikeastaan ensimmäistä kertaa pitkään aikaan - yhdistämään nämä kaksi tärkeää asiaa: ennätysyleisön ja hienon tunnelman.

Aiemmin etelän radat eivät tähän oikein ole pystyneet, tunnelmaltaan latteimpia kunkkareita omien kokemusteni perusteella olivat esim. 1992 Helsinki ja 1995 Teivo. Viimeksi mainittu melkoisena kontrastina seuraavan vuoden Mikkelin hyvinkin tunnelmallisille kunkkareille. Yliveto Rovaniemen lisäksi nostaisin tunnelmamuistoista esiin esim. 1997 kisat Ylivieskassa ja 2002 Kaustisilla, jossa pelimannijuhlan iltatunnelmat viinitupineen olivat verrattomat.. eivätkä kokemukset tunnelmasta olleet sidoksissa pelien onnistumiseen, vaan yleiseen juhlafiilikseen.

oli OK, mutta Oulu viime vuonna aikas lattea.

"Rättyä totesi HU:n pääkirjoituksessa, ettei
silmämääräisesti ollut nähnyt Teivoa suurempaa yleisömäärää
missään kunkkareissa."

- Sama homma. Etenkin sunnuntaina väkeä tuntui olevan tosi paljon. Lauantaina oli vielä kaarteiden penkkikatsomoissa jopa väljää, sunnuntaina ei ollut.

Otsikon aiheelle ehdoton ei. Kunkkarien kiehtovuus perustuu osaltaan siihen, että ne kiertävät ympäri Suomen. On mukava nähdä eri kaupunkeja ja raviratoja. Olisin mielelläni mennyt kuninkuusraveihin Kajaaniinkin.

Mielestäni Kunkkarit olisi hyvä rajata K-linjan radoille: Kouvola, Killeri, Kajaani, Kaustinen. Se olisi aika hyvä jako myös maantieteellisesti. Sitten voi vielä harkita: Kokemäki ja Kurtakko.

Kiusaan vielä Manselaisia pähkinällä. Jos Kouvolassa oli 60.000 ja he käyttivät kerrointa 1,5 ja Teivossa 46.000 ja he käyttivät kerrointa 1,25, niin kummassa oli oikeasti enemmän katsojia paikalla? Go Kouvola Go!

on liian paha matematiikalla ratkaistavaksi, mutta molemmissa mukana ja paikalla olleena empiirinen vastaus on Teivo !

mitä isoa on radoissa killeri ja metsämäki? rata, joka oli 70-luvulla maan ykkösrata tulee ottamaan paikkansa takaisin viimeistään omiin kunkkareihinsa mennessä -14.

Pitää rajata ravit niin että mitään tototeevee raveja ei juosta kuopiota ylempänä. Nämä lappalaisten lottoravit tuntemattomineen hevosineen voidaan ajaa kahvipaketeista. Niissä vaihdot aina pieniä eikä kukaan hullu viitsi lähteä kunkkareitakaan katsomaan 1000km päähän.

Ompa kiva pari kolme yötä rellestää ja pelata kunkkareissa ja sitten lähteä krapuloissa ajamaan 1000km kotia kohti, ei kiitos!

kyllä sitä ajetaan kaempaakin, ja koetetaan selviyty jopa samalla viikolla töihin - kauheaa se on mutta kestetään. Niin, Toki pelivaihdoissa etelän ratojen pitääkin periaatteessä pärjätä - samoin väkimäärissä. Potetiaali jo lähialueilla on aivan eri kuin Rovaniemellä. Ja tottahan se on että hieman provoilin, pitäähän sitä päässä esim Tampereen raveihin Porin tyttöihin tutustumaan ja varsinkin manselaisiin - elikkä Killeri kieltoon ja muille mahdollisuudet, Teivo oli hyvä. Kyllä oli mukavaa. Kiitos.

Kiitos kotiradalle upeista bileistä!! Kiitos kaikille vapaaehtoisille, ilman teitä kyseinen tapahtuma ei olisi onnistunut. Hevosista ja huoltojoukoista pidettiin tosi hyvää huolta. Kiitos kaikille vierastassa olleille, tunnelma oli hieno :)))

Maailma on muuttunut vuosikymmenissä ja tapahtuma on kokonaisuudessaan jo sitä luokkaa, että on järjen köyhyyttä ajaa sitä 15 radalla, resurssit ei kaikilla riitä ja se on koko lajin kannalta vaan hyväksyttävä.

Joku 6 - 8 rataa on täysin riittävä ja maan kattava verkosto jolla tapahtuma tulee täysin toimeen!

tässä 6 radan kiertosysteemissä sekin hyvä pointti, että kärhämä ratojen valinnasta tähän rinkiin käytäisiin vain kerran ja ekalla kierroksella. Sen jälkeen kunkkarit napsahtaisivat aina 6 vuoden välein jokaiselle ringin radalle ja ratoja voitaisiin kehittää pitkäjänteisesti.

Nykyäänhän aluepolitiikalla veivataan näitä paikkakuntia vuosittain ja aina joitakin rannalle jääviä harmittaa. Homma tuntuu välillä aina enemmän tai vähemmän kähminnältä.

Lajin päättäjien näköalattomuutta, ei voi vain kun ihmetellä.
Olihan esim. vain viittä vaille, että joku Kajaanin kaltainen kesärata olisi saanut tulevaisuudessa kisat. Nuokin Teivon kunkkarit olisivat olleet Kajaanissa täysi fiasko.

Hippoksen yleisen kokouksen edustajat vakuuttuivat pelkän videomateriaalin perusteella Kajaanin kannalle ja oma ajattelu ei riittänyt faktojen toteamiseen, hieman eri vuosisadalta on keskusjärjestön päätäntämalli, valitettavasti.

30-luvulla oli vain suomenhevosia. Oikeita ravureita saatiin vasta Kekkosen aikana Suomeen ja loppu onkin historiaa. Nämä kunkkarit on jäänne ajasta ennen sotia. Pesäpallokin on kumma kyllä jo muuttunut mutta näissä kunkareissa ajetaan yhä edelleen pääkilailu työhevosilla. Ketä muuta nämä kiinnostavat kuin maalaisia. Suomen rajojen ulkopuolella kukaan ei tiedö näistä mitään. Luulevat varmaan kyntömestareita valitus. Kisat ovat eukonkantoon ja paljumelontaan verrattava urheilutapahtuma.

ravitapahtuma pitäisi uudistaa ?

Millä tavoin kuninkuuskisat Kajaanissa olisivat olleet täysi fiasko ? Rata-alue on ainakin tällä hetkellä Suomen siistein ja kaunein, suorastaan upea ja majoitustilaa olisi todella hienoissa maisemissa kymmenille tuhansille kävijöille tarjolla.

Fiaskohan se piti Rovaniemenkin olla ja edelleen se menee heittämällä kärkeen, kun parhaista kunkkareista ikinä keskustellaan.

kuitenkin lähes 50.000 katsojaa vuosittain. Mitenkäs esim. Kalevan Kisat, saavatko 10.000 katselijaa liikkeelle, vaikka ovat kolmipäiväiset ?

mikä mielestäsi teki siitä Rovaniemestä niin ylikylän ? Hyväthän ne oli, mutta eivät mielestäni mitenkään ylisuperit.

Kyllä kunkkarit olisi saatava Kajaaniin -vielä kerran vaihdettava paikkaa,koska vääryydellä on joensuuhun saatu-on muuten Suomen siistein rata.