Kuninkuusraveista puhutaan ja vouhotetaan ilman muuta eniten suomen ravipiireissä.
Kolme matkaa ja yhteisaika ratkaisee voittajan. Kovia ja hyvin valmennettuja pitää olla hevosten jotka tittelit vievät.
Uskomaton suoritus on jos sama hevonen onnistuu voittamaan kaikki kolme matkaa, siinähän ylisanat loppuu?
No nythän taas kävi niin että sama tamma voitti kaikki matkat. Voittosumma karttui 60 tonnilla. Olisi pitänyt tuollaisesta suorituksesta saada vähintään sata tonnia, siihen tyyliin kuin Suuronen ennen kisoja mielipiteensä kertoi.
En kyllä ymmärrä miksi näille sh-väelle on kunkkarit niin must-juttu. Kolmen matkan rääkki voi tuhota vähintään hevosen loppukauden, käteen jää kuitenkin vain luu muutamaa huippua lukuunottamatta. Kertooko tuo sitten sh-väen 'hölmöydestä' vai mistä.
Tyydytään pieniin palkintoihin, pääasia on että saadaan osallistua.
Nythän taisi syntyä uusi pelivaihto ennätyskin, hippos & co varmaan kiittää sh-väkeä...
Vastaukset
Kirjoittanut Taive
Asiaa
Asiaa!!
Kirjoittanut historiaa
uroloki
nää kunkkarit on perinne, joka elää ja voi hyvin. Tänne kokoontuu ympäri Suomen kaikenikäistä (siis pääasiassa vanhahkoa ) hevosihmistä, jotka ovat eläneet ja kokeneet tätä ravitunnelmaa jo pitkän ajan ja eläneet siinä. Tää vaan on sellainen must juttu aika monelle. Sitä ei oikein voi sanoin selittää. Vähän niin kuin Porin Jazzit ja Ruisrock aikoinaan (silloin kun olin nuori).
Kirjoittanut pintamies
mikä...
muu laji suomessa maksaa voittajalle 60 000? eiköhän tuo nyt ole vähintäänkin kohtuullinen palkkio 7km juoksusta?
Kirjoittanut Alkoholisti-Juristi
Brändinä
Kuninkuusravit on kyllä aika vanhahtanut,ilmankos yleisökin on sitä.Eli kyllä tuotetta pitäisi uudistaa! Ja 20 000 euroa pitäisi olla osalähtöjen voittajapalkinnot!
Kirjoittanut V Heino
maksimin nosto seppelöitävälle 60000 -> 100000
Pienihän tuo 60000 euroa on varsinkin jos valjakko voittaa kaikki matkat.
Rakentelin mielessäni ehdotuksen jota voi vapaasti muokata ja soveltaa.
Sisäänpääsymaksuun 5 euron korotus pitäisi riittää jotta kokonaispalkintosummaan saataisi kartutettua riittävästi näin:
Lasketaan että jos nykyään 40000 ihmistä maksaa 20 euroa niin se tekee 800000 euroa.
Nykyinen palkintotaso menee näin:
Osakilpailusta rahasummat:
10000-5000-3000-2000-1000-500 (kaikille hyväksytyn juoksun tehneille)
max 25000 euroa per osakilpailu = max 75000 e yht kaikki osakilpailut
Kokonaiskilpailusta:
30000-10000-7500-5000-3000-2000-1000 = 58500 e
yhteensä 133500 euroa per sukupuoli
oriit ja tammat yhteensä 267000 euroa
Jos ajatellaan että kuninkaalle/kuningattarelle maksettaisiin maksimissaan 100000 euroa verrattuna 60000 euroon joka nyt maksetaan, palkinnot voisivat mennä näin:
UUSI EHDOTUS :
Osakilpailusta rahasummat:
16000-8000-4800-3200-1600-800 (kaikille hyväksytyn juoksun tehneille)
max 34400 euroa per osakilpailu = max 103200 e yht kaikki osakilpailut
Kokonaiskilpailusta:
40000-12000-9000-6000-4000-2000-1000 = 74000 e
BONUS, mikäli seppelöitävä on voittanut kaikki osamatkat = 12000 e
yhteensä 189200 euroa per sukupuoli
oriit ja tammat yhteensä 378400 euroa
Pyöreästi 110000 euroa pitäisi saada lisää kuninkuusravilähtöihin tällöin maksimissaan palkintorahaa. Jos sisäänpääsymaksuun laitetaan 5 euroa lisää ja 40000 ihmistä sen maksaa niin siitä saa jo 200000 euroa ylimääräistä.
Uuden ehdotuksen palkintotason mukaisesti : Jos kuningas tai kuningatar voittaisi kaikki matkat, se tulisi saamaan 100000 euroa. Mikäli voittaisi kaksi matkaa ja jäisi yhdessä kakkoseksi, se saisi vieläkin 80000 euroa, joka on 20000 euroa enemmän kuin nykyinen maksimi.
Eli yksinkertaisesti : Mikkeliin sisäänpääsymaksu 25 euroa per päivä ja palkintokorotukset uuden ehdotuksen mukaisesti.
Kirjoittanut historiaa
nostaisin
palkintoja kyllä reippaammin, vaikkapa tuplaksi. Rahoitus pääsylippujen hintoja korottamalla vaikka 50 euroon/päivä. Näistä sitten osa palkintoihin.
Kirjoittanut V Heino
historiaa
ehdottamasi pääsylippukorotus ei ole järkevällä tasolla. Suurin osa jäisi tulematta paikan päälle.
Kirjoittanut sh-fani
Mikkelin kunkkarit ja palkintotaso
Mikkelin tulevia kunkkareita olen mietiskellyt, palkintotaso aiheuttaa näitä pohdintoja. Tuntuu niin kovin väärältä, että St Michel kilpailun voittaja saa palkintosumman, mihin suomenhevonen ei yllä vaikka voittaisi kaikki kolme lähtöä.
Lisäksi kilpailukulut ovat jokaisen hevosenomistajan maksettava, ei puhettakaan siitä kohtelusta mitä ranskalaisille osoitetaan.
Toki tajuan, että näin ravikansa saa täällä nähdä euroopan huippuhevosia. Toki ymmärrän, että ei Mikkeli pysty kahta suurtapahtumaa samassa kuussa järjestämään. Mutta Teivossa Mikkelin raveja yleisölle esitellyt nainen kertoi, että: "St Michel ajetaan lauantaina ja kuninkuusravit sunnuntaina." Asenteesta se kieli, kunkkarit ovat Mikkelissä yksipäiväiset, lauantai ei ole edes kunkkaripäivä, vaan kaikki huomio ja satsaus lämminverisille (Ranskalaisille omistajille).
Suomenhevonen on sentään EU:n suojelema alkuperäisrotu ja kuninkuusravit tämän rodun ravikilpailujen vuosittainen kaksipäiväinen huipentuma.
Olisiko Mikkelin sittenkin pitänyt tyytyä vain yhteen suurtapahtumaan? Vai yllättääkö Mikkeli kuninkuusraviväen (omistajat, valmentajat, kuskit ja yleisön) nostamalla palkintotason, niin että kolme matkaa voittanut voi saada saman palkintosumman kuin yhden matkan voittanut? Nähtäväksi jää.
Kirjoittanut hevosomistaja
ei tarvetta
palkintojen nostoon. kokonaiskilpailun voitosta saa jo 30 tonnia joka kyllä kattaa hevosen kulut ainakin seuraavat 3 vuotta. ja siihen vielä osamatkapalkinnot päälle. kyllä se on aika hyvin yhdestä viikonlopusta. ennemmin pitäisi tehdä kilpailusta kaikille kannattava, eli minimipalkintorahoja ylös. esim. kaikkien matkojen hyväksytty suorittaminen pitäisi palkita edes parilla tonnilla, nythän ei saa kuin 1500 jos jää hännille.