Rasistinen väistämisvelvollisuusperinne jatkuu

Vai mikä oli motiivisi tämän jutun esiinnostamiselle? Huoli vähemmistöjen asemastako? Vai ehkä erään populistipuolueen kannatus?

Mikä mielestäsi tuossa romanien väsitämisvelvollisuusperinteessä on rasistista? Sehän on romanien ikivanha keskinäinen juttu. Ja romanikulttuuri on kyllä todella paljon muutakin kuin väistämisvelvollisuutta.

Mutta sehän tuskin kiinnostaa sinua...?

ilmankos tummien hevoset laukkailevat missä sattuu, mutta ne ovatkin kai väistämisvelvollisia. Kun suvun päämiehen hevonen joutuu lähtölaukan myötä takajoukkoihin, on kai Moilanenkin saanut ohjeet, että jättäydyt jälkijoukkoihin vaikka olisit kärjessä toisella hevosella. Siitä sie et ohi mee tai mie en maksa siulle sitä viittä euroo. Ja se on mein tapa.

Romanikulttuuri on varmasti muutakin kuin väistämisvelvollisuus - jos ei olisi, siinä ei olisi mitään säilyttämisen arvoista.
Väistämisvelvollisuus on todettu oikeudessa rikkovan perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia. Ja sitten suuri joukko romaniyhteisön jäseniä ilmoittaa jatkavansa lainvastaista ihmisoikeuksia loukkaavaa toimintaa!

Ei kaikki perinteet ole säilyttämisen arvoisia vain siksi että ne ovat perinteitä - Afrikan maissa yleinen naisten sukuelinten silpominenkin on perinne jolla ei saa olla mitään sijaa modernissa länsimaassa.

mutta väistämisvelvollisuus ei ole rasismia, koska kohteena ovat saman rodun ihmiset.

Siinä järki (AtRisk) yrittää taas mahdotonta. Saada suvaitsuvuuden hurmioon hurahtaneen(Järki mukana) ymmärtämään järkiperäisiä asioita. Ei onnistu.

Biaudet vaatii lievemmästäkin vihapuheestakin rangaistuksia.

Biaudeen mukaan rikoslakiin valmistellut muutokset ovat riittämättömiä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua. Nettikirjoitteluun pitäisi pystyä puuttumaan, vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai väkivallan puolustamista.


Koska nämä suvaitsevuuden ruumillistumat tajuavat, että viha - sodat - rasismi - ja kaikki muut inhimmillisyyteen kuuluvat asiat olivat olemassa ja osa kulttuuria ennen NETTIKIRJOITTELUA. Netti on vain työkalu, jolla tietoa välitetään. Viha on ihmisissä itsestään ja johtuu jostain muusta syystä kuin netistä.

Netti on myös keino monelle purkaa turhautumistaan, ja vihaa ja inhoa vallitsevaa politiikkaa kohtaan. Jos tälläinen bittivirtainen ahdistuksen purkukanava poistetaan, kuka meistä tietää miten VIHA sen jälkeen kanavoituu?

Biaudet on nyt vaarallisella alueella, kannattaisi katsoa mitä perustuslaki asioista sanoo.

Suomi ensin suomalaisille, jos tänne jotain muuta sakkia pitää haalia, niin tulkoot tänne maassa maan tavalla teemalla, eikä silkkitietä kulkien minareettia matkan varrelle rakennellen.

Linkki Biaudet vähemmistön asialla valtaväestön oikeuksia (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814128532_uu.shtml)

Mitä yhteiskunnan varojen tuhlaamista ,voi prkl.. Oikeuteen jne...

Suomessa ole uskonnonvapaus?Vapaus uskoa tai olla uskomatta Ihan sama onko kristitty, muslimi tai joku muu... Sinne vain kirkkojen viereen synagogat tai minareetit.

eivät ole hyviä.

Nelosen toimittajan mielestä käräjäoikeuden romanisyrjintäpäätös oli yllättävä.

Ei ollut.

Se olisi ollut yllätys, jos oikeus olisi päättänyt, että kaupungin vuokra-asunnoista
päätösvalta on alueella pisimpään asuneen romanisuvun vanhimmalla.

Uskon että suurissa kaupungeissa päätökset tehdään kaupungin asuntotoimessa, ihan asiallisesti.

Pienemmissä kaupungeissa asiat ovat toisin.

Kun vuokra-asuntoa on hakenut romaniperhe, niin päätös on ulkoistettu toisen romanisuvun vanhimmalle.
Tämä on voinut sanoa, että näille ei voi asuntoa vuokrata, koska heillä on väistämisvelvollisuus.

Onneksi yksi rohkea romaninainen vei asian oikeuteen.

Tässä mennään nyt parempaan suuntaan.

Kaupunkien asuntotoimet joutuvat itse valitsemaan myös vuokratalojen romanit.

Eivätkä voi antaa päätösvaltaa mahtisukujen päälliköille, jotka tekevät päätöksiä
ilman perusteluja ja ilman valitusoikeutta. Kunhan ovat maininneet tämän väistämisvelvollisuuden.

Oikeudenkäynnin tuloksena kaupungit joutuvat lopettamaan romanien väistämisvelvollisuuden tukemisen.

Väistämisvelvollisuudesta ei ole haittaa muille kuin romaneille itselleen.

Nuoret romanit ovat paremmin koulutettuja ja liikkuvat enemmän kuin vanhempansa.
Luulisi, että heille tämän väistämis perinteen vaalimiseen ei ole suurta hinkua.

Komppaa isoa vaaleaa. Kyllä fakta on ettei noista ole yhteiskunnan rakentajaksi, mutta se joka asian sanoo ääneen niin on tietenkin suvaitsematon populisti rasisti..

kyllä niitä mustalisia on joista on ollut yhteiskunnalle hyötyä, esim sota veteraanit niitä on ollut rintamalla kaikkialla sodan aikana.

nykyään moni käy työssä ja maksavat veroa siinä missä muutkin työväki, puhutte työnteosta ,mut laiskaa on valtaväestökin ja aina vain ruinaavat ja valittavat. (yliarvostettua,hinnoittelua, Puolasta,virosta tulee 50% alennuksella työhön jokin ja vie työn siinä teille ongelmaa...

Me Suomen mustalaiset olemme oleet jo yli 500 vuotta täällä niin eiköhän jätetä se syrjiminen sikseen jo.

Yhteikunta hyötyä kenessä sitä liikaa olisi jokainen meistä on riippuvainen järjestelmästä terveyden,tulojen,työn yms puolesta.

Meissä kaikissa ihmisissä on hyödyllisiä tai ei hyödyllisiä , onneksi tämä hyödyllisyyden kirjoittaja on hyödykäs yksilö
SILLÄ HÄNET YLENETIIN VARASTOMIEHEKSI..

olet oikeassa,teitä on ollut täällä jo yli 500
vuotta.töissäkin varmaan jokunen?totuus on kuitenkin karuakin karumpaa!lapsilisä luukulta
eläkkeelle 16v.sen jälkeen rosvousta tappoja ryöstöjä,valtaväestöä kohtaan useimmiten.miksi?
lapsikin tajuaa,älä tapa ruokkivaa kättä,mutta
romani ei.ja vielä kerran tämä on surullista,mut-ta totta.kerro lapin mies,minulle missä mustalaiset ovat veronsa maksaneet,oikeasti.sekä
yksikin sankari tarina sodasta,jossa mustalainen on kunnostautunut.minulla on tiedossa vain yksi
manne,joka palellutti jalkansa talvisodassa,ollen
kuitenkin käpykaartissa.

Vanhaan lehdistön uutiskynnyksen ylitti,kun kyseisestä syystä 17 vuotias eläkeläinen puukotti
16 vuotiaan eläkeläisen.
Tuttavallani oli asianajotsto,jonka SuPo penkoi,koska olivat kiinnostuneita kyseisestä asiasta.

"Väistämisvelvollisuus on todettu oikeudessa rikkovan
perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia. Ja sitten suuri
joukko romaniyhteisön jäseniä ilmoittaa jatkavansa
lainvastaista ihmisoikeuksia loukkaavaa toimintaa!"

Mistäs päin nyt tuulee?

Kivenkovana persuna tunnettu kirjoittaja on huolissaan vähemmistön ihmisoikeuksista!!

Onko At Riskistä tullut joku punavihervasuri vai?

Loistava uutinen on se ettäoikeuden päätöksellä on ensimmäistä kertaa todettu että Suomen lain vastaista toimintaa ei voi perustella kulttuuriperustein. Toivottavasti linja saa jatkoa. Vähenee rasismi ja vihapuheet kun syytkin vähenevät.

Huono uutinen on se että romaniyhteisön edustajat ilmoittivat jatkavansa tätä lainvastaista toimintaa ja siten leimasivat koko yhteisön porukaksi jolla ei ole aikomustakaan sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Otan tässä esiin vieltä romanien pukeutumiskoodin. Aina "perinnepuvut" päällä.
Emme me kantasuomalaisetkaan mene töihin tuohivirsuissa ja palttinapaita päällä. Romanienkin olisi syytä jättää perinteiset pukunsa juhliin ja pukeutua asianmukaisesti asiakkaita ja työtovereita kunnioittaen. Vähenisi se "rasismi" ja työsyrjintä huomattavasti.

romaanit henkilökohtainenongelma,josta täytyy päästä avautumaan.Naapurustoon nähtävästi muuttanut romaaneja.Aika naurettavaa mollata,jos pukeutuvat siististi,yrittäisit edes löytää jotain järjellistä:(((

voisi suunnitella univormun jota jokaisen suomalaisen tulee käyttää.
Jos siihen ei suostu, karkotetaan maasta tai pistetään keskitysleirille oppimaan korrektia pukeutumiskoodia a la Persut.

Käytä Romik tervettä järkeä - sitä on sulla ainakin ollut joskus.
Ottaisitko itse töihin kansalaispuvussa päivät pääksytykseen kuljeksivan suomalaisen?
tai burkhaan pukeutuneen naisen?

pukeutuva nainen tuskin hakeutuu töihin, ja muuten minulle kelpaisivat kaikki vaatteet, kunhan ovat siistit.
On todella paha, jos ihmisiä arviodaan heidän pukeutumisensa mukaan, tämä on mitä karmeinta ennakkoluuloa, mutta näköjään joissain piireissä tuiki tavallista.

esimerkiksi sairaalatöissä yms on pakko pukeutua työnantajan vaatimiin asuihin. Jos se ei sovi niin, ei tarvitse työmaalle tulla. Et varmaan itsekkään romik menisi lääkärille joka operoisi esim kirurgina pääsisäispupu asussa tai vaan paskasissa haalareissa. Ennakkoluuloista näissä ei aina ole kysymys, eikä ennakkoluuloja näiden meidän mustalaisten kanssa enään ole vaan asiat on pelkkää faktaa. 80 prosenttia on rikollisia ja ylpeitä siitä. Valtion syy, kun ei ole laittanut kunnon tuomioita ja pakkotyötä. Loppuisi se kulttuuriin kuuluva vankilassa olon arvostaminen, kun päälle pamahtaisi ihan oikea hienhajuisen työntekijän leima.

Juuri tuota ajan takaa - pukeudutaan tilanteen mukaan eikä aina olla oman kulttuuriperinteen edustajia. Myöskään shortseissa, edes siisteissä, ei mennä juhliin, eikä frakissa sorvin ääreen.

Muuten toisten ihmisten kategorioiminen "joihinkin piireihin" ja arvelu näiden "piirien" oletetuista mielipiteistä on sitä ennakkoluuloisuutta jota kuullaan monen poliitikon suusta juuri nyt.

jos joku mustalainen menee sairaalaan töihin, niin toki hän ymmärtää, että siellä vaaditaan määrätynlaista pukeutumista, aivan kuten muukin väestö. Sama koskee luonnollisesti paljon muitakin ammatteja.
Jos he ovat näihin kouluttautuneet, niin ovat varmasti tietoisia myös siitä, miten työssä pukeudutaan.
Mutta ammateissa, missä ei ole mitään pukukoodia, voivat puolestani käyttää omia vaatteita maun ja perinteen mukaan, kunhan ovat siistejä ja puhtaita.
Heittosi kirugista pääsiäipupuasussa tai paskaisissa haalareissa on osoitus lapsellisuudestasi, mielikuvituksen puutteesta sinua ei kylläkään voi syyttää!

Osa romaninaisista on yrittäjiä ja esim. tavaran hankinnassa perinnehameesta voi olla hyötyä.

Naisten perinteinen pukeutuminen kesähelteillä on jo extremeä.
Vaan ei perinteistä tingitä.

Tosin romaninaiset muualla Euroopassa eivät pukeudu samalla tavalla.
Eli täällä näkyvät perinneasut taitavat olla ihan suomalaista muotia.

Muualla kuin suomessa ja ruotsissa ei kyseisiä "perinne-asuja" näy eli todellisuudessa ihan keksitty juttu.
Ja faktaa on että yhteiskunta maksaa ainakin suureksi osaksi nämä asut.
Eipä maksa vaalea-ihoiselle mitään vaatteisiin liittyvää.