Volgan laivaonnettomuus, jossa taloudellisten syiden vuoksi kapteeni otti laivaan törkeästi enemmän ihmisiä, kun mihin se oli suunniteltu ja jossa kuoli toistasataa ihmistä vai...
Norjan tapaus, jossa sokeasti asiaansa uskonut kaveri murhasi kylmäverisesti lähes sata ihmistä?
Jälkimmäisessä voidaan spekuloida tekijän mielenterveydellä, mutta miten vastuunsa tunteva kapteeni, jonka joko henkilökohtainen tai laivayhtiön taloudellisten voittojen vuoksi ottama laivayhtiön johto selittävät teon jolla saivat suurinpiirtein yhtä kamalaa jälkeä aikaiseksi, kuin friikki Norjassa. Toisaalta kapteeni taisi kuolla itsekin, joten häntä ei enää voi syyttää, vastuu on yhtiön, joka ei ole voinut olla tietämätön asiasta.
Tässä nyt toinen on idealismia monikulttuuria vastaan ja toinen puhdasta rahallista voiton tavoittelua, kumpi oikeasti tässä on nyt moraalisesti tuomittavampaa?
Kertokaa minulle se. Nimittäin, toinenhan on markkinoitu mediassa onnettomuutena ja toinen terroritekona.
Onko siis terroria se, että uskoo asiaansa ja tekee sen varjolla järjettömän ja käsittämättömän tuomittavan teon, vai se, että yrittää rikastua ottamalla riskin satojen asettamalla satoja ihmisiä hengenvaaraan?
Esim. Ääri-islamistit pyrkivät uskonsa levittämiseen jne. terroriteoillaan. Toiset maksimivoittoihin "terroriteoillaan"
Vastaukset
Kirjoittanut ai mää vai
tää'
Norjan juttu oli suunniteltu, siksi se on pahempi. Tää uppoaminen oli ainaku osittain vahinko.
Kirjoittanut Moraalinvartija
Vahinko - vai tietoinen riskinotto
Rahanahneuden aiheuttama TIETOINEN turvallisuusmääräysten rikkominen ja 100 ihmisen kuolemantuottamus.
Kirjoittanut laivuri
ei niin selvää
Jos laivalla on 20 ihmistä liikaa, jotka painavat 100 kiloa kukin.
Yhteensä 2000 kiloa. Syrjäyttää vettä 2 kuutiota.
Jos laiva on 20 metriä pitkä ja viisi metriä leveä, niin se kulkee 2 senttiä syvemmällä, kuin ilman ylikuormaa.
Se, että laivalla on ollut ihmisiä yli suositusten on tuskin
uppoamisen pääsyy.
Kun laiva on nostettu ja tutkittu niin uppoamisen syyt voidaan ehkä selvittää.
Moraalista: harkittua joukkomurhaa ei
voi verrata onnettomuuksiin.
Kirjoittanut riivari
tavoite-keinot
"Tässä nyt toinen on idealismia monikulttuuria vastaan ja toinen puhdasta rahallista voiton tavoittelua, kumpi oikeasti tässä on nyt moraalisesti tuomittavampaa?" Tämän lainauksen mukaisista vaihtoehdoista minusta se voiton tavoittelu on tuomittavampaa. Mutta sitten, kun ajattelee keinoja noiden asioiden ajamiseksi, niin asia meneekin vaikeammaksi. Taitaapa kääntyä ensimmäisen vaihtoehdon voitoksi, siis enemmän tuomittavaksi, ainakin Norjan tapauksen perusteella.
Kirjoittanut Eki setä
Niin tai näin
Kuolleiden tai hukkuneiden kannalta se on kai samantekevää onko takana taloudellista tai ideologista tavoittelua kyse on aina kuitenkin
äärimäisen itsekkäiden ihmisten omanedun
tavoittelusta se kaikkein sairaimassa muodossa.