Mielestäni ei ollut murtautuminen.Katsokaa sitä lähtöä mahtui siitä välistä-lähinnä se toisen radan hevonen siinä hiljensi ja vempuloi 2 laukalle.Onko pelaajilla mitään oikeusturvaa raveissa.Vastaan ei ole. Tuomarit katsoo vain omia pelejään....
tuomareiden suosiossa :D
minäkin ,että hylättiin ,vaik peliä ei ollutkaan.Ei mielestäni häirinnyt oleenkaan!
Olen samaa mieltä. Numero 9 toki meni toki läheltä, mutta kontaktia ei nähdäkseni tapahtunut.
Ehkä nosti toisen radan hevostapuoli rataa.jos ammattikuski olis ajanut olis menny läpi. olihan siinä vaara tilanne
Jos olisi hetken malttanut odottaa niin tilat olisivat tulleet ihan sääntöjen sallimissa rajoissa, mutta tällöin Teskeri ei kyllä olisi kerennyt voittoon.
Mielestäni ei kyseessä ollut murtautuminen.Tilannetta näytettiin niin alakameran kuin viimein yläkamerankin kautta.Munter olisi ollut oikeutettu voittaja ainakin näin netin kautta katsottuna.Ikäänkuin tuomaristo olisi tieten tahtoen halunnut saada mieleisensä voittajan,ja niinhän se saikin.Mutta tällaista raviurheilu on Suomessa vuonna 2011!
Toisaalta, jos Munter olisi hetken odottanut niin olisi päässyt suosiolla ulos, mutta jokatapauksessa ei häirinnyt mielestäni pahasti.
+ pahasti väsyvä rinnalla, joten aika herkässä oli tuomaristolla hylky tänään, ei vaikuttanut kyllä mitenkään tulojärjestykseen mielestäni.
ja kyse oli niin pienestä ajasta, jonka Teskeri olisi ollut kiinni, jos olisi odottanut, että uskon että olisi vielä voittoon ehtinyt siitä huolimatta, Teskerin vauhti oli kuitenkin niin eri luokkaa lopussa, kuin muilla.
Katsokaa nyt uudelleen se tapahtuma.kyllä se murtautuu sieltä ulos.nosti sitä toisella radalla olevaa hevosta radan ja ulkoa tullut jäi hakaukseen 2 hevosta laukkasi.yhdet kärryt oli hakauksessa ,meinasi kaatua. Kannattaa nyt katsoa se tarkkaan ,aivan selvä hylky.
kun tämä kuolemanpaikka hevonen sammui, mutta kuin ihmeen kautta pystyi välillä pitämään vauhtinsa ja samassa sitten pakitteli rajusti taaksepäin. Seurasin tilanteen aika tarkkaan, kun odotin tätä hevosta, joka oli sammuvan selässä ja kuski ei osannut kääntää alta pois vaan pakitteli läpi tuohon laukkaan asti.
hengenvaarallinen kuski, häiskän lennollakin huiski miten sattuu, hyviä hevosia mut eieiei esa ei.
nyt sen verran mielipidettä, uudestaan videon katsoneena, että kyllä siinä Munterin noston vuoksi Raitala joutui ottamaan ulospäin ja seuraavan kylkeen + hakaukseen, että kai tuo hylky jotenkin oli oikeutettu.
Jos häirintä olisi kohdistunut vain tähän Raitalan hevoseen joka oli väsymässä, niin tuskin olisi hylätty, mutta nyt siinä kärsi toinenkin valjakko, niin se varmasti oli iso osatekijä hylky tuomioon.
joo hylky on raaka tuomio kun isot rahat on kuitenkin kyseessä mut ei noin voi ajaa... Aina on pleksiä ilmassa kun tämä kaveri päästää kilpaa.
Mutta siinä on monella räkänokalla kuitenkin oppia on meinaan aina pärjännyt hevosilla eli hevosmies.
hevosmies muttei ajomies...
aivan päivän selvä hylkäys oli,saako ravi kilpailussa ajaa täysin toisen jaloille ja selvitä siitä ilman rangaistusta?
ja sinä joka sanoit,että ammattilaista ei olisi hylätty,
se on ihan totta koska ammattilainen olisi odottanut
sen 2 sekuntia että olisi päässyt ulos REHELLISESTI!!!!!!!!!!!!!!!!