Mitä mieltä ootta narkolepsia korvauksista

rekkakuskin kanssa. Mutta epäilen vahvasti. Eihän
Suomen herrat mitään vastuuta ole pienemmistäkään
töppäyksistään koskaan ottaneet.

elämän hinta on..

Risikkohan oikein painosti suomalaisia ottamaan rokotteen.Menee muuten rahat hukkaan jos kallit rokotteet jää käyttämättä.

Osa tapauksista on tuollaisia, joista voi pahimmillaan käyttää ilmaisua "elämä pilalla", mutta läheskään kaikki eivät ole.

Toinen asia on se, että tapaukset olivat ylipäänsä niin yllättäviä, että sairauksien kehittymisestäkään ei varmaan kukaan osaa sanoa mitään varmaa. Eli oireet voivat säilyä nykytasolla tai lievittyä tai pahentua - nobody knows.

Korvaukset/jatkuvammat tuet pitää tietenkin mitoittaa ongelmien suuruuden mukaan.

rokotetta mainosti Pekka Puska(kepu) ja edustamansa laitos, THL, riskittömänä. minulla on kaksi tyttöä, 15 ja 17 nyt, eivät halunneet ottaa rokotusta. Sanoivat ettei tiedä mitä tauteja tulee... Näkee, ettei n9imimerkki poolilla ole lapsia , kun vähättelee ko rokotuksen vaikutuksia. ,ene kertoon tuo sairastuneille lapsille/nuorille.

näkee, ettei poolilla ole lapsia(taitaa jumala sittenkin olla olemassa, ja mene kertoon höpinäsi sairastuneiile.

Niin mikään rokote ei ole 100% turvallinen ja riskitön. Mikään raha ei korvaa elämän pilalle menemistä. Toisaalta fakta on sekin että miksei vanhemmilla hälytyskellot soineet? Itse sain liki hullun leiman, kun sanoin neuvolassa, että en rokota lapsiani. Minulta kysyttiin annako itselleni anteeksi, jos lapsi sairastuu ja kuolee! En varmasti olisi antanut totta. Vastasin kuitenkin siihen että en ole vakuuttunut rokotteen turvallisuudesta ja en siksi voi rokottaa lapsiani. Syynä tähän oli parikin asiaa. Tärkein asia, jonka mielestäni olisi pitänyt myös muita vanhempia pistää miettimään asiaa. Ei sillä et moni varmaan niin tekikin ja luotti loppupelissä THL vakuutteluun.

Tämä oleellisin asia on se että oli tiedossa, että rokotevalmistaja ei ota vastuuta rokotteen mahdollista haittavaikutuksista. Miksi ei jos kerran rokote oli niin turvallinen kun sanottiin?

Toinen asia oli että olisi ollut olemassa toinenkin rokote toiselta valmistajalta. Tätä rokotetta kaiketi oli testattu enemmän kuin Suomen valitsemaan ainutta vaihtoehtoa.

Tässä tietysti joku voisi sanoa että on helppo olla jälkiviisas mutta itse tiedän että ko asiat sanoin jo kun rokotetta tarjottiin. Nyt tiedän valinneeni oikein ja silti olen pahoillani. Ne lapset jotka painostuksen alla rokotettiin ja sairastuivat maksavat liian kovan hinnat. Saavat he rahaa tai ei se ei tuo terveyttä takaisin. Voin vaan kuvitella tälläisen lapsen vanhempien itsesyytösten määrää. Itse en varmaan olisi ko asiasta selvinnyt ilman apua jos sittenkään.

nyt kerjätä sädekehää päänsä päälle. Olet sinä huippumutsi, kun et antanut rokottaa. Fiksu nainen. Nobelin palkinnon ansaitsisit. Koeta nyt sitten suojella lapsiasi kaikilta muiltakin riskeiltä. Älä päästä heitä hetkeksikään silmistäsi.

Olisit nyt Pool jättänyt nuo jeesustelut pois, kun poikkeuksellisesti kirjoittelit ihan viisaita.

Joutavia höpinöitä rokottamisen riskeistä kahden lapsen äidillä, vaikkakin siltä osin oikeassa, että rokottamiseen sisältyy kaiketi aina jonkinlainen riski.

Minä ainakin olen sitä mieltä, että THL toimi täysin oikein, vaikka nämä muutamat valitettavat tapaukset nyt sattuivatkin. Korvata pitää ja niistä Pool jo kirjoittelikin varsin hyvin.

Kahden äiti taitaa (867785)
Lähettäjä: Yhden äiti Lähetetty: 23.07.11 06:46



nyt kerjätä sädekehää päänsä päälle. Olet sinä huippumutsi,
kun et antanut rokottaa. Fiksu nainen. Nobelin palkinnon
ansaitsisit. Koeta nyt sitten suojella lapsiasi kaikilta
muiltakin riskeiltä. Älä päästä heitä hetkeksikään
silmistäsi.

Niin eli jos perustelin syyn miksi en rokottanut hain,jotain vatun sädekehää. Joo en voi heitä suojella kaikelta, mutta tällä kertaa kuitenkin valitsin oikein ja perustelin miksi niin tein. Se tosin ei tietty tällä palstalla ole sallittua ollut koskaan. En ole super äiti ja teen virheitä ja lapsi voi menettää hengensä, jostain syystä riippumatta siitä mitä teen.

Pool mikä sinä olet sanomaan ettei ole todellisuus pohjaa? Fakta on se, että rokotefirma on pessyt kätensä vastuusta ja se oli tiedossa jo rokotteen aikaan. Kyllä sillä on näiden sairatuneiden elämässä aika suuri merkitys.Kuten myös se, että rokote ei ollut testattu kuten useimmat ovat ennen suurempaa käyttöönottoa. Itselle ne olivat kriteeri jättää rokottamatta. Se oli tietoinen riski, joka olisi voinut kääntyä myös itseäni vastaan.

Missä kohtaa sanoin että heille ei voisi käydä jotain muuta tai sairastua jotenkin muuten. Nyt oli kyse vain ja ainoastaa ko rokotteesta! Ei ole todellakaan taattua, ettei lapsi sairastuisi jostain rokotusohjelmaan kuuluvasta rokotteesta tai syöpään. Hän voi hukkua tai jäädä auton alle, vaikka tekisin kaikkeni suojellakseni heitä.

Anteeksi että sanoin mielipiteeni ääneen se ei ole täällä sallittua.

on paras esimerkki käänteisestä evoluutiosta, jumalan karkea pila, aivopieru