Ruter Gabri ja Korpi...

mitä se korpi siellä nyt vetää kasia kun lähdön pitäisi lähteä! Sanktiota perään! PRKL!

tauko mitään tuolle hevoselle.. Voisi laidunlepo tehdä hyvää korvienvälille.

ymmärrä itekkään et minkä helvetin takia poistettiin?

Mahtoikohan se Korven pyörähtäminen siinä tuomaritornin edessä tarkoittaa sitä, että teki virallisen protestin?

"ymmärrä itekkään et minkä helvetin takia poistettiin?"

no jos radalle pääsy vaatii 150m peruuttelun viiden miehen työntäessä väkisin, niin itse en päästäisi sitä edes radalle asti vaan poistaisin samoin tein.

Kyllähän olisi pitänyt jo ymmärtää varikolla että ei tänään kiinnosta niin ei sitten.

Eihän siitä mitään tulisi jos joka hepo vedettäisiin puoliväkisin peruuttamalla radalle. Eikä edes yhtäkään.

"Mahtoikohan se Korven pyörähtäminen siinä tuomaritornin edessä tarkoittaa sitä, että teki virallisen protestin?"

Voi olla että ex-dumari otti taas pikavoiton itselleen.. =)

Pisti silmään lähdön 5. sakot, Enrico narva 100€ väärä veryttely + 100€ tuomariston harhauttaminen... No palkintoja tuli 200€, joten ei sentään miinukselle menty...

No sai se korpi näköjään 70€ sakkoa, lähdön viivyttäminen + epäurheilijamainen käytös.. ei yllättäny.

toimi radalla hyvin, miksi se poistettiin?

Enrico Narvan sakko poistettu?

Kuulutettiin poistettavaksi sillä perusteella, ettei ole saapunut radalle. Sillä hetkellä oli kuitenkin ollut radalla jo pari minuuttia. Ei yhtään ihme, että kuski protestoi tapahtunutta oikeusmurhaa.

Paikalla olleena voin todeta, että aivan oikeaa toimintaa tuo Korven protesti. Hevonen oli ollut jo useamman minuutin radalla ja volttaili jo volttiringissä, kunnes yhtäkkiä poistettiin. Aivan mielivaltaista tuomaritoimintaa.

"... viiden miehen työntäessä väkisin". Työntäminen, pakottaminen on väkivaltaa. Niin ihmisellä kuin hevosella.

Olisi pitänyt pysäyttää SIINÄ vaiheessa, kun hevonen on haluton.

Ihan suorana näkyi tallialueelta asti, kuinka hepo peruutettiin ja työnnettiin koko tuon matkan ajan radalle ja ainakin loppumatkan hepo jarrutti etujaloilla minkä pystyi tuota menoa.

"Hevonen oli ollut jo useamman minuutin radalla ja volttaili jo volttiringissä, kunnes yhtäkkiä poistettiin."

Mikä ihme saa ihmiset kirjoittelemaan täyttä valetta, josta saa tilanteesta eri kuvan kuin oikeasti tapahtui?

Hepo ei todellakaan ollut radalla pitkään vaan RG:n radalle tullessa hevoset kuulutettiin lähtöpaikalle niin hepo ei kääntynyt etusuoran kautta volttauspaikalle parista kolmesta yrityksestä huolimatta ja tässä vaiheessa hepo kuulutettiin poistetuksi lähdöstä.

Sen jälkeen HK ajeli hevosen takasuoran kautta volttauspaikalle ja meni mukaan volttiin vaikka hepo oli siis poistettu jo.

Lähdön viivyttämistä oli tapahtunut ko. valjakon toimesta jo siis riittävästi ja ilmeisesti tuon lisäviivytyksen vuoksi hepo lopulta poistettiin. Tähän tietysti tuomaristo tietää paremmin vastauksen sanoa.

No elä sinä Pilot nyt sitten tuon teoriasi mukaan niin tulee tuo poisto oikeutetuksi. Kumma vaan että niin moni muu on nähnyt/kuullut asian paikan päällä toisin. Syy poistoon oli olut muuten tuomareiden mielestä hevosen paskamaisuus, että koelähtöön vaan. Asiallista meinikiä ja ihan uusi poiston syy. Korvelle nostan hattua tuosta kritisoinnista, koska näkeehän se tyhmempikin ettei säännöt ole samat kaikille, vrt. Paladin November!

Asiahan meni aivan oikein kuten Pilot tuossa edellä ansiokkaasti selvensi. Jesp voi lukea tämän sääntökohdan ja leikkiä sen jälkeen marttyyriä ihan vapaasti:

"Jos hevonen lähtöön järjestäydyttäessä osoittautuu vaikeasti hallittavaksi niin, että myöhästyminen on nähtävissä, päälähettäjä voi esittää kilpailutuomaristolle hevosen poistamista lähdöstä."

kun ukkonen vei yhteydet. Mutta jos asia on kuin Pilot sen kertoi niin silloin tuomio on mielestäni oikea. Mutta miksi täällä ja ht-netin puolella on niin pirun erilaisia näkemyksiä tapahtuneesta. Miksi ei vaan kerrota just sitä mitä tapahtui.

paljon hätäisempi poisto, kun muistelee niitä Paladin Novemberin leikkimisiä.

Aika paljon tuntuu olevan sitä porukkaa, jotka vain yksinkertaisesti eivät ymmärrä näkemäänsä. Toki trolleja varmaan löytyy tästäkin ketjusta ja varmaan jotain nautintoa sekin tuottaa.

Heikkilä kuulutti, että koska hevonen ei edelleenkään ole tullut radalle, se poistetaan lähdöstä. Sen kuulutuksen aikana Ruter Capri oli satavarmasti ollut radalla jo yli minuutin. Näin tapahtui aivan varmasti. Toki valjakkoa oli sitä ennen jo odotettu minuuttitolkulla eikä se ollut esittäytynyt etusuoralla. Eli sitä poistamisperustetta ei ollut, joka kuulutettiin.

Heikkilä kuulutti hevosen "kiukutellessa" radalla takakaarteessa, että: "Koska Ruter Gabri ei toimi myöskään radalla, poistaa tuomaristo hevosen lähdöstä..."

Eli tallikaarteessa tarkoitin.

"Heikkilä kuulutti, että koska hevonen ei edelleenkään ole tullut radalle, se poistetaan lähdöstä."

Eihän minullakaan ole kuin yksi kuulohavainto tuosta kuulutuksesta, mutta mielestäni tuo poistokuulutus ei mennyt noin kuin Uikku kuvaili.

Kyllähän Heikkiläkin oli nähnyt kun hepo radalle tuli ja silloin kuulutti minuutti lähtöön ja hevoset lähtöpaikalle.

Kun hepo ei sitten kääntynyt etukaarteesta volttauspaikalle yrityksistä huolimatta, niin sitten hevonen poistettiin, mutta kuulutuksessa ei kyllä mainittu mitään Uikun mainitsemaa "koska hevonen ei edelleenkään ole tullut radalle".

Tämäntyyppiset episodit, joissa hepo tosiaan työnnetään takaperin tallialueelta radalle eivät minusta kuulu asiaan ja peli olisi pitänyt viheltää tuomariston toimesta jo silloin poikki. Jos nämä jonkun mielestä kuuluvat tämän lajin ominaisuuksiin, niin sitten saa toki olla asiasta eri mieltä.

Ravintolakatsomosta ei nähnyt mitä varikolla tapahtui.
Joka tapauksessa Heikkilä kuulutti lopulta että lähtöön kaksi minuuttia.Taisipa vielä todeta että nyt kaikki kunnossa.
Ruter Gabri tuli hetken päästä radalle. Sillä ei kuitenkaan tultu (ei kääntynyt vai ei yritettykään) esittelyyn ja suoran volttiin vaan Hannu ajoi takasuoran kautta volttauspaikalle.
Valjakon ollessa kaarteessa tulossa volttauspaikalle, tuli ensimmäinen kuulutus että valjakko poistetaan. Koska Korpi ei mitä ilmeisimmin kuullut tätä, hän tuli volttaamaan jolloin annettiin uusi kuulutus.
Tästä herra kuumeni ja kävi valjakoineen pyörimässä tuomaritornin edessä. Mahdollista elekieltä tai ääntelyä ei ravintolakatsomoon voinut erottaa.

Mitään syytä, miksi hevonen poistettiin, ei kuulutettu missään vaiheessa.
Ja kuten aiemmin ketjussa todettu, lähtö viivästyi paljon, koska hevonen ei tullut käytännössä esittelyyn lainkaan.

Hepo kuulutettiin ensimmäisen kerran poistetuksi kun oli etukaarteessa, josta ei kääntynyt volttauspaikalle.

Tätä kuulutusta uusittiin sitten 2-3 kertaa sen jälkeen kun hepo oli takasuoran kautta tulossa volttauspaikalle sekä kun hepo oli volttauspaikalla.

Vuodelta 1996 tulee mieleen Perttuselta ruotsinpeli joka yleensä laitettiin pakilla radalla, molemmissa aisoissa yksi työntäjä, ei ollut mikään iso tykki, samainen värkki aikoinaan myöhästytti Mikkelissä lähtöä kun hyppäsi keskikentälle hankeen ja jotta saatiin takaisin radalle jouduttiin kärryt ottamaan perästä.

Niiltä ajoilta lienee peräisin se käsitys että Ruotsista ei saa tuotua kuin hulluja tai raakkeja tai pahimmillaan samassa paketissa molemmat viat.

Tässä tapauksessa asiaan taisi vaikuttaa se että hevosen toinen silmä oli täysin sokea ja toisaalta joku voi väittää että Baltic Speedinä noin isäorina olisi ollut jotain vaikutusta asiaan, Stikkanilla ollessaan kyseinen värkki oli kuulemma paukauttanut autolähtöharjoituksesta 09 kyytiä suoraan parkkipaikalle.

Tuollainen statistiikka kyseiselle ruunalle koko uralta, uran kuudesta voitosta viisi on Suomesta.
Livs 54 6-5-10 128 400 kr 16,5k 18,7m *15,8ak 15,7am 21,3al

sekä katsojalle että hevoselle. Ei sinne väkisin kannata viedä. "Viisi miestä työnsi..." ja "Ei kääntynyt volttauspaikalle...". Ei hevosta väkivalloin saada menestymään.

työntänyt missään vaiheessa viisi miestä, miksi näitä tarvii aina suurennella.

No korjataan sen verran että neljä työnsi ja HK itse veti... ;)

Kyseistä tapausta sen tarkemmin tuntematta, on yleinen käytäntö näissä lähdöistä poistamisissa senlainen, että valjakko poistetaan ensin totosta ja odotetaan jokunen minuutti ennen kuin asia kuulutetaan yleisölle.
Tällä tapaa ehkäistään se, että pelipisteiden omistajat eivät lyö isoa summaa poistetulle hevoselle varman tilin saamiseksi, koska provikat maksetaan jätettyjen pelien mukaisesti.