missä ne viisaat nyt on

joka on 100% varma siitä että mitään takuita ei tulla viemään EU:ssa läpi. Demareiden populisimia, ja tämän tietää euroopassa jo kaikki.

Ja nyt juonipaljastuksia tulevasta:

Urpilainen toteaa että suomi teki kaikkensa takuiden eteen, mutta jäi yksin asian kanssa. Mutta koska tässä kuitenkin halutaan pelastaa Euroopan talous, on mentävä suurten mukana ja jatkettava Kreikan lainoitusta kuten isot ovat jo sopineet.
Populismin nimissä ja vaalilupausten "täyttämiseksi" Demarit muistaa joka käänteessä mainita että yritimme kaikkemme mutta se vaan ei tällä kertaa ollut tarpeeksi.
Seuraavaksi tulee muiden tuettavien aika ja sama laulu jatkuu, Suomi mukamas yrittää, muut päättää puolestamme ja Urpilainen voivottelee että ei auta, pakko kulokea valtavirran mukana.

laitetaan nyt nimimerkki muistiin ja katsotaan sitten huomenna. Onhan teidän oikeiden takinkääntäjien viimeiseen asti omianne koitettava puolustella :-)

Täytyy myöntää, että itse olen enemmän Meedian, kuin roppon1 kannalla. Ei se, että kovaan ääneen vakuuksia huudella, varsinkin kotimaisessa mediassa ole yhtään minkään takuu! Populismia parhaimmillaan. Valitettavasti vaatimukset ilman minkäänlaista ukaasia, jos ei toteudu, ei ole yhtään minkään arvoisia! Mitä esimerkiksi Urpilainen on sanonut, että Suomi tulee tekemään jos vaatimuksia ei toteuteta! Ei yhtään mitään...

Älkää olko hölmöjä ja hyväuskoisia!

eihän Urpilainen ole sanonut sen kummepaa kuin että kaataa paketin jos ei vakuuksia tule.

Suomi ei osallistu ilman vakuuksia on ilmoitettu EU:lle. Ja jos päätöksen kerran pitää olla yksimielinen niin pakettihan silloin kaatuu, tai joku muu maksaa Suomen osuuden mikä vielä sekin saattaa tulla eteen...

sieltä nyt on saatavissa. Kreikan valtion omaisuutta pitäisi tällä hetkellä olla myynnissä 50 miljardin arvosta. Sitä osaa omaisuudesta ei siis voi asettaa vakuudeksi. Mitä sitten voi ?
Kreikan satamia, rautateitä,lentokenttiä, niinkö ? Kreikan valtion yhtiöitäkö ?
Niihin ei parane koskea p...aköysilläkään.
Mitä niillä tekee, vaikka niillä joku laskennallinen arvo voi ollakin.
Ei siellä muuta arvokasta ole kuin saaristo, ja se ei satavarmasti tule kyseeseen. Se vaatisi pakkolunastustoimia, Kreikan valtion nyt jo omistamat ovat varmaankin jo myynnissä.

Eiköhän siinä kuitenkin tule niin käymään että suomi talikoipi lisää rahaa kreikkaan ilman minkäänlaisia vakuuksia, Urpolainen alkaa höpötellä niin kuin Katainen ja Kiviniemi vastuullisesta politiikasta.. Toivon toki että ei taivu ja suomi hyppää kelkasta pois mutta tuskinpa Jutalla on siihen munaa tai siis Heinäluomahan sen päättää.

Kyllähän noille vakuusjutuille ei voi kuin nauraa.
Voisiko joku kertoa mitä ja miten lähdemme ulosmittaamaan saataviamme mm. Kreikasta?
Kyllä nuo vakuushöpinät on populismia vailla vertaa.
Kuinka maa joka on täysin persaukinen voi antaa mitään vakuuksia?
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Jos joku uskoo demareiden vakuusjuttuja niin eiköhän joulupukkikin ole totta.
Ei Jutta usko itsekään juttujaan mutta äänestäjien hämäämiseksi turisee vakuuksista.
Sitäpaitsi eikös suomi aiempien juttujen mukaan jää täysin tyhjän päälle jos emme mene rahoittamaan velkamaita? Eristäydymme kuulemma ja palaamme kivikaudelle:) Näinhän Jyrki, Jutta, Mari, Stefan ym oikeistolaiset on aiemmin sanoneet.
Vai oliko aeimmat puheet valhetta?
Jokainen voi päätellä asian itse.

Ei siellä mistään Jutan takuista nyt keskustella vaan uudesta Kreikan tukipaketista. Suomi lähtee mukaan tai on lähtemättä muiden mukana oli takuita tai ei. Jykä saa pitää puheensa jossain kahvitauko välissä ja hän tietysti ehdottaa kirkkain silmin suomalaisten veronmaksajien lähtevän mielellään mukaan pelastamaan euromaailmaa miljardivastuin. Takuu puheet hän päättää imaista sisäänpäin, koska jossain välissä on myös hengitettävä. Juttaa ei päästetä edes kokousalueelle.

Suomihan on aina ensimmäisenä menossa kaikkiin typeryyksiin eu-asioissa.

"Suomihan on aina ensimmäisenä menossa kaikkiin typeryyksiin eu-asioissa."
Kerro muutama esimerkki. Siis niistä, joihin Suomi on mennyt ensimmäisenä.

Torstain jälkeen olemme jo viisampia miten
meidän tässä EU;n pelastusveneessä oikein käy
jenkeilläkin näyttää olevan kovat ajat tulossa
jos senaatti ei nosta lainakattoa entistä korkea-
malle näin käy kun pankit lainoittaa valtioita
suruttomasti ja viulut maksaa viimekädessä me eli
veronmaksajat syvälama on edessä sanokaamun sanoneen.

Jos et ole huomannut kuinka suomi on ollut rähmällään eu:n päin koko ajan niin ei sille mitään voi. Mm. tässä rahoitusasiassa (lahjoitus) ihan kärkikaartia.
Jos suomalaiset päättäjät olivat hoitaneet asiamme hyvin eu:ssa suomi olisi nettosaaja eikä rahoittaja kuten nyt.
ja lasku kasvaa päivä päivältä.

Susi jo syntyessään.
On se vaan tyhmä tämä ihmiskunta kun ei opi koskaaan virheistään.
Mitkään valtioiden yhteenliittymät ei ole tulleet koskaan toimimaan eivätkä tule.

Jos Euro hajoaa ja markkaan siirrytään, on edessä kovat ajat. Leikkauksia, korkojen nousua jne. Vaikee sanoo, että mikä tässä nyt paras on. :(

suomi saa vakuudet-----MUTTA ne on semmoiset vakuudet joilla ei ole mitään käytännön merkitystä jos velat lankeavat maksuun.

Laita minutkin listallesi. Vakuuksia ei tule ja rahananto kuitenkin jatkuu.

Pienen pieni mahdollisuus on, että vakuuksia löytyy, mutta silloinkin ne ovat juuri niinkuin "usi kasvo täällä" sanoi

ovat onneksi tehneet tukipäätöksen viime yönä, joten ei tarvitse enää Kataisen ja Urpiksen esitellä vakuusvaatimuksiaan yhtään missään.
Voivat vaikka jättää lähtemättä ja jatkaa kesälomiaan. Jos ei siinä tukipäätöksessä niitä vakuuksia ole, niin sitten Suomi ei vaan osallistu tähän velkatasaukseen ja sehän voidaan hoitaa sähköpostitse.

Suomi on ollut muiden mukana noissa tukiasioissa, ei edellä eikä jäljempänä muita EU-maita.
Mutta missä siis Suomi on ollut ensimmäisenä niissä "typeryyksissä EU-asioissa"? Koita nyt löytää muutama esimerkki niistä lukemattomista tapauksista. Älä kiertele asiaa, kun kerran tiedät. Vai onko perustelusi se usein kuultu, "kaikkihan sen tietää". Minä en, siis kerro minulle sinä tietäjä.

Suomihan on perseennuolija nro.1 EU:ssa, ei tuota todellakaan tarvitse eritellä.
Siis niissä asioissa mitkä maksaa meille maltaita. Sen sijaan suomalaisten puolta ei olla pidetty ollenkaan.
Vai oletko sitä mieltä että etelänmaiden kuuluu olla nettosaajia ja meidän maksajia?
Senhän kertoo seikka että suomi on ollut ensimmäisen vuoden jälkeen koko ajan nettomaksaja ja maksuosuus kasvaa koko ajan vauhdilla.
Jos se on pikkuriivarin mielestä hyvä ja hieno juttu niin ok.
Minusta se on aivan älytöntä ja järjenvastaista.

Vai olemmeko sittenkin nettosaajia ja asiaa ei tiedä kuin riivari:)

saa origameja pelkästään EU nimen lausumisesta, olisko ne sitten niitä netto saajia. Tuli mieleen muuten tuosta ropponin Jutta kaataa jutusta yksi Reinikaisen osa. Se, missä hullu oli kiivennyt katolle ja Reinikainen lupasi kaataa koko talon. Semmoinen tämä Jutankin lupaus on, katsotaan meneekö EU johtajat halpaan, epäilen.

"Suomihan on perseennuolija nro.1 EU:ssa, ei tuota
todellakaan tarvitse eritellä."
Arvasinkin, ettei sinulta mitään konkreettista irti saa. Jotain vainoharhaista epäilyä ja syyttelyä kyllä. En kykene arvostamaan tuollaisia tyhjän puhujia, joilta ei esimerkkejä epäilemistään epäkohdista saa millään irti. Ei, koska sellaisia ne tyhjän epäilijät eivät tiedä, kuvittelevat kyllä jotain ja jopa uskovat kuvitelmiinsa. No, noitahan näillä palstoilla riittää.

Persut meni piiloon? Persut enää voinut lähtee mukaan hallitukseen, kun Kiviniemi ykkönen oli jo mennyt lupailemaan kansan rahat reikkaan ja irlantiin sun muualle. Kreikkalaiset osteli niillä tankkeja ja loput maksettiin erityiskorvauksina, kuten ylim. palkkaa jos tulee ajoissa duuniin.

Suomella riittää raha muille, muttei omille. Terveydenhuollossa kuukausien jonot ja koulut ja päiväkodit lomauttaa. Tämä rumba ja hyvinvaltio suomen aalasajo parashanke-komiteoineen luotiin DEMARIEN AIKANA. Sen takia Persun nousi, eikä demareita enää seuraavan vaalikauden jälkeen ole, kuin pien puolueena vaalimassa suomen tunnetuimman poroporvari Paavo "Mooses" Lipposen perintöä.

Linkki Susanna Huovisen blogi - asiaan liittyen. (http://www.susannahuovinen.fi/blogi.php?id=22)

Moitit demareita, minkä tueksi viittaat demarikansanedustajan blokiin.

-Ensinkin persut nousi Eu-vastaisuudellaan
-Persujen kannattajista yli 80%:ia on demareiden vaatimien vakuuksien takana, puolueen johto ei ole koska eivät haluaisi antaa tukea vakuuksillakaan. Kannattajat siis vahvasti eri mieltä kuin johto!

-Paras hanke ja sosiaaliturvan alasajolla ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Huovinen blogissaan peräänkuuluttaa juuri paras hankkeen ja tehokkaampien kuntatoimintojen perään.

Demarit ovat nuo sosiaalipalvelut myös Suomeen rakentaneet ja ihan oikein että jos rahat ei riitä teidän vapaamatkustajien elättämiseen niin silloin on karsittava, tai nostettava veroja.
Kokoomus on alijäämää ruokkinut juuri vaeronalennuksilla. Suomen valtion budjetti oli ylijäämäinen ennen porvarihallitusta, nyt 10 miljardia alijäämäinen kun 4 vuotta on porvarit keskenään hallinneet.

Ja kyllä, Katainen oli jo Kiviniemen kanssa rahat jakaneet ennen nykyhallitusta joten niille lupauksille ei voitu enää mitään. Nyt voidaan ja
vakuudet tulee, tai rahaa ei enää anneta, se on päivänselvää vaikka te siellä kirjoitatte jotain puuta heinää. asia on kirjattu hallitusohjelmaan
ja jos ohjelmaa ei noudateta hajoaa hallitus ja tulee uudet vaalit. Siihen ei yksikään hallituspuolue nyt lähde koska persujen pelko uusintavaaleissa on niin kova, ja ihan realistinenkin.Persut kun on tällä hetkellä suurin puolue kannatusmittauksien mukaan.

Eikös se että suomi on ollut käytännössä koko ajan nettomaksaja kerro kaiken. Ei sitä tarvitse eritellä. Miljardeja miinusta joka vuosi.
Tällaisiahan EU tarvitsee. Jos taas suomi onkin ollut nettosaaja eu:ssa niin korjaa asia ja ala sitten höpistä tyhjänpuhujista.
EU on tullut ja tulee niin kalliiksi suomelle ja suomalaisille että sitä maksaa vielä sukupolvet eu:n jälkeenkin.
Aivan naurettavaa väittää että Eu-vostoliitosta on ollut suomelle jotain hyötyä.
Puhutaan imagosta ym... Ja paskat, ihan puutaheinää. Ja etenkin euroon liittyminen oli lopullinen virheliike mitä ei olisi koskaan pitänyt tehdä.

Puhut vapaamatkustajista vaikka taidat itsekin olla sellainen.
Et kai vaan ole työkyvyttömyyseläkkeellä ja toinen nimimerkkisi toopero?:)

"Suomihan on aina ensimmäisenä menossa kaikkiin typeryyksiin eu-asioissa."
Et siis kykene niitä esimerkkejä noista typeryyksistä kertomaan, joihin Suomi on ensimmäisenä menossa. Se onko Suomi nettosaaja vai -maksaja ei ole vastaus. Se voi olla seuraus. Anna nyt edes yksi konkreettinen esimerkki siitä, mihin typeryyteen Suomi on ensimmäisenä mennyt. Vai onko se taas niin, että "kaikkihan sen tietää".

niin, ihan palkkatyöläinen olen teollisuuden tietokonejärjestelmien huoltoja ja ylläpitoa, vuodessa työn parissa menee 5000-5500 tuntia joten en nyt aivan vapaamatkustaksi itseäni kyllä lue, jos se nyt sinua niin kiinnostaa.

Mormipalkannauttijan tunnit vuodessa on noin 1800-2000 tuntia...

kyllä liioitella saa mutta rajansa kaikella.

Noihin lukuihin päästäkseen tarvisi tehdä sellasta 21 tuntista työpäivää jos 5 pv/ vk ja lomia ei olisi ollenkaan.

Jos taas sunnuntait olisi vain vapaita ja ei lomia ollenkaan niin silloinkin päivä venyisi 17 tuntiin.

Jos taas niin raju työmies oot että joka päivä sorvin ääreen riennät ilman ainuttakaan vapaapäivää koko vuonna, tekee se tuolla 5500 tuntimäärällä vaatimattomasti hiukan runsasta 15 tunnin työpäivää.

Eiköhän tässä tapauksessa sinun aateveljesi olisi jo moisen työnantajan oikeuteen vetänyt!!

365 x 15,06 jne....

Ainoastaan pienviljelijän työmääräksi tuon uskoisin, mutta en kenenkään vieraan palveluksessa olevan.

Lainapaketti on kasassa, suomen vaatimista vakuuksista ei puhettakaan, eli juuri niin kuin oli kaikilla asioista vähäkään ymmärtävillä tiedossa.

Nyt odotellaan vielä se Jutan ulostulo että vakuudet ei tässä tilanteessa olleet mahdollisia, tämä sovittu ratkaisu oli kuitenkin saatava aikaan jotta vältetään pahin. Korostetaan että suomea kuunneltiin, mutta suomi ei kuitenkaan halua kaataa aikaansaatua muuten hyvää ratkaisua. Ja muistetaan vielä korostaa että suomelle toinen kynnyskysymys, sijoittajavastuu toteutuu tässä ratkaisussa joka oli se "tärkein" suomen ajama asia.

Oikeasti, tämä farssi oli täysin ennalta arvattava ja käsikirjoitettu. Ei mitään uutta, Jutta ja Jyrki "päättää" juuri sitä minne ISOT maat haluavat heidän päättävän.

Mites roppon1, kukas tässä oli eniten oikeassa?

meillä on kunnon valtiovarainministeri.

on sitä mieltä että Katainenkin oli hyvä? Eihän Urpilaisen toiminta eroa mitenkään Kataisen toiminnasta. Ja niillä kohutuilla vakuuksilla sai pyyhkiä sanonko mitä :)

Se oli kyllä Manillaköydessä (Veijo Meri) jossa
ameijan kapiukko uhkas kaataa sen talon.

Katainen kehui,että vakuutena on se Kreikan valtion omaisuus, jota on vaikea myydä.
Kreikka on sitoutunut myymään omaisuuttaan 50 miljardin arvosta, josta noin puolelle on hankala löytää ostajaa, kertoi Katainen.
Niinpä se vaikeasti myytävä osa valtion omaisuudesta annettiin vakuudeksi.
Käytännössä Kreikka siis myi hankalasti myytävää omaisuutta , jonka arvoksi arvioitiin Kreikan omasta mielestä 25 miljardia , 109:llä miljardilla EU:lle.
Ei se nyt myynti nyt niin kovin hankalaa tainnut ollakkaan, eikä ainakaan huonolla hinnalla.

Tämä hankalasti myytävä omaisuus, joka on nyt siis vakuutena, on muuten juuri niitä valtion yhtiöitä, joista kaikki Kreikan valtion ongelmat johtuvat, joissa ne syntyivät, ja joihin ei pitänyt koskea p...aköysilläkään.

Meniköhän tämä nyt suomalaisten kannalta niin
kuin piti.
Ainoa hyvä puoli tässä on se, että ne Kreikan ongelmayhtiöt ovat kaikille EU-maille vakuutena ei yksistään Suomelle, joten ei ne Suomen rahoitettavaksi tulevaisuudessa yksistään tule, vaikka sitäkin siellä kyllä yritettiin, ei onneksi onnistuttu.

Olen aina tiennyt että teillä kepulaisilla ei pelaa matematiikka, puhumattakaan logiikasta.

Sinä Pool siellä pussihousuinesi kun kierrät kehää niiden hehtaariesi ympärillä niin joku tienaa sulle sen rahan koska sinun bisnes on tappiollista,mutta minäkin mielelläni sponsoroin teidän puuhastelua siellä, koska Suomen tarvitsee olla aina tiettyyn pisteeseen asti omavarainen ruuantuotannossa...

No sitten se sinun kansakoulumatematiikkasi on niin out että tekisi mieli siviustää sinua mutta sevoidaaan tulkita loukkaukseksi joten annan sinulle vain avainlukuja, tosin sinun äly ei näytä oiken riittävän edes vaatimattomiin laskutehtäviin jotewn tämä kannettu vesi tuskin kaivossa pysyy...

Montako tunta on vuodessa? normivuonna noin 365vrk*24vrk/h = 8760h

Normihemmo tekee töitä 8h/vrk*21vrk*11kk= 1848 ja talvilomia ei ole vähennetty, ...

Allekirjoittanut on hälytysvalmiudessa ja työkuntoisena sovitun etäisyyden päässä asiakkaasta kaksi viikkoa joka kuukausi.
Palkkaa maksetaan myös siis nukkuessa. Silloin kun minä teen työtä, menee kaikilla huonosti, jos nukun menee kaikilla hyvin.

Yksi viikko varallaoloa on 130,5h , 2 viikkoa 261h

11*261h= 2871h

Siihen kun lisäät normitunnit niin pääset jo 4700 tuntiin, siihen sitten lisäät vain sen työn jota kukaan ei 'toivo' minun joutuvan tekemään, mutta jonkunhan sekin työ on tehtävä...

Nyt ei sitten puhuta poliisin eikä pelastuslaitoksen, ym muista ko. hommista, vaikka heilläkin pätee paljon sama määritelmä...

tekstini on toivon mukaan ymmärrettävää, vaikka aika päreessä sen kirjoittelin. Pidän sinusta ihmisenä koska olet niin maanläheinen ja kaikkitietävä,..aivan kuin sukuni pohjoiskarjalassa, pullossa kasvaneista olet ihan ykkösiä,...

Mutta ropponi onkin "Mormi?palkannauttija:)
Mutta jokatapauksessa kova on tekemään työtä kun edes nukkua ei juuri tarvii:)
Kyllä nuo nykyiset mieli-alalääkkeet saa ihmisestä paljon irti tai ainakin uskomaan itsestään hurjia.
Itse kyllä en pysty kuin 8 tunnin päiviin ja siinäkin on ihan tarpeeksi.

HS: Suomen osuudelle järjestellään vakuudet. Asiasta vallitsi Kataisen mukaan yksimielisyys kokouksen päätteeksi.

"Kaikki nyökkäsivät kokouksen päätteeksi." =DD


Kansanvälisestä lehdistöstä ei löytynyt mainintaa siitä, että Suomi saisi vakuuksia.

Suomi ei saanut mitään vakuuksia, päätöslauselman mukaan "kriisimaalta voidaan vaatia vakuuksia, jos se katsotaan tarkoituksenmukaiseksi

Urpilaisen vakuudet on pelkkää sanahelinää!!

Linkki Text of euro-zone deal to help Greece (http://www.marketwatch.com/story/text-of-euro-zone-deal-to-help-greece-2011-07-21)

Hienosti ylläpito oli muokannut tekstiä. Jättänyt tärkeimmän asian pois.

Katso kohta 9 yllä olevasta linkistä niin voi lukea samat asiat mitä kirjoitin.

Sen sijaan Suomen saama maininta vakuuksista on hänen mukaansa epämääräinen. Yksityiskohdat jäivät auki.

– Katainen painotti, että nyt voidaan käyttää Kreikan vaikeammin myytävää varallisuutta. Tämä taitaa kuitenkin olla vain Suomen näkemys.

Kolme miljardia on nyt lahjoitettu Kreikkaan.
Lasku tulee myöhemmin. Ja ehkä toinen...ja kolmas

Suomi maksaa Kreikan tukipakettiin 1,4 miljardia. Viimeksi 1,5 miljardia.

Mitä siis roppon vaahtoat? Ei tule vakuuksia, kova meteli, jossa jopa Katainen vaati vakuuksia kun tiesi, ettei niitä tule. Asia on loppuunkaluttu. Taas meni 1,4 miljardia Kreikkaan, joka ei koskaan maksa niitä takaisin.

Jos sinä uskoit lehtijuttuihin, niin se on ikävää. Minä en. Ei ole vakuuksia, eikä ole mitään takuuksia. Ei niitä voi periä. Ei riitä Suomella aseet hakea rahoja Kreikasta.

Joku kusipää esiintyy Perusmiehenä tuolla yllä.
Ei onneton huomannut että se kirjoitetaan isolla kuten Perusmies kuuluu.


Ylläpito huomauttaa:

Rekisteröimätön nimimerkki ei ole kenenkään omaisuutta.

Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti syyttää Keskisuomalaisessa pääministeri Jyrki Kataista (kok.) ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaista (sd.) kansan harhaanjohtamisesta.


– Vakuudet olivat Suomen ehdoton vaatimus, mutta niistä saatiin kokouksessa vain pöytäkirjamerkintä, että asiassa menetellään tarkoituksenmukaisella tavalla. Politiikassa joudutaan tekemään kompromisseja, mutta jos tämä oli ehdoton vaatimus ja sanotaan, että se täyttyy, niin se ei ole totta, hän sanoo lehdessä

Linkki MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1369100/eero-lehti-keskisuomalaisessa-katainen-harhautti-kansaa-vakuusasiassa)

30-luvulla Suomessa asui jämäkkää kansaa, jolta sai kyllä pyytää, mutta oli vaikea tulla mitään ottamaan. Viimeajoilta taas muistan kuinka Matti Vanhanen rintaansa takoen mediassa uhosi lähtevänsä selvittämään Venäläisten lentokoneiden tekemiä rajanylityksiä ja lähtikin. Vastauksena hänellä oli tullessaan lausunto, että näitä on vaikea todistaa ja Matti ilmoitti reippaasti asian olevan nyt selvitetty.

Myös Jutta ja Jyrki lähtivät vaatimaan ehdottomia takuita isoon ääneen huudellen ja mitä jäi käteen? Sivumarginaaliin kirjattu huomautus, jos tarkoituksenmukaista.
Tämänjälkeen ei Juttaa ole mediassa näkynyt, mutta Jyrki on selitellyt vakuuksien olevan etsinnässä eli eiköhän asia ala taas olemaan nykysuomen sanakirjan mukaan jämäkästi hoidettu.
Vastuunkantajat ovat toimineet taas.

Näinhän se taas meni, että suomalaisia sinisilmäisiä hyväuskoisia typeryksiä vietiin kuin pässiä narussa! Seuraavaksi ne jotka sanoivat ja uskoivat vakuuksiin väittävät ettei niitä tarvita kun on merkintä pöytäkirjoissa...

Ihme ettei näitä Urpilaisia ja Kataisia laiteta vastuuseen!

Linkki "Vakuuksia ei ole" -Sanoo Eero Lehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201108040053802_uu.shtml)

päättää sanoihin, missä se robbon 1 nyt on?

Ei tämä muutenkaan hyvältä näytä. Oli vakuuksia tai ei, maailmantalous on menossa siihen malliin, että nälkää nähdään ensi talvena Suomessakin.

Huhu kertoo Suomen maajussien tehneen kaupat Venäjän suurrikkaiden kanssa Suomen perunasadosta. Nyt tarvitaan perussuomalaisten pikaisia toimia painaa puolueen talousgurun Uuspaavalniemen reseptin mukaan rahaa kolmessa vuorossa, yhdessä vuorossa euroja ja kahdessa vuorossa tuhannen markan seteleitä Soinin kuvalla varustettuna. Voihan olla, että markka kelpaa maajusseillekin paremmin kuin euro.

Mikäs on roppon1:sen kanta tänään? Vieläkö me oikeasti saadaan vakuuksia?

Lopputulos tulee olemaan juuri se kuin jo reipas kuukausi sitten tiedettiin. Ei vakuuksia, tai jos jotain tulee, se on ihan kosmetiikkaa. Eli jotain sellaista mitä ei koskaan voida realisoida..

Mitä tästä opimme? Tämä on ollut Hallituksen osalta täyttä näytelmää jonka me hytväksymme..

Toisaalta tulee kai tämä ainakin roppon1:selle yllätyksenä? Vai? :-)

Jos ei vakuuksia, niin Suomi ei ole mukana tukipaketissa. Näinhän sen Kataisenkin mukaan pitäisi mennä tässä "hallituksen näytelmässä".

Selvää rahaahan vakuussopimus sisältää. Ei Ateenan Postitaloa.

Jos vaikkapa 4miljardin lainalle saadaan vakuuksia 2-300miljoonaa ei voida puhua vakuuksista ollenkaan. Ja nyt vaikuttaa siltä että näitä murusiakaan ei olla saamassa mikä on ihan hyvä.
Naurettavaa teatteria koko homma ja kallista sellaista meille maksajille.
Eräs ministeri totesi eilen että pieni suomi ei saa keikuttaa venettä.
Paskat me mitään pystytä edes keikuttamaan vaikka haluttaisiinkin.
Ihan huuhaa puheita tuollaiset.

Mites tässä sitten kävi? Saiko suomi sellaiset vakuudet kuin oli tarkoitus? Ja jos sai, lupaan lainata sinulta kaikki liikevät varat samoilla vakuuksilla ja ehdoilla? Onnistuuko?

Ja jos joku muukin lainaa samoilla vakuuksillä, otan kaikki lainat vastaan :-)

Kyllä tässä kävi niin että Jutta Urpilainen joukkoineen on ainoat joka näkee näissä saaduissa vakuuksissa jotain positiivista, sillä ollaanhan ainoat jotka niihin tarttuvat.

Suuri Demareiden sumutus on nyt saanut hyvin ennustettavan lopun, tämä ei ketään omilla aivoillaan ajettelevaa yllättänyt, paitsi ehkä Roppon1 :sen :-)

oli nää "ns.vakuudet". Eihän tää koske kuin 40% lainoista ja lisäksi Suomelle tuli huonompia ehtoja kuin muille lainaajille.

Suomi joutuu maksamaan osuutensa kerralla Kreikalle, muut viidessä osassa. Muut kerkeävät säästää osan rahoistaan, jos Kreikka uppoaa kesken kaiken, Suomi menettää kaikki rahansa ja huutelee urpona vakuutensa perään, johon Kreikka sanoo, suu kiinni, ostettiin juuri uusia panssarivaunuja, tulkaa hakemaan vakuutenne :D

maat tyhmiä,kun eivät halua tuollaisia takuita:))))

vakuus on sitten 840 miljoonaa. spekulaatioitahan tuolla alussa oli että 600-1000 miljoonaa joten joillain oli haarukka kohyuu oikein.

Tosin eihän tuo ihan stä ollut silti mitä haettiin mutta tyhjää parempi.

poliittisia tarkoituksia...

lyhyellä 30v "maksuajalla"....Kreikka on n. 5vuoden sisällä velkasaneerauksessa jolloin Suomelle "myönnetyillä" vakuuksilla saa pyyhkiä pyllyä. Ainoastaan Suomi on silloin maksanut koko oman osuutensa paketista kun muut maat ovat osamaksumeiningillä..ei ihme että muitten maitten valtionvarainministerejä tuppasi naurattaan...

Jos kerran on mennyt pieleen niin ei kannata enää toista kertaa poliitisin perustein astua samaan miinaan.Jykäkin vielä pullistelee,että meillä on varaa maksaa kerralla voi prkl... Mitä tekstiä ukolta joka on tuplannut Suomen valtion velan 5 v .

Suomen saaman vakuuden suuruus tulee olemaan noin 880 milj. euroa. Lähtökohta¬oletuksena on, että Suomen osuus uudesta lainaohjelmasta tulee olemaan noin 2,2 mrd. euroa. Vakuuden määrä perustuu luottoluokituslaitosten käyttämään arvioon velkakirjan¬haltijoille aiheutuvasta tappiosta maksukyvyttömyystapauksessa (joka on 40 % velka¬pääomasta) sekä korkoon. Mikäli alkupääoma on 880 milj. euroa, kasvaisi se esimerkiksi runsaalla 3 prosentin vuosikorolla 30 vuodessa jo 2,2 mrd. euroon, mikä vastaa Suomen nimellistä lainaosuutta uudessa Kreikka-ohjelmassa.

On syytä huomioida, että 21.7. päämieskokouksessa sovitun mukaisesti Kreikka ei voisi aiheuttaa ERVV:lle tappioita kymmenen ensimmäisen lainavuoden aikana, koska Kreikan ei tarvitse lyhentää lainaa tai maksaa korkoa tänä aikana.

Miksi hypoteettiseksi tappioksi arvioidaan Kreikan osalta 40% velasta?
Tämä on luottoluokituslaitos Standard & Poor’sin yleisesti käyttämä oletus, joka perustuu historialliseen tilastoaineistoon maksukyvyttömyystilanteissa. Esimerkiksi: Jos Suomen lainaosuus olisi 2,2 mrd. euroa, 40 %:n tappio vastaisi 880 miljoonan euron suuruisen takauksen laukeamista maksettavaksi.

aiheena!! Aiemmin Suomea on pidetty vähän hymyillen EU:n mallioppilaana joka noudattaa pilkun tarkasti säädöksiä, kun kaikki muut ovat ottaneet ilon irti kaikenlaisista porsaanreijistä EU säädöksissä.

Ja nyt kaikki naureskelevat, kun Suomi yrittää ottaa ilon irti ns.vakuuksistaan.

Kyllä hävettää olla Suomalainen!

Nysse Kreikka ostaa panssareita 400 kpl.Millähän rahalla? Arvakkaas kahesti.

Aivan mahtavat takuut!

20% jopa ja tämä kumoaa kaikki suomen voitot, jotain saa takas ehkä 30v päästä ja heti joutuu laittamaan kaiken likoon.

Kalliiksi tulee tuo demareiden poliittinen peli suomelle ja koko maailmalle.

Eivätkö Euroopan muut ministerit ymmärtäneet mitä sopimus sisältää? Vai eikö Suomen Urpilainen ymmärtänyt sopimusta?

Jokainen voi itse päätellä miten tuo meni.

kriisitä johtuen jo 30 miljardia eli saman verran ku tuli takkiin Lehman kriisistä. Hyvin menee mutta menköön ja metalliliitto lakkoon, hyvää vientiä vaan.

Mites ne meidän laina-asiat etenee? Lupauduihan lainaamaan sinulta vastaavilla vakuuksilla kuin Kreikasta saatiin.

Jotta asia etenisi, teen ehdotuksen sinulle.

Lainaat minulle 2 miljoonaa, (en ole ahne, mennään tuhannesosalla Kreikan summista, saat minulta takuuna 880.000, tosin siten että ne on tyhjinä pulloina (nimellisarvoltaan 880K€), jotka kierrätetään palautusautomaatin läpi ja kuitti tästä myydään pulloinvenstointipankille. Kaikista pulloista en toisin uskalla luvata panttia, mutta sen riskin varmaan kestät :-). Sitten pulloinvestontipankki sijoittaa tuon saadun summan kolmoskaljaan..eikun siis kolmen AAA valtion oblikaatioihin, jotka pitkäaikaissijoitetaan siten että sinulla on teoriassa mahdollisuus lunastaa ne 30 vuoden päästä.

Jotta päästään alkuun, eli jos sinulla ei sattumalta ole irtonaisena ole tuota kaipaamaani kahta millä, lainaat sen samaan tapaan kuin Suomen Valtio, tämähän ei ole mikään este meidän diilille? Eihän.

Kaiken tämän hyvän vakuuden ohessa saat vielä edun seuraavasta tarvitsemastani vipistä, eli saat maksaa sen per heti ja yhdessä erässä, tähän muilla lainoittajilleni en anna mahdollisuutta. Siis vain sinulle tämäkin etu.

Jotta varmistut takaisinmaksukyvystäni, lupaudun säästäväiseksi. Vähennän menojani, koitan saada täytetyksi budjettivajeeni ja talouteni muutenkin tasapainoon. Tässä painotan sanaa koitan, sillä edellinen vippini jäi kyllä maksamatta. Tähän oli pääsyy lämmin ja mukava kes eikä sitä malttanut vähentää juomista ja juhlimista. Mutta yritän parhaani.

Ja kaiken tämän lisäksi, lupaan vipata sinulta aina vaan lisää jos tuon talouteni tasapainottaminen viivästyy tai kohtaan odottamattomia menoja.

Ilmoitteletko missä ja milloin saan paparit tulla allekirjoittamaan.

nimimerkillä: kiire

Eiku ropponi?

Mainiosti kirjoitettu.
Ikävä kyllä monet ei ymmärrä ennenkuin on ns.paskat housussa ja jotkut ei silloinkaan.

Tervehdys, minä olen itävallan valtio.

Minulla on sinulle ehdotus.

Myönnän sinulle lainaa vielä paremmilla ehdoilla, kuten muutkin maat, poislukien suomi.

Saat kaksi milliä ja ei velvoitteita. Ole hyvä.

Otan miellelläni nuo kaksi milliä. Kiitos. Laita tilille.

Mutta en anna tähän sen opimuksevedoten sinulle mahdollisuutta maksaa seuraavaa vippiä heti. Joudut pitämään rahat itselläsi ja sijoittaa ne viisaasti. Lisäksi en ota sinua seuraavissa caseissa, missä itse kinuat vaikka maataloustukea/tai jotain pohjoisenalueen tukea lainkaan huomioon.

Eli eikun tinat tilille, koitan hyvästä tahdosta muistaa kun nautin tuon vipin viikonlopun aikana nopeista autoista, kauniista naisista ja hyvistä juomista.. Ja yritän toisissani saada talouteni kuntoon kuntoon :-)

Jopa joidenkin ihannoima Korkmankin tuumi tänään että kreikan veloista vähintään puolet pitäisi antaa anteeksi joten sinnehän ne meidän rahat upposi kuten oli odotettuakin sdp/kok:n vakuusteatterista huolimatta.
Ihmetyttää muuten että puhutaan pitkästä aikaa jopa euvostoliiton laajenemisesta (serbia, montenegro jne..turkki:)) vaikka seuraava askel on kyseisen järjettömyyden hajoaminen mahdottomuuteensa ja hyvä niin.

kuinka paljon sinne on uponnut rahaa Sdp:n ja kok:n toimesta?

Kun olen tätä ketjua lukenut niin jotkut huutelevat ropponin perään, miksiköhän?

Hänhän väitti ketjun alussa että suomi saa vakuudet, ja suomihan sai. Kaikki muut olivat sitä mieltä että ei saa.

Sitten joku kyseli ropponilta että paljonko sitä vakuutta tulee? Roppon arveli että 600miljoonaa-
1000 miljoonaa, ja vakuudenhan on kerrottu olevan 880 miljoonaa, aika hyvin minun mielestäni arvattu, taitaa olla aikamoinen talousnero tuo roppon jokatapauksessa...

Sinultakin lainaan kaikki liikenevät ja lainaksi saamasi rahat samoilla vakuuksilla kun Kreikka suomelta :-)

Sovitte vaan talousnero roppon1:sen kera missä tämä minun lainani on nostettavissa. Jos vielä tänään saadaan asia hoidettua, niin voisi taas vkl:n juhlia. Mutta lupaan yrittää talouteni tasapainottamista, mutta en sitä voi kuitenkaan taata.

ps. mennään Nordeaan, niin tilisiirrot saadaan näppärästi hoidettua ja minulle ei tule viivettä tuon rahan tuhlauksen suhteenkaan.

Lisätään tähän että tuo saamanne vakuus on siis siitä alkuperäisestä Heinäkuun summasta (1,4 yksikköä), ei siitä jopa kaksinkertaiseksi nousseesta rahan tarpeestani.

Mutta palataan..

Nimimerkillä : Lainaan jokaiselta joka samoille ehdoilla minulle rahaa syytää kuin Kreikallekin

neuvotteli Suomelle hyvät vakuudet. Sehän näitä persfinnejä harmittaa. Soinia lampaineen....

Meedia, oletko lukutaidoton vai onko vika ymmärryksessä.

Mitä kohtaa et viestistäni ymmärtänyt?

Olet edelleenkin kaikissa väittämissäsi ollut väärässä, ja nyt riehut täällä aivan kuin olisit ollut oikeassa.

Ei minun älyni mukaan kukaan täällä ole luvannut kenellekään mitään lainata, vaan väittely koski vain ja ainoastaan tuleeko vaakuus, ja paljonko se on jos tulee, piste.

Tonokkojajahan tämä taulu on täynnä mutta sinä olet kyllä aivan ylivertainen väärinymmärtämisessä ja takinkäännössä...

Perusmies / roppon1 / sivustaseuraaja voisivat tutustua sanoihin:

-laina
-lainaehdot
-lainan vakuus

Jos tuo Jutan neuvottelema "vakuus" on ennen vaaleja luvattu täysi realivakuus, myönnän olleeni väärässä.

Se mitä hallitus kutsuu vakuudeksi, on sisäpoliittinen vakuus, ei raha vakuus eikä missään tapauksessa täysi realivakuus.

Mutta lopetan tämä rautalangasta vääntämisen, sillä ei aatteen paloa saa sammutettua.

Linkki Vakuuden määrittelyn perusteet.. (http://www.tarkkamarkka.com/luottokortit-ja-lainat/lainan-vakuus.html)

Näille, joilla on Jutan ja Jyrkin kuva seinällä, selittää vakuuksien merkitystä.

Perusmiehenkin viimeinen konsti on päästä haukkumaan Soini ja perussuomalaiset jollain konstilla(keskustan lisäksi ainoat jotka uskaltaa kritisoida näitä "vakuuksia"). Muuta hallituspuolueethan no niin kieli ruskeana "hyvien vakuuksien puolesta"!

Joten ketkähän tässä niitä lampaita on?

ps. Ei tainnu Juttakaan mitään vakuuksista huudella ensimmäisissä vaalitenteissä, sitten piti muuttaa stategiaa kun huomasi Soinin pärjäävän gallupeissa näillä kielteisillä tukipaketti kommenteilla.

alkoi peesaan Juttaa kun huomasi ettei pelkästään voi sanoa joka asiaan ei ei.Mitä teki kepu hallituksessa? Syyti rahaa ilman vakuuksia ja paljonko? Nyt on saatu vakuudet ja sehän näitä kepuja ja persvinnejä ketuttaa...

peesata Juttaa.Kaikenlaisia höpöjä se Perusmies keksiikin kirjoitella....

oli loistava bändi. On loukkaus ko bändiä kohtaan se että käytät nimimerkkiäsi.

oli.Mitä sitten?Teikäläisen päässä se loukkaus tapahtuu,vai ihanko tosiaan luulet jonkun edes menneen bändin asiasta valittavan.Henkilökohtaisesti itse sain epämääräiset ajatukset pois päästäni,jollaiseksi mainitsemasi asian luokittelen,kun keskustelin lääkärini kanssa ja sain oikeat lääkkeet.

EI ole todellakaan tuo jeppe perusmies eikä mies ollenkaan.

Mikä haluais olla mies mutta kun ei ole edes kasseja onnettomalla kastraatiolla:)

meno aika, killi ja nöösi.

"vakuus"logiikalla olisi kaikki pankit nurin ensimmäisen suuremman lainan jälkeen.

Heh, vai Soini peesaili Juttaa.... hehe, sen verran tuli seurattua vaalipaneeleita, että taisi aika moni alkaa peesailla Soinia, niin vakkupaketeissa, kuin maahanmuuttopoliitikassakin. Gallupeiden povattua Soinille suurta äänimäärää alkoi olla niin sossuilla kuin kokkarellakin pelko p*rseessä. Katainenkin alkoi jo änkyttämään epäonnistuneesta maahanmuuttopoliitiikasta.

toki ne ajat kun persut oli puolueyukea vastaan. Eduskunnassa aina budjettiäänestyksessä äänestivät vastaan. Sitten galluprosentit nousi ja Oinonen unohti äänestää vastaanSamoin vaativat kaikkia puolueita samoihin tv-tentteihin. Sekin vaatimus unohtui kun itse pääsivät neljänneksi kolmen "suuren"tentteihin..

suomen saamiin vakuuksiin ja niiden neuvottelemiseen liittyviin kysymyksiin..

Linkki Suomen vakuudet (http://www.iltalehti.fi/talous/2011101814587420_ta.shtml)