Biljoona dollaria kateissa

Oliko hyvä uni? Ja sitten heräsit :D

Sotatila :DDDD

huutonauru, kaikki on mahdollista kun globaalisaattorit johtaa maailmaa. Täältäkin jo viestit häviää, kun on niin arka paikka. Pahasti on menossa vinoon koko globaalitalous.

Sotatilan ollessa voimassa ihmisten katoaminen ei ole niin monimutkaista.

Linkki Biljoona (http://www.uusisuomi.fi/raha/113867-maailmasta-havisi-biljoona-dollaria-–-italian-syy)

nyt siltä näyttää, että se odotettu EU-talouden syöksykierre on alkanut. Nyt on enää turha puhua mistään vakuuksista ja lainojen takaisin maksuista. Jouluun mennessä se nyt tuntemamme Eurooppa on mennyttä, ja hyvin harva meistä on enää jouluna edes töissä.

vaikka ensi vuosituhannella, kyllä vanha vaihtokauppa astuu voimaan, joku löytää oravannahan ja saa siitä yhden perunan ja niin edespäin. Mihin rahaa tarvitaan ??

Markka takaisin ja sassiin ja suomesta euroopan pohjoiskorea niin asiat on mallillaan.

Ei euroopalla, ei maailmalle vaan erakoidutaan !!!

Naapurimme Ruotsi on jo erakkona pärjäillyt pitkään ja lihavasti. Soisin saman Suomelle.

Markka-aikana Ruotsi oli Suomea taloudellisestikin edellä, nyt jäljessä, kun sikäläiset persutkin pääsivät vallankahvaan. Mutta ei hätää alamäki meitäkin odottaa.

se taloudellinen jäljessäolo näkyy? Ei ainakaan kansalaisten ostovoimassa eikä vauraudessa.

Jos Veikko on ruotsidemokraattien kanssa persaukinen, ei välttämättä kaikki muut.

EU-vastuut ei koskis enää meitä

EU tukipaketit ovat lainvastaisia joten niistä ei tarvitsisi murheita kantaa. Ensin pitää saada uudet vaalit aikaiseksi.

kannattaa nyt kaikesta huolimatta muistaa, että se ruotsikin on eu:ssa.

suomella on tasan kaksi vaihtoehtoa eu:n tilalle.

1. pohjois-korean malli. oma valuutta, rajat kiinni ja euroalueesta ja eu:sta eroamisesta johtuva joko a) venäjään kiinnittyminen tai b) kaupan romahtaminen ja hallittu taloudellinen alasajo ja elintason uudelleen määritys muutamaa pykälää alemmas.

2. norjan malli. etsitään ja löydetään omasta maaperästä ja omilta merialueilta valtavat öljylähteet.

kummassakin on omat ongelmansa.

kolmas mahdollisuus on jatkaa eu:ssa.

Kyllähän astrial on oikeassa. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole ollut eikä ole.

EU:hun ei voi kuulua jos ei valtio ota käyttöön euroa. Tosin olisihan se hienoa jos olisi mahdollista kuulua EU:hun, mutta silti pitää oma valuutta.

Tämän voisi mahdollistaa jos perustettaisiin erillinen rahaliitto. Sille voisi antaa vaikka Euroopan talous- ja rahaliitto. EMU:sikin sitä voisi hauskasti sanoa...

Mutta ei. Kuten astrial mainitsi tällainen ei ole mitenkään mahdollista, joten voimme vain jossitella.

Ja vaikka tuollainen rahaliitto olisi mahdollista, niin siitä erossa pysyminen olisi valtion kannalta tuhoon tuomittua.

Kaikkihan tietävät kuinka huonosti kehitysmaiksi laskettavissa Ruotsissa ja Britanniassa menee.

Ahdas on joidenkin mieli jos kuvittelevat ettei kauppa ym. suhteita pysty hallitsemaan kuulumatta EU:n puhumattakaan eurosta. Eihän Suomi nyt ainoana maana ole eroamassa. Katsotaan nyt seuraavat Saksan vaalit jotka taitavat olla Suomelle tärkeämmät kuin omat vaalit. Siellä tehdään päätös eurosta luopumiseksi ja sehän tulee olemaan myös Suomen kohtalo, hyvä sellainen.

ongelmahan ei ole se, ettikö suomi tai mikä tahansa muu euroopan maa pystyisi hallitsemaan yksinkin kauppasuhteita.

ongelma on se, että ainoastaan yhtenäisenä liittona euroopan alue pystyy kilpailemaan usa:n ja varsinkin kiinan kanssa. yksinään jokaisen euroopan maan suhteellinen kilpailukyky romahtaa.

euro nyt sitten on asia ihan erikseen eikä näitä kahta pitäisi keskusteluissa liittää tiiviisti yhteen.

villellä ja muilla eu:n vastustajilla on se pieni ongelma ulostuonnissaan, ettei asiantuntemusta löydy edes alkeellisesti tutkimaan niitä positiivisia puolia objektiivisesti.

korkotaso, transitoliikenne.... missä palaa ville?

lisäksi vielä sellainen huomio, että miksi ihmeessä eu liitetään tietämättömien höpinöissä riistokapitalismiin?

eu on perinteisesti sosialistis-henkisten valtioiden kehittämä äärivasemmistolainen ja sosialistinen järjestelmä. sen nyt varmaan tajuaa tyhmempikin.

Linkki tulevaisuus (http://www.tekniikkatalous.fi/talous/euroalue ei hajoa luvassa entista tiiviimpi liitto/a654075?s=u&wtm=tt-13072011)

Ehkä tässä nyt lähinnä haluta irti eurosta ja sen jälkeen EU:sta. Kyllä noista euro hyödyidtä on kuultu aivan tarpeeksi, mutta ne jäävät niin paljon haittojen alle ettei niitä huomaa.

Eurossa on niin paha valuvika että puoli EU:a on joutumassa konkurssiin ja toinenkin joutuu samaan liemeen jos ei hyppää pois siitä. Euro oli huono idea ja se joutaa romukoppaan.

Kyllä täällä maailmassa on mahdollisuus käydä kauppaa ja liikkua aivan vapaasti ilman euroakin.

USA:kin rämpii suonpohjalla vaikka on iso talousalue. Rutsi ja Norja sen kuin porskuttavat.

devalvoitui tässä viimeisessä rysäyksessä parikymmentä prosenttia, ja se on selityksenä Ruotsin vientiteollisuuden menestymiseen.
Devalvaatiossahan maksumiehinä ovat aina yksityiset kansalaiset ja devalvaatiomenetykset aikanaan Suomessa otettiin takaisin TUPO-neuvotteluissa palkankorotuksina ja seurauksena oli tietysti inflaatio.
Ruotsissa käsittääkseni devalvaatiota ei ole seurannut palkankorotusaalto, ja siellä palkat ovatkin pienemmät kuin Suomessa, joten kyllä se Ruotsin menestys on kansalaisten selkänahasta.
Nythän Ruotsilla on se ongelma, että kun Euro heikkenee, niin Kruunu tietysti vahvistuu ja se kilpailukykyetu olisi mennyttä jos Ruotsi ei tukisi näitä EU:n panaanivaltioita siinä kuin EMU:un kuuluvatkin valtiot.
Suomi olisi Ruotsin kanssa koko lailla samassa asemassa jos ei kuuluisi EMU:un, eli yhtä lailla olisi tuettava näitä karvarintarasvanaamoja.
Markkakin olisi ilman muuta devalvoitunut, ja jos Suomessakin olisi jätetty palkkoja vastaavasti korottamatta, niin ansiotaso olisi varmaankin parikymmentäprosenttia pienempi. Ainakin.

mitään väliä, mikä on palkkataso, jos käteenjäävä raha ja ostovoima on hurjasti pienempi. Ihmiset ruotsissa pärjäävät paremmin ja elävät rikkaammin, se on tosiasia joka ei muutu puhumalla. Tietenkin Suomen tilanne näiden nykyisten päättäjien käsissä ilman EU:ta olisi vielä suurempi katastrofi, se on myönnettävä. Se on kun ei osata, niin ei osata.

Kaaos meitä kuitenkin odottaa. Eu murenee ja lainatakuut kaatuu päälle. On taas kansalla jaksamista, kuin sotakorvausvuosina ikään, pikkuisen vaan isommalla kertoimella. Siinä on sitten mukava seurailla kun, Italiat, Kreikat ja Portugalit nousevat euroopan talouseliittiin, pikkuisen Suomen taistellessa velkojaan vastaan kenenkään auttamatta ja vierellä kuolaa iso paha Venäjä.

taas Veikolta.

Tukholmalaisilla on n. 7% pienempi ostovoima kuin helsinkiläisillä, kun suhteutetaan palkkataso hintoihin. Ruotsissa on mm. terveydenhuolto ja sosiaalihuolto Suomea perässä.

Siinä pari tosiasiaa, mitkä ei muutu vaikka Veikko kuinka vääntäisi.

Veikko vertasi ruotsalaisia ja suomalaisia eikä helsinkiläisiä ja tukholmalaisia.

Ruotsalaisilla on yli 10% ostovoima kuin suomalaisilla ja kyllä siellä sosiaali ja terveydenhuolto on paremmin kuin Suomessa.

Ruotsissa että Suomessa asunut.

vastausta. Tulevaisuus sen näyttää. Tukipaketeista: Onhan se hullua touhua. Sanonta on että kannettu vesi ei kaivossa pysy. Mutta tässähän yritetään torjua se kaikista pahin skenaario, Euroalueen/maailmanlaajuinen lama. Mitä sanoo Persut jos tämmöinen tulee ja vienti ei vedä yhtään. Tuppurainen yrittää myydä Tappuraiselle. Sit leikataan ja kunnolla. Palvelut, palkat, eläkkeet. Ihan 100 varma homma jos näin käy. Maailma on nykyään yhteinen, me emme ole yksin.

Rikolliset pitävät tuota kauhuskenaariota yllä ja lypsävät typerysten rahat.

Näissä EU- ja Euro-vastaisissa keskusteluissa ja viesteissä on aina yksi yhtenäinen piirre.

Yksikään vastustajista ei ole koskaan pystynyt nimeämään ensimmäistäkään esimerkkiä, miten EU tai Euro on heikentänyt omaa henkilökohtaista elämänlaatua tai vaikeuttanut elämistä.

Aina vain maalaillaan mukamas Suomen hyvinvoinnista kiinnostuneena jotain kauhukuvia, vaikka todellisuudessa ainoastaan pelätään, että oma lompakko kärsii,

Joten voisiko joku nyt viimeinkin olla rehellinen ja kertoa edes yhden konkreettisesti jo tapahtuneen esimerkin omasta elämästä. Ja jollei sellaista löydy, niin kannattaisiko miettiä omaa kantaa uusiksi.

olipa kerran eräs julkieen yhteisö aikeissa tettää erääseen Pohjois-Savolaiseen kuntaan rakennus. Kun kyseessä oli julkinen yhteisö, asia piti kilpailuttaa. Kilpailun voitti Suomenlahden eteläpuolisesta valtiosta kotoisin oleva yhtiö. Tarjous oli kolmanneksen suomalaisten/paikallisten rakennusfirmojen hintoja pienempi.

Kävi niin, että työn laatu oli niin huonoa, että rakennustyö piti keskeyttää ja sopimus purkaa.

Nyt mietitään, mitä tehtäisiin. Kuka purkaa jo tehdyn keskeneräisen rakennuksen? Kuka maksaa? Järjestetäänkö uusi tarjouskilpailu? Jne.

Summa summarum, kuka kärsi ja miten:
-suomalaiset/paikalliset firmat eivät saaneet töitä
-suomalaiset/paiklliset rakennusmiehet joituivat kortistoon/pakkolomalle tai evät päässeet kortistosta töihin
-valtio menetti verotuloja
-kunta menetti verotuloja
-seurakunta menetti verotuloja
-kaupat menettivät potentiallista myyntiä
-jos kunnalle tulee kustannuksia, nouseeko veroäyri?
-viranomaiset joutuvat tekemään saman työn ainakin kahteen kertaan

Eikä ole ainoa tapaus. Näitä on liikaa. Ja kärsijöitä ovat palkansaajat/tavalliset ihmiset, valtio, kunta, kaupat/yrittäjät, (seurakunta) jne

tuohon ylempään viestiin sen verran, että itse äänestin aikoinaan EU:n puolesta. Se tuntui kahdesta pahasta pienemmältä. Tosin pelkäsin silloin mm tätä työmarkkinoiden ja lainsäädännön yhteinäistämistä yms liian pitkälle menevää harmonisointia, sekä suurkapitalismin/sijoittajien etujen korostumista. Pelkoni näyttävät toteutuvan.

On se kumma, että puhutaan EU:n olevan meidän tapamme vastustaa globalisaatiota/hyötyä globalisaatiosta yms liturgiaa. Kuitenkin niin suomalaiset kuin muualta EU:n alueelta olevat yhtiöt, puhumattakaan amerikkalaisista, vievät hymyhuulin tuotantoaan Kiinaan ja muualle Aasiaan. Se siitä globalisaation vastustamisesta/hyödyitä. Kuinka EU on siinä meitä muka auttanut?

EU:n edut olisi mielestäni saavutettu tiiviillä talousyhteistyöllä ja yhteisellä talouden/markkinoiden säätelyllä. Pitämällä joku roti valtioiden taloudenpidossa ja markkinavoimien/pankkien/suuryritysten toiminnassa ja säätelyssä, tilanne olisi paljon parempi kuin tällä hetkellä. Mutta tuntuu, että EU-päätöksissä näkyy suuryritysten jne lobbauksen jälki. Ne kyllä porskuttavat ja selviävät tilanteessa kuin tilanteessa. Mutta entä PK-teollisyys ja yksityisyrittäjät?