osoittivat taas "asiantuntemuksena".He ilmoittivat jo hyvissä ajoin, että Sedinit ovat NHL historian paras tutkapari ja Vancouver voittaa saletisti ja vielä 5:n ottelunkin jälkeen joku älypää piti sitä varmana Iltasanomissa.Toinen Sedin teki ekan pisteensä juuri tässä matsissa. huh, huh näitä ukkoja!
Yksi ehdottomista Rantasen helmistä oli se, että mies piti täysin varmana että Boston jyrää Montrealin suunnilleen 4-0 pudotuspeleissä koska Montreal ei kostanut Max Paciorettyn loukkaantumista. Todellisuudessa sarja oli todella tasainen ja päättyi 4-3 Bostonille vaikka Montreal on lähtökohtaisesti paljon heikompi jengi kuin Boston.
Toinen ihan höpöjuttu oli Washingtonin nimeäminen hyökkäysorientoineeksi joukkueeksi. Capitals päästi runkosarjassa 4.vähiten maaleja ja pelasi erittäin puolustusvoittoisesti.
Yksi kestoklisee on myös väite että läntisessä konferensissa on paljon kovempi taso. Stanley Cup-voitot viimeiset 20 vuotta: itä 11-länsi 9. Lock-outin jälkeen 3-3. Mikään fakta ei tue väitettä että lännessä olisi kovempi taso.
...aika keräilyharvinaisuuksia, kun finaaleissa voittajajoukkue nousee 0-2 ja 2-3 tilanteista voittoon. Jos katsoo koko NHL:n historiaa, vaikka tapahtui viimeksi 2009 kun Pittsburgh teki saman tempun. Vielä harvinaisempaa se mitä viime kaudella tapahtui, että nousee 0-3 kuopasta jatkoon. Mutta aina se mahdollista on.
...myös omasta mielestä Läntinen konferenssi on paljon kovempi, vaikka oma suosikkijoukkue onkin New York Rangers. Vaikeaahan absoluuttista ja luotettavaa vertailua on tehdä, edes vertailemalla mestaruuksien määrää. Kyse on ihan puhtaasti mututuntumasta ja fiilispohjaisesta tunteesta. Että lännessä pelaaminen perustuu enemmän kiekonhallintaan ja luisteluun, kuin taas idässä on enempi vääntäjiä ja maalille ajamista. Tällänen näppituntuma jäänyt ainakin itselle.
Varmaan näin onkin isossa kuvassa että lännessä vedetään enempi kiekonhallinnan kautta ja idässä suoraviivaisemmin mutta pitää ymmärtää että ei ole olemassa yhtä ainoaa tapaa pelata jääkiekkoa. Se, että itse tykkää enemmän kiekonhallintaan perustuvasta pelistä ei tarkoita sitä, että sillä tyylillä voitetaan enemmän otteluita.
...tottahan tuokin. Mutta lähtökohtaisesti katsellen on aina haastavampaa rakentaa ja hallita peliä, kuin iskeä vastaan ja rikkoa. Näin ei toki yön pelissä ollut, jossa kotikenttä ja odotukset kääntyivät Vancouveria vastaan. Koko sarjassa Boston puolusti todella kurinalaisesti, minkä osoittaa sekin että Vancouver teki vain yhteensä 8 maalia näissä 7:ssä pelissä. Historiallista sekin että siitä huolimatta onnistui ottamaan jopa 3 voittoa.
Ruotsalaiset ei vaan riitä. Tämä on nähty monesti tänä keväänä/kesänä. Kymi GPssäkin juhlivat muunmaalaiset.