Tero Pitkämäki ja vauhditon pituushyppy

No ihan mutulla toi painosuhde ei kyllä mitenkään tuota tulosta estä. Vaikka painoa on, se lihasta eikä läskiä. Ja tuossa pituushypyn muodossa tarvitaan varmaan räjähtävää voimaa eniten, mitä luulisi pitkämäeltä löytyvän.

Tommi Evilä on 194cm/83kg. Luulen että tuo on aika standardisuhde pituushyppääjille. Suomen paras tulos on vaudittomassa on 362 cm joka on korkeushyppääjän nimissä. Korkeushyppäjillä on silmämääräisesti todella paljon vähemmän massaa kuin pituushyppääjillä. Pitkämäki jää siis 5 cm Suomen kaikkien aikojen parhaasta tuloksesta. Kuulosta hurjalta.

Mutta sun pitää muistaa että vauhditon pituus on eri laji kuin normipituushyppy. Liika massa evilällä voi vaikuttaa moneen asiaan vauhdista tekniikkaan. Noita elementtejä ei vauhdittomassa ole. Ihan nyt vain vertailuksi suomalaisen ex-jefu-toin quarshien ponnistusvoima oli 81cm ja äijä paino yli 130kg. En nyt jaksa guuglettaa ahosen vastaavaa lukemaa, mutta ei se liene paljoa parempi vaikka massaa on 70 kg vähemmän....

Ehkä tuolla pituuden ja painon suhteella ei ole niin väliä. Lueskelin vähän netistä tuosta vauhdittomasta pituudesta ja tuo epävirallinen SE-tulos on hypätty sillä tavalla että alastulo on ollut 7 senttiä alemapana kuin lähtö. Ehkä Pitkämäki on hypännyt oman tuloksensa isommalla pudotuksella ja Ahonen tasaisella lattialla.

Paras NFL-pelaaja on hypännyt 348 cm. Tämän vuoden NHL-draftissa paras hyppäsi 303 cm. 357 cm tuntuu vain aika uskomattomalta.

5-loikka=17,55 m 3-tasaloikka=11.30 m 1-tasaloikka=3.57 m

Eivätköhän nuo ihan paikkansa pidä.

Linkki Pitkämäki 3-tasaloikkaa (http://www.keihaskarnevaalit.com/ima....30-3tassu.wmv)

Siitä miten paljon edellä yksilöurheilija on joukkuemössöjä ja niinhän sen toki pitää ollakin. Ei keihäs lentele ihan vahingossa 90 metriin. Sitä voi jokainen käydä kasisatasta vähän asettelemassa kouraan ja miettiä miten se lähtee maata kiertävälle radalle.

toimiskos nyt...

Linkki Tero 3-tasahyppää (http://www.keihaskarnevaalit.com/images/TeroP11.30-3tassu.wmv)

Kun vertaa noita NHL- ja NFL-draftien tuloksia niin pitää muistaa että kaverit ovat 17-19-vuotiaita. Ja se, että fysiikka ei esim. jääkiekossa ole niin ratkaisevassa asemassa kuin yksilölajeissa. Olisi kiva tietää mitä koripalloilijat pääsevät vauhdittomassa pituudessa. Siinä lajissahan ponnistusvoimasta on enemmän hyötyä kuin jääkiekossa.

Meijän esim mäkihyppääjät esittelevät testituloksia 60-67cm,jo seitkyt luvun paras suomalainen lentopalloilija veti n.90cm,että repikää siitä.
Korkeushyppääjä Asko Peltonen hyppäsi eniten maailmassa pituuteensa nähden.
Matti Nykäsllä oli hyvä pomppu,veti kuulemma intissä yläsängylle vähän jalkoja koukistaen ns.suorinvartaloin.Testituloksista ei tieotoa.

Olin eräällä urheiluopistolla 70-luvulla, kun itsekin vielä treenailin ja kyllä parhaat pomppijat veti metrin lukemia.

askeleen vauhdilla ilmeisesti.

ai miten niin yksilöurheilija on edellä joukkuemössöön. Itse pelasin koripalloa ja vauhdin kanssa hyppäsin yli metrin ylöspäin. Paljonko Pitkämäki hyppää? Kyllähän se on kiinni siitä mitä treenaa eikä siitä onko yksilölajin harrastaja vai joukkuelajin harrastaja. Ja Pitkämäki on risukeppi verrattuna minuun.

"Itse pelasin koripalloa ja vauhdin kanssa hyppäsin yli metrin ylöspäin."

Sama. Tosin en ole aktiivisesti pelannut korista, kunhan huvikseni pomputtelin. 185/92 kunnossakin vielä joskus donkki meni, mutta hikisesti.

Koripallossa ponnari on kai vielä merkittävämpi asia kuin keihäänheitossa. Kaikki valmentajat jotka ovat yksilöurheilijoita ja joukkueita valmentaneet tietävät ja kertovat kysyttäessä mikä on ero.

Mäkihypyssä ilmalento on suht tärkeä osa ja siellä ei massaa hirveästi parane olla.

Kaikki kunnia joukkueurheilijoille, mutta yksilötasolla mm-tasolla kilpailtaessa kisa on tottakai huomattavasti hurjempaa. Mutta mitäs siitä. Toinen pääsee aina helpommalla.

Mäkihypyssä on sitä,mikäli olen oikein ymmärtänyt eritahoilta keräämäni tietoa analysoitaessa.
kaveri tulee hyppyrin nokalle n.90km/h ja pitää ponnistaa n2,5 cm matkalla tosi terävästi.
Loppu on kiinni lentotaidosta,mutta alkuasetelma kuitenkin perusttuu räjähtävään ponnistusvoimaan,kun ajoitus on kunossa.
Näkeehän sen TV:stä,kun huppuhyppääjät lähtevät ylöspäin omalle lentoradalle.

Kyllä mun korvaan kuulostaa ihan mahdolliselta ja jopa oikealta tuo Pitkämäen vauhditon pituustulos. 5-loikan tulos on ollut kova aiemminkin, joten tuskin tuotakaan hatusta on repäisty.

Tuo vauhdittoman pituuden tulos on kyllä tosi kova. Vastaaviin lukemiin yltävät (tai ovat yltäneet) ainakin suomalaiset pikajuoksijat Stefan Koivikko ja Simo Sipilä. Luultavasti tuolla 350 tietämissä liikkuu enemmänkin jengiä, ei ole tarkkaa tietoa niistä.

Pitää kuitenkin muistaa näiden olevan vain yksittäisiä testituloksia, joilla ei saa yhtään senttiä lisää tai sadasosaa pois suorituksesta.

Ja sekään ei ihmetytä jos lätkäpelaajien loikat eivät kanna pitkälle. Heidän loikka- ja aitahyppytreenejään nähneenä pitää lähinnä ihmetellä että miksi niitä tehdään niin. Yksinkertaistettuna: valtavat määrät, tehot ties missä. Kyllähän se kovalta treeniltä näyttää, mutta mitä hyötyä siitä saadaan, en tiedä.

Tuntuu aika tarkalta puuhalta toi mäkihyppy, jos 2,5 cmn matkalla 90 km/h nopeudella täytyy toi ponnistus tehdä? lol

ite Nykänen intissä ponnisti suorilta jaloin ylöspäin ja kuulemma pikkuhiljaa alkaa laskeutumaan maan kamaralle telemarkilla.