Jykälle tulee lähöt.

lyhyt kaunis ura politiikan huipulla.
jyrkistä tulee kyllä hyvä kunnanjohtaja.
tai ei tiedä onko esko ahon pakastevika vielä täyttämättä,elinkeinoasiamiehenä jykä voisi pärjata kannuksella.

niillä pötkitä

mutta on niillä sentään päästy ministeriksi ja puolueen puheenjohtajaksi.

Mihis asti omat hartias on kantaneet?

eiköhän keskusteltu kataisen ihmepojusta.

Ei tarvitse olla kuningas arvostellakseen kuningasta.

Toisaalta arvostelu on edes hieman uskottavampaa, jos arvostelijalla on myös jotain näyttöjä.

Suutan soittavia tyhjäntoimittajia on tämä maa täynnä.

Kalliiksi tulee suomalaisille Heinäluoman häikäilemätön valtapeli.

Joo kyllä se on niin että sossut on vähiten köyhän asialla!Jos Jyrki ei saa hallitusta aikaan voi se olla toisillekin mahdotonta kun sen verran suurten puolueiden kannat eroaa toisistaan.Ei kokoomus tai kepu lähde kaikkien pellejen mukaan.

Kyllähän ne kepulit on niitä kaikkein suurimpia pellejä..takki on kääntynyt niin monesti ettei laskuissa pysy kukaan. Keskusta vois muuttaa nimensä tuuliviiri-puolueeksi.

Ja näin voit hyödyntää suuresti ihailemaasi jyrkiboyta.
Vallanhimolla voi päästä joskus yllättävän korkeisiin asemiin ilman minkäänlaista osaamista kuten tässä jyrkin tapauksessa on käynyt.

Tää juippi on rahamiesten juoksupoika, jonka ainoa tehtävä on kasvattaa eriarvoisuutta ja siirtää rahaa köyhältä superrikkaille. Eräänlainen Anti Robin Hood.

sitten vielä kristilliset.niistä hallitus.se on kansan tahto mikä pelittää.sanoi katainen.

jyrki on suurpääoman juoksupoika ja todellakin anti robinhood.
Ja köyhätkin on äänestäneet paljon tätä rikkaiden juoksupoikaa.
Sitten on tämä rkp=rikkaiden kansan puolue joka hännystelee kokoomuksen kanssa.

Miten siirretään rahaa köyhiltä superrikkaille? Mistä köyhien raha on peräisin?

Todellisuudessa raha siirtyy sekä rikkailta että työssäkäyviltä köyhille, jotka itse eivät tee mitään elintasonsa parantamiseksi. Rahan pitää pudota syliin kuin taivaan lahjana.

syystäkin katkera.
tekee kaikkensa lihottakseen porvareita, jotkut on sen sijaan hiffanneet missä mennään.

Kriitikko ei ole tajunnut eikä tajua sitä että nykyisessä maailmassa ei ole kaikilla mahdollisuus elättää itseään työnteolla.
Onhan se säälittävää tuollainen ajatuksen kapeus tai sen puuttuminen mutta minkäs teet jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia tältä "kriitikolta".

missä ovat Kataisen näytöt? Ai tuossa ministerisalkussa? Mies on täysin yrityspamppujen taskussa ja niillä eväillä sinne ministeriksi ja puoluejohtoon on päästy. Ei pelkästään omalla "taidolla". Perseennuolemisesta ei kannata järjestää kisoja. Ei se kovin mieltäylentävää ole.

Tosin onhan Jykällä meriittejä siinä, että vetää vertoja jo Lipposen hallitukselle Suomen ahdinkoon ajamisessa. Ainoa juttu on vaan se, että auktoriteettiä ei ole kuten Paavolla.

On myös työssäkäyviä köyhiä. Te Jyrkin hännystelijät kun tunnutte luulevan, että kaikki köyhät on vain jotain sosiaalipummeja. Näinhän ei ole.

Kukaan teistä ei vieläkään vastannut, että kuinka köyhiltä siirretään rahaa rikkaille. Tämähän ei todellisessa maailmassa ole mahdollista.

No sen on kyllä huomannut muistakin jutuistasi että ymmärryksen taso on todella surkea.
Ei kai tuota tarvitse selittää ja vaikka selittäisikin niin et varmasti ymmärtäisi.

Perusmies se antoi sinulle perusteellisen vastauksen. Siis sellaisen, mikä kuvaa oikein hyvin hänen tietämystään ja ... no en kehtaa mainita mitään hänen älykkyydestään. Tuollaisia vastauksia saa monesti ihmisiltä, jotka vastustavat jotain, tietämättä miksi. Sääliksi käy.

Kokkareet ja demarit oppositioon , ja annetaan heidän siellä selvitellä kuka oli mitäkin mieltä ja milloin. Jutta oli eilen tätä mieltä ja huomenna ei tiedä mitä tuli luvattua, ja savolaisukko Kattainen aloittaa alusta kun ei tiedä mitä tehdä.
On meillä melkoisia polii-tikkoja.
Annetaan ammattilaisten hoitaa hallitushommat

"Annetaan ammattilaisten hoitaa hallitushommat "

Mistähän niitä löytyisi? Persuista ja kepusta ei ainakaan :D

Eli et vain perusmies kyennyt vastaamaan kysymykseen. En toki sitä odottanutkaan, koska raha ei koskaan siirry köyhältä rikkaalle, mutta voisithan sen sentään myöntää, että köyhä elää rikkaan ja työssäkäyvän rahoilla. Jos haluaa, että rikas ja työssäkäyvä maksaa vieläkin suuremman osuuden köyhän elämisestä, pitää se pystyä sanomaan ääneen. Eräänlaista kerjuuta sekin on.

Herää tietenkin kysymys että millä nämä rikkaat tai kenen selkänahasta ovat rikastuneet. Esim Sarasvuo on tienannut miljoonansa että on käynyt firmoissa jauhamassa paskaa ja rahat firmoissa revitään duunareitten selkänahasta. Ainakin köyhien pieni palkkaisten duunareiden tekemällä työllä ne yrityspomojen miljoonat on revitty jos nyt eivät suoraan ole rahojaan antaneet. Ei oikeasti kukaan ole niin korvaamaton että kymmenien miljoonien vuosiansiot olisi perusteltuja.

...miettimään tätä köyhät-rikkaat-verot-tulonsiirrot -asiaa.
Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia huono-osaisista/sairaista/jne. Piste.
Yhteiskunnan pitää myös pystyä erottamaan työtävieroksuvat 'kermaperseet' oikeasti apua ja tukieuroja tarvitsevista. Olisiko syytä käyttää tämän erottelun parantamiseen rahaa, niin saattaisi jäädä taskunpohjallekin jotain verrattuna nykytilanteeseen.

Tuloista pitää maksaa veroa, myös yrittäjien/yritysten. Piste.
Yhteiskunnan pitää pystyä löytämään veronkiertäjät ja muu harmaa talous. Olisiko syytä käyttää tämän erottelun parantamiseen rahaa, niin saattaisi jäädä taskunpohjallekin jotain verrattuna nykytilanteeseen.

Lopputulema: sekä köyhissä tukien saajissa että rikkaissa yrittäjissä on hyviä ja huonoja omenoita. Tuomitaan ne, ei köyhiä tai rikaita yhtenä könttänä. Vai kuinka?

Allekirjoitan ohipelaajan näkemyksen täysin. Sen paremmin köyhät kuin rikkaatkaan eivät ole homogeenisiä ryhmiä. Vasemmisto huutaa lisää rahaa perusturvaan, vaikka vähintään yhtä isoon ääneen pitäisi huutaa uusien työpaikkojen perään. Vasemmisto ei tule kannustamaan yrittäjyyttä millään tavoin, vaan yrittäjiä pyritään kurittamaan entistä kovempaa.

Aika hyvin suomalaisella duunarillakin on mennyt, kun katsoo millainen elintaso Suomessa loppujen lopuksi on. Kyllähän duunarin palkoilla on monet talot rakennettu ja autot ostettu. Eikä palkkataso näytä ainakaan lähivuosina heikkenevän.

Lämmittää tuo kriitikko1:n kommentti. Se, mitä tämä maa tarvitsee, on 'aikuisteen oikeesti' peiliin katsomista. Meillä on korjaamista todella monessa asiassa. Valitettavasti puolueet eivät vielä ole halunneet asiaa tarkemmin perata, vaan pysyvät vaalikeskusteluissa kaivetuissa poteroissa. Kaikkien täytyy nousta poteroista ainakin jonniinverran, muuten ei homma toimi. Siinä neuvo Jyrkille ja Timolle...

Sanoo kriitikko. No hohhoijaa.
Ja riivari arvostelee älykkyyttäni ja tietämystäni vaikka oma älykkyys näkyy olevan ameeban tasoa jos sitäkään.

vaan kyse hyväpalkkaisesta työstä 4 vuodeksi.pelkästään.edellinen hallitus oli tästä hyvä esimerkki.asiat saa mennä miten vaan.kunhan oma.ja kaverin palkka juoksee.samaa nytkin suunnitellaan.seuraavan hallituskauden aikana on tarjolla vielä 100 hyväpalkkaista virkamiespaikkaa.niihin kädet syyhyää.niitä on hallituksessa hyvä junailla itselle.ja kavereille.siksi takinkäännöt.

Ei tule Käteisestä kyllä pääministeriä !

Se olisi kaikkien etu.

Tämän päivän tiedot kertovat että hallitusneuvotteluissa olisi suunniteltu veronkiristyksiä maa- ja metsätalouteen. Tämähän on aivan loistava uutinen! Kepulaiset eivät ole kieroilemassa hallituksessa niin maajussitkin saadaan maksamaan kunnolla veroa kuten muutkin suomalaiset tekee. Liian pitkään on tämä maaseudun porukka väistellyt verokarhua. Metsätilamaksu ja kiinteistövero maalaisille on tervetullut uudistus!

Tänne joskus jo laitoinkin demokratian määritelmän.
Demokratia on vähemmistöksi jääneiden aikaisemmin saavuttamien etujen tarmokasta poistamista.
Politiikka taas on: Omien etujen ajamista yhteisen ja yleisen edun kustannuksella.
Nämä kun yhdistetään niin siitä syntyy:
Hallitusohjelma.
Suomessa nyt tehdään demokraattisesti politiikkaa, eli hallitusohjelmaa.
Viikon aikana väännetään kahden puolueen välisillä lehmänkaupoilla kaikki ne päätökset, jotka eduskunnan pitäisi tehdä seuraavan kolmen vuoden aikana.